Kolumbiens Streitkräfte in höchster Alarmbereitschaft

lösungsvorschläge für kolumbien - wenn der uribe diese vorschläge umsetzt oder es zumindest in bereichen versucht werde ich auch sein freund.

http://www.unodc.org/pdf/colom... mirada.pdf

... und wenn Chavez dann endlich gegen die FARC und ELN vorgeht, dann werde ich mich freuen.

http://www.globovision.com/news.php?nid=134217

in venezuela macht und nicht in kolumbien bin ich ganz ihrer meinung.

hoffendlich nimmt er nicht eines tages das argument der uribe regierung und bombt ein rebellen oder para lager auf kolumbianischer seite!

Falls des noch net checkt ham, der Chavez ist ein Freund der FARC und der ELN. Also, was wollens jetzt eigentlich?

While applauding the successes those at the helm of power have clearly turned a blind eye to the cause and consequences of their actions. It is increasingly apparent when reflecting upon such conditions that Washington and Bogotá are not carrying out an attack against drugs but are rather waging war on the poor.

James J. Brittain, teaches sociology at Acadia University, Wolfville, Nova Scotia.
http://bogota.usembassy.gov/pr_75_061109.htm
http://www.elespectador.com/noticias/... n-de-droga

Prohibitionist policies based on eradication, interdiction and criminalization of consumption simply haven’t worked. Violence and the organized crime associated with the narcotics trade remain critical problems in our countries … Over the last 30 years, Colombia implemented all conceivable measures to fight the drug trade in a massive effort where the benefits were not proportional to the resources invested.”

Even Colombia’s current Foreign Minister, Rodrigo Pardo, has entered into the debate contradicting Washington’s claim of success. Pardo expressed the people of Colombia are “tired of the drug strategy … what we have done has not worked ... We have put so much money and effort into it yet the statistics remain the same”.

“The general and indiscriminate aerial spraying of crops damages farmers who have no other options, the helpless producers, testers without life projects or jobs, but does not eliminate the persistency of the drug plantations,” the Council President argued.”

César Gaviria Trujillo, president of Colombia between 1990-1994, added his protest to the current approach to eliminating drugs in Colombia. In November, he (alongside Fernando Henrique Cardoso – former president of Brazil and Ernesto Zedillo Ponce de León – former president of Mexico stated:
“The war on drugs has failed. And it’s high time to replace an ineffective strategy with more humane and efficient drug policies …

“Colombia’s National Planning Council" claimed … the fight against drugs is lost and the current government’s ‘Democratic Security’ policy in large part is responsible for the systematic increase in human rights violations in the country. The president of the council, Adolfo Atehortua, condemned the nation’s anti-drug policy, saying that it had been a total failure.

As proof, he said that neither the number of hectares planted with illicit crops nor the net production of drugs had been significantly reduced. He also suggested that the spraying stop as it was increasing poverty in rural areas, reported newspaper El Espectador.

Leaders in South America have publicly expressed their concerns regarding the recently-signed agreement between the U.S. & Colombian governments that provides the U.S. military with long-term access to seven bases .
Some leaders, Venezuela’s President Hugo Chávez in particular, have claimed that the agreement poses a threat to S. American nations.

The recently released text of the base agreement and a related U.S. military document confirm that the fears of Chávez and other S. American leaders are not mere paranoia. The documents make evident that U.S. military objectives extend beyond Colombia’s borders, stating that the Palenquero Air Base “provides an opportunity for conducting full spectrum operations throughout S. America"

warum bestimmte Leute (und davon gibt es sogar in Österreich eine Menge) diesem Chavez wie ein Schoßhündchen hinterherlaufen und sich an seinen Füßen reiben wollen? Das ist ein stinknormaler südamerikanischer Staatschef mit clownesken Tendenzen, warum flippen bei dem alle derart aus? Weil er mit dem Psycho aus dem Iran in die Hapfn steigt?

.. weil er den Anti-USA-reflex bemüht und weil er sich als "links" bezeichnet.

was aber für Venezuela Kenner absolut nichts mit dem Wort "sozial" zu tun hat (außer man versteht darunter das "in die eigene Tasche stecken" als "sozial"). Dank Chavez hat die Kriminalität, Teuerungsrate, Korruption sowie Armutsrate Höhen erreicht wie nie zuvor. Auch eine Leistung!

http://bazonline.ch/ausland/a... y/23546595
http://de.indymedia.org/2007/09/1... 4559.shtml
weder uribe noch chavez sind leute, denen man die hände schütteln würde, würden sie nicht staaten vertreten

Das meint der Oppositionsführer in Kolumbien dazu:

"Chávez nutze das Schreckgespenst des äusseren Feindes, um die eigenen Reihen vor den Parlaments*wahlen* im kommenden Jahr zu schliessen. ... Chavez sei durch Obamas Charme-Initiative fast der Feind abhandengekommen. Das Militärabkommen habe ihn aus dieser misslichen Lage befreit.

Aber auch Uribe sei ein Staatschef, der nicht ohne Feindbild regieren könne. Die marxistischen FARC-Rebellen habe er inzwischen so sehr geschwächt, dass das venezolanische Kriegsgerede vor der Präsidenten*wahl* im kommenden gerade recht komme."

http://bazonline.ch/ausland/a... y/13269156

zum Kampf gegen den Drogenhandel, versteht sich.

Wann errichtet Rußland Militärstützpunkte in Kuba gegen den Drogenhandel, versteht sich.

Der Einmarsch der Wehrmacht in Polen war ja bekanntlich auch nur dem Kampf gegen Drogen gerichtet, das hatte auch nichts mit Expansion und Imperialismus zu tun.

Alles nur im Kampf gegen die Drogen. Die Zeitungen berichteten 1939 ausführlich über die edlen Beweggründe für die Exkursion.

schon mal über diese Möglichkeit nachgedacht?

Und Chavez darf in Ihrer kleinen Scharade Väterchen Schdalin spielen?

GIBT es einen Vergleich, der Ihnen NICHT zu blöd wäre?

eine Kolonie wird vom Mutterland aus regiert.

Wenn eine Besatzungsmacht so weit geht, dass die Besatzungstruppen offen Immunität gegen Menschenrechtsverletzungen und kriminelle Handlungen jeglicher Art geniessen, so wie die GI´s in Kolumbien - so ein Land muss nicht überfallen werden.

Die USA überfallen Kolumbien also NICHT.

Die Parallele zu '39 ist also die, dass ...

Seit wann ist Kolumbien eine Kolonie der USA? Jetzt übertreibens wieder einmal gewaltig. Eher trifft zu, dass Venezuela ein Ableger Cubas ist, und Bolivien ein Ableger Venezuelas. Sie Traumtänzer und verblendeter Idiot!

in dem er nicht beleidigend wird?

Da weiß man doch, welcher Ton zu Hause gesprochen wird.

Ich bin direkt, Sie sind ein Lügner! NOch FRAGEN?

'Besatzungstruppen' sind es aber in keinem Fall!
Rechtlich schon gar nicht.....

Deshalb also die Immunität gegenüber Straftaten?

Spätestens wenn eine ausländische Militärmacht Immunität in einem Land geniesst, und damit nicht mehr der Gesetzgebung eines Landes unterliegt, ist die Militärmacht eine Besatzungsmacht, die tun und lassen kann, was sie will.

Die Immunität wurde vereinbart. Straftaten sind also geplant.

Typisch für eine Kolonie: die Gesetze werden in anderen Ländern gemacht.

seit wann werden drogen von Mexiko nach Venezuela verschifft?

Man kann dem Cubanischen regime viel vorwerfen, aber die grosse drogen-anbau-insel ist cuba jetzt nicht gerade. Die schaffen es ja dort nicht einmal genuegend zu essen fuer die eigene bevoelkerung anzubauen. Warum sollte also jemand auf die idee kommen dort gegen drogen-anbau vorzugehen?

In Kolumbien ist die lage ein bisserl anders, Kolumbien ist leider ein drogenanbau-land. Und nachdem kolumbien von seinen nachbarn keine hilfe bekommt muss sich kolumbien halt bei den Amis um hilfe umschauen.