Londoner Anwalt als Pflichtverteidiger für Karadzic

20. November 2009, 10:12

Bosnisch-serbischer Ex-Präsident will jedoch nicht mit Richard Harvey kooperieren

Den Haag - Im Prozess gegen Radovan Karadzic hat das UNO-Tribunal für Ex-Jugoslawien den Londoner Anwalt Richard Harvey als Pflichtverteidiger bestellt. Das Gericht reagierte damit auf die Weigerung des Angeklagten, seinen Boykott des Verfahrens aufzugeben. Nach der Entscheidung für den mit internationalen Strafsachen vertrauten britischen Juristen am Donnerstagabend bekräftigte Karadzic seine Ablehnung eines Pflichtanwalts. Er sei nicht bereit, mit Harvey zu kooperieren, ließ der Angeklagte über einen Sprecher mitteilen.

Der ehemalige bosnisch-serbische Präsident ist in elf Punkten wegen Völkermordes, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen angeklagt. Er soll persönlich für die Vertreibung und Ermordung Zehntausender Muslime und Kroaten während des Bosnien-Krieges von 1992 bis 1995 verantwortlich sein. Insgesamt fielen dem Krieg etwa 100.000 Menschen zum Opfer.

Zur Ernennung eines Pflichtverteidigers entschloss sich das UNO-Tribunal, nachdem der Angeklagte im Oktober die Eröffnung seines Prozesses boykottiert hatte. Das Verfahren war daraufhin unterbrochen worden. Da Karadzic erlaubt worden war, als sein eigener Anwalt aufzutreten, konnte das Verfahren nach der Verlesung der Anklage nicht ohne ihn fortgesetzt werden. Der nun benannte Verteidiger soll Karadzic zumindest immer dann vor Gericht vertreten, wenn dieser sich wieder weigert zu erscheinen.

Der Prozess kann frühestens am 1. März fortgesetzt werden. Bis dahin hat Harvey Zeit, sich in die Anklage einzuarbeiten, die einschließlich der Beweisdokumente mehr als eine Million Seiten umfasst. Der Anwalt, dessen berufliche Laufbahn 1971 begann, war bereits früher an Prozessen vor dem Jugoslawien-Tribunal beteiligt, darunter gegen zwei Kosovo-Albaner, denen Kriegsverbrechen zur Last gelegt wurden. Er vertrat unter anderem die Familie eines in Nordirland von der britischen Armee getöteten katholischen Aktivisten und war als Rechtsberater für die Organisationen Greenpeace und Amnesty International tätig.(APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 228
1 2 3 4 5 6
Schoeni3
00
Bisher

wurde so manch ein Serbe durch einen "Pflichtverteidiger" ordentlich verbraten. Man erinnere sich nur z.B. an den unglücklichen Vidije Blagojevic.

Lucky Luke 1988
00
15.1.2010, 15:16
...

Wenn ein Engländer Karadzic verteidigt dann kann er schon mal seine Zelle für einen längeren Aufenthalt einrichten.

el dus
 
00
9.12.2009, 18:22
Wenn ich großzügig 150 Tage für den Anwalt als Einarbeitungszeit annehme, müßte er täglich ca 6500 Seiten zumindest anschauen

Bei 15 Arbeitsstunden tgl. ca 430 pro Stunde. Da wird er einen professionellen Umblätterer brauchen. Zum Überprüfen irgendeiner Aussage gibt es natürlich überhaupt keinen zeitlichen Spielraum mehr. Was die Anklage behauptet wird nichtmal auf Rechtschreibfehler untersucht werden können. Sonn- und Feiertage gibt es natürlich keine mehr. Ein Genie, dieser Anwalt und ein Garant für die ständige Anwendung der Floskel, my learned friend, für den lieben Vertreter der Anklage. ....

Aca Rankovic
02
25.11.2009, 12:31

Während in den Gerichtssäälen deser Welt Unbefangenheit als höchstes Gut gilt, scheint es in Den Haag genau umgekehrt zu sein. Man nimmt zB einen antiserbischen Anwalt um einen serbischen Angeklagten zu verteidigen. Oder ein UCK "General" Haradinaj wird von Cherry Blair verteidigt, während ebenjener Haradinaj der Verbündete ihres Mannes Tony Blair im Krieg gewesen ist.

Bezeichnend auch die Zeit mit der Vorbereitung. Die prominentesten Angeklagten nichtserbischer Abstimmung wie Gotovina und Haradinaj bekamen ausreichend Zeit für die Verteidigung (2 Jahre) und werden bzw. wurden von offiziellen staatlichen Stellen unterstützt. Gegenbeispiel: Milosevic hatte lediglich 7 Monate Zeit, Karadzic kämpft um jedes weitere Monat...

Vollmeise
 
10
25.11.2009, 23:50

Rührend.

Aca Rankovic
11
27.11.2009, 02:58

Niemand erwartet von Ihnen irgendwas

Ich bin ein Fan von lächerlich
00
25.11.2009, 04:19
das gericht hat sich längst in eine karikatur verwandelt.

mit bestellung so eines pflichtverteidigers, der schon so oft öffentlich anti-serbisch regelrecht ausgerastet war wird gezeigt, dass offenbar jem derart emotional betroffen ist, vor allem von dem schaden, der seselj eingerichtet hat indem er anklagen viel zu oft als lächerlich auspackte oder auch nur absichtlich dazu provozierte. wie auch immer, juristischer glanz sieht ganz anders aus. und wie es aussieht, armseliger geht es immer noch.

Ludansky
01
24.11.2009, 10:19
Wenn dieser Herr

Karadzic "verteidigen" soll, dann kann Karadzic gleich Selbstmord begehen: http://www.nolanchart.com/article7058.html

Aca Rankovic
03
24.11.2009, 19:25

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte...

Aca Rankovic
03
23.11.2009, 22:18

Richrad Harvey ist UCK-Sympathisant und Verteidiger von UCK-Kommandanten. Eine unglaubliche Farce spielt sich hier ab...

http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji... ske-kosova

J_B_Grenouille
00
26.11.2009, 21:51
Selektive Wahrnehmung

Wie oft hört man davon, daß man solchen Zeitungen keinen Glauben schenken soll und ein Quellenverweis dorthin illegitim ist ... tststs

Vollmeise
 
00
24.11.2009, 11:38

Und wo liegt das Problem?

Ludansky
00
25.11.2009, 16:38
Das Problem

sitzt in Ihrem Kopf - wo sonst?

Vollmeise
 
00
25.11.2009, 19:16

Ich hab doch keins, ich beklage mich ja nicht! *hamsterrad einschaltet*

Ludansky
00
9.12.2009, 16:49
Ideologische Probleme

haben ihren Ursprung immer im Kopf - wo sonst?

Stani83
00
25.11.2009, 14:24
Bitte keine dummen Fragen mehr sonst wird Ihr Nick zum Program

Aca Rankovic
00
25.11.2009, 17:31

Das wurde er schon mit o.a. Posting...

Vollmeise
 
00
25.11.2009, 14:47

Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten.

Stani83
00
25.11.2009, 15:01
Danke für die Bestätigung Ihrer These :-)))

Vollmeise
 
00
25.11.2009, 15:13

Unglaublich originell. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Sie keine Frage gestellt haben.

Stani83
10
25.11.2009, 15:15
Und eine Frage kann keine Antwort sein? Aha lol da klane Vollmeise

Aca Rankovic
00
25.11.2009, 17:31

gleich schreibt er irgendwas, nur um den Mund aufzumachen

Vollmeise
 
00
25.11.2009, 19:10

Für ein Lächeln immer gern. :)

Stani83
01
26.11.2009, 10:29
Und wie auf Befehl ist er da. :-))

Vollmeise
 
00
26.11.2009, 12:11

*lacht*

Das haben Sie ein wenig falsch verstanden (ich habe den Mund aufgemacht, um Aca anzulächeln und habe kein Lächeln gefordert), aber trotzdem danke, sehr nett von Ihnen. ;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 228
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.