Google stellt Betriebssystem Chrome OS vor

zu erst dachte ich mir der will mich verarschen, wie er mir erklärt hat was ein browser ist :)

http://www.youtube.com/watch?v=oNofb-OlZyQ

Für mich geht aus dem Artikel nicht klar hevor was Google für die Daten bezahlt. Oder glauben die ernsthaft es gibt Leute die ihre Daten "einfach so" bei Google abspeichern?

die frage ist nicht Dein ernst, oder?

Nein, mein Jürgen. ;)

Ich habe damit nur ironisch sagen wollen, dass das so gut wie kein Mensch machen wird.

sie können in die zukuft blicken? und wenn mans nicht bei google speichert, dann bei zoho.com, ms live oder sonstwo!

nein danke

nicht

oder gleich der beste BackdoorAgent für die NSA. Ha, das ich nicht lache.

Naja immerhin ist es OpenSource. Wenn Sie also genug Zeit und Geduld aufbringen, könnten Sie in der Theorie nachsehen, was das Betriebssystem mit ihren Daten macht und wo Backdoors versteckt sein könnten.

um auf dem niveau des vorposters zu bleiben: die ganzen kryptographie sachen sind ja auch alle open source und trotzdem liest das die nsa mit!!111

Ja wissen Sie den nicht: Die NSA hat RSA schon lange geknackt, nur weiß das niemand.

Das sind die Meinungen vieler User (nicht nur hier). Mit der Datensicherheit mag man vll. recht haben, aber bilden wir uns unsere Meinung nicht deswegen auch so, weil wir (inkl. mir) Oldies sind und immer noch mit der Vorstellung geprägt sind, dass ein OS einfach etwas lokales ist, dort Programme laufen und dort auch Daten abgelegt sind?
Seht euch doch bitte mal die Jugend an und was die so tun mir ihrem Computer: MSNnen ICQn, Facebooken, E-Mails lesen, Chatten, Spielen, manchmal auch zum nachlesen in der Wiki. Die interessieren sich weder für Datenschutz, noch für andere Dinge, die man sonst so mit einem Computer macht.
Deswegen wir die Entwicklung auch an jenen vorbeiziehen, die weiterhin auf ihrer OS-bleibt-lokal-Einstellung beharren

... ja, und vorallem deshalb, weils die platform bei chrome os das internet ist, und nicht mehr (so wie bisher) die summe an hardware die sich computer nennt.
man programmiert also nicht mehr für zb x86 und einen bestimmen satz an software bibliotheken, sondern offenen webstandards mit dem flair von maximaler plattformunabhängigkeit!

Ich habe kein Problem damit, daß Daten auf Netzlaufwerken liegen. Die Frage ist nur, wer sonst noch Zugriff darauf hat. Und bei Google kann man sich absolut sicher sein, daß als erstes ein Programm drüberfährt, daß brav alles indiziert und kategorisiert und in die Google-Datenbank aufnimmt.

und die daten sind pfutsch - noch besser: heuschrecken kaufen ihn und verkaufen uns dann unsere vergangenheit an der börse ;)

wenn ich sterbe, dann möchte ich doch meine vergangenheit an meine erben geben und nicht ans internet ...

nahc amerikanischen recht z.b. fällt jedes copyright nahc 50 jahren. ha das gitb eien spass, wenn man dann ungehindert die datenbspeicher ausschlachten darf.

also ich sehe da keine zukunft.

was hat das mit amerikanischem copyright zu tun? null plan aber mal drauf losposten. eula lesen, informieren worauf sich das bezieht, lernen was copyright bedeutet, dann weiterposten.

.. da greif ich lieber via RDP auf meinen Rechner zu, hab alle Daten selbst im Griff ... und nicht so ein abgespecktes OS ... ich seh keinen einzigen Vorteil ...

jetzt sind sie wieder populär?

aber ein os für (grössere) handies ... könnt mir schon vorstellen, aber es kommt en bissi zu spät, meiner meinung. auf einen leistungstarken notebook wäre chrome wohl etwas absurd. aber was weiss man schon was sich da noch alles entwickelt.

Belegen sie bitte ihre Behauptung, das Netbooks tot wären (und das sogar als Faktum auslegen), oder nehmen sie diese unrichtige Behauptung zurück.

Unabhängig davon, für wen Chrom OS sich eignet, die Sache mit der Datenspeicherung hat so seine Hacken. Sicher ist es gefährlich wenn alles was man tut von google etc. mitprotokolliert wird, aber eher erst in der Zukunft. Aufzeichnen ist sehr einfach, nur muss man das auch alles erst einmal auswerten und hier gibt es noch! Probleme. Wenn man bedenkt wieviele Leute gleichzeitig auf google surfen kann man sich denken wieviele Daten da zusammenkommen. Ich will damit nicht sagen, es ist kein Problem das google alles aufzeichnet, ganz im Gegenteil es ist sogar sehr bedenklich, nur das Auswerten ist nicht so einfach wie es hier manche im Forum glauben.

Danke und tschüss.

Die Wolke darf sich Google, ebenso wie Microsoft, an den Hut stecken.
Ich habe doch keinen Schaden und vertraue private Daten Firmen an, die nachweislich in vorauseilendem Gehorsam mit allen Geheimdiensten dieser Welt, vom chinesischen bis zur CIA, freudig zusammenarbeiten.

Meine Daten sind meine Daten. Über die will ich ganz alleine die Kontrolle haben.
Ende der Diskussion und der Träumerei vom dummen Arbeitsplatzrechner, der sich alles aus dem Netz hohlt und auch alles dort ablegt.
Die Idee war schon Ende der 90er, als sie IBM propagierte, Schwachfug und sie ist es auch heute noch - vor allem was Privatnutzer betrifft.

Ich hoffe ihre Daten sind dann auch am Heimrechner ordentlich geschützt.

Die meisten Leute die sich über die Datensicherheit bei Google & Co aufregen verwenden selber ein ungepatchtes XP mit IE6 auf einen Admin-Account ohne Passwortabfrage beim Start (weil Passworteintippen und Updates machen "ja ur viel Zeit kosten"). Und Festplattenverschlüsselung kennens nicht mal vom Hörensagen.