Dermaßen unwichtige Fragen und ein Drama?

Die Götzenbilder der Religionen sind Thema im Wirtshaus, wenn schon, oder in den Gebetsräumen.

Sollte kein Gott selber entscheiden können ist es ein falscher Gott.

So einfach ist das.

Schade. Dabei wäre das Entfernen religiöser Symbole aus den Schulen eine Möglichkeit gewesen, andere religiös motivierte Symbole von dort zu verbannen, z. B. religiös? motivierte Kopfbedeckungen von SchülerInnen.

Wer dagegen ist Kreuze u.a. in Klassenzimmern aufzuhängen, ist und bleibt ein bedauerliches Menschlein.

Ja, diese Arroganz, die lieben wir doch...

1) Wie leicht ersichtlich, sind christlich-/islamisch-/sonstig-religiöse Dominanz, oder auch nur die Dominanz von Religion als solcher, mit Weltanschauungsfreiheit unvereinbar.

2) Bereits das seit 1920 als Verfassungsgesetz geltende Staatsgrundgesetz RGBl 1867/142, Artikel 14 Absatz 1, kannte die Weltanschauungsfreiheit: „Die volle Glaubens- und Gewissensfreiheit ist jedermann gewährleistet.“ Die MRK ist (durch BGBl 1964/59 im Verfassungsrang) „nur“ hinzugekommen (Artikel 9).

3) Einige Religionsgemeinschaften haben immer wieder, teilweise mit Erfolg, versucht, das Recht Andersdenkender auf Weltanschauungsfreiheit zu unterlaufen. – So konnten sie durch ihre zT große Mitgliederanzahl und ihre Verankerung in den politischen Parteien den Gesetzgeber zu (verfassungswidrigen) Zugeständnissen auf ideelle (Kreuz-Pflicht) und finanzielle Kosten Andersdenkender bewegen (zu letzteren Kosten www.fred-brande.at , Diskriminierung...; die Mitglieder wiederum zahlen so fast unbemerkt ein zweites Mal). – Mit dem nunmehrigen (unverbindlichen, aber aussagekräftigen) Entschließungsantrag ist ihnen dies (ideell) neuerlich gelungen.

4) Als Agnostiker muss ich daher festhalten, dass die (Offenbarungs-)Grundlagen von Christentum und Islam (Moses und darauf gestützt Christus: Berg Sinai; Mohammed: Erzengel Gabriel) zwar zufolge der Begrenztheit menschlicher Erkenntnis nicht ausschließbar, aber doch sehr unwahrscheinlich sind.

1) Die Islamische Glaubensgemeinschaft in Österreich (IGGiÖ) hat sich für das Klassenzimmer-Kreuz als Zeichen der Sichtbarkeit gelebter Religiosität im schulischen Alltag ausgesprochen (www.derislam.at am 16.11.2009, 07:05, Artikel zum EGMR-Urteil Lautsi versus Italien).

2) Nach dieser Ansicht sollen offenbar religiöse Weltanschauungen gegenüber nichtreligiösen Weltanschauungen zumindest im schulischen Alltag (wohl aber auch sonst) dominieren.

3) Der IGGiÖ geht es derart um religiöse Dominanz. Vermutlich wird aber die IGGiÖ – der Logik des Schulvertrages BGBl 1962/273 bzw des Religionsunterrichtsgesetzes folgend – für Klassen mit mehrheitlich islamischen Schülern das „Recht auf religiöses Symbol“ auch für sich einfordern (islamische Dominanz).

1) Die Anordnung des mit dem Heiligen Stuhl abgeschlossenen Schulvertrages BGBl 1962/273 bzw des Religionsunterrichtsgesetzes an den Schulerhalter, in fast allen Klassen dann, wenn die Mehrzahl der Schüler [irgend] einem christlichen Religionsbekenntnis angehört, ein Kreuz anzubringen, setzt sich darüber hinweg, dass christliche Schüler/Eltern die Anbringung vielleicht ablehnen, und zwar auch aus dem Grund, dass sie andersdenkende Mitschüler nicht mitdominieren wollen.

2) Die Anordnung vereinnahmt alle anderen christlichen Religionsgemeinschaften. Vielleicht sind 1962 einige um ihr Einverständnis gefragt worden. Davon abgehen können diese aber auch nicht, von später entstandenen christlichen Religionsgemeinschaften ganz zu schweigen.

3) Die Anordnung bedeutet, dass jeder nichtchristliche Schüler das christliche Symbol zur Kenntnis nehmen muss, damit aber auch zur Auseinandersetzung mit den Inhalten der christlichen Religionen angeregt wird, was umgekehrt nicht der Fall ist. Gleichgültig – wie oft gesagt wird – ist das Kreuz den Schülern kaum, abgesehen davon, dass diese Ansicht im Hinblick auf die zwecks weiterer Dominanz getroffenen Aussagen höchster christlicher Stellen nicht recht verständlich ist.

4) Der Rk Kirche geht es also um christliche Dominanz. Vermutlich geht die Rk Kirche davon aus, dass es in den meisten Klassen noch länger eine Mehrheit christlicher Schüler geben wird.

vor den Augen der Öffentlichkeit, Menschen, die Zuflucht suchen beschimpft und heruntergemacht haben.
Die zu beobachteten Szenen waren abstoßend, die Verdrehungen und Unterstellungen ohne Respekt vor der Wahrheit. Aber der Kirchgang und das Kreuz in der Handistbei den Schreiern Realität....
Asylsuche wird immer mehr zur "Zeiterscheinung". Es ist anständig und menschenwürdig -geregelt-zu lösen.
Auch durch das Instrument des humanitären Bleiberechts.

1933/34 wurden hunderte Arbeiter niedergeschlachtet, gefoltert, inhaftiert. in dieser zeit hingen die kreuze in allen öffentlichen räumlichleiten. die standeshalter des kreuzes waren austrofaschisten, mörder wie u.a die starhembergs, die kath. kirche und die schergen der heimwehr.

pfui teufl spö !

Die SPÖ ÖVP FPÖler sind nicht fähig internationale Gesetzestexte zu verstehen. Jezz sind wir armen Öschis wieder zur Lachnummer geworden.

Die Kreuzigung war in jenen Zeiten für entflohene Sklaven und für Aufrührer gegen die Staatsgewalt vorbehalten. Der Herr Heiland wurde, wenn, dann gesteinigt - die angemessene Strafe für Gottes-respektive Allahlästerung.
Den ÖVPlern ist sowieso nicht zu helfen, für die Kreuzritter der SPÖ schlage ich als Humanist den
nassen Fetzen vor.

Politiker sind ein Haufen A****kriecher.

wir hatten seinerzeit die kreuze immer umgedreht, soviel spaß musste sein. dazu ein paar venom, celtic frost und bathory nummern mit der klassenanlage voll aufgedreht. in religion bin ich zwischen 4-5 gestanden, bei den einkehrtagen ist unser relilehrer fast durchgedreht, hach das waren schöne zeiten...

am lustigsten ist es eben in einer Spielklasse mit dem Belzebub. ;)

bei der ÖVP ists klar, warum sie dafür ist.

und die SPÖ unterstützt die kreuze nicht wegen der kirche, sondern damit msl. schülerinnen weiterhin ihre kopftücher im klassenzimmer tragen dürfen.
würden kreuze verboten, wäre nicht einzusehen, warum andere (aufdringliche) religiöse symbole in den schulen erlaubt werden.

Ich halte mich nie daran, weil neben der Architektur mivh keinerlei Schauder in Kirchen erfaßt.

Wäre irgend ein Atom im Weltall Gott, es wäre in allen Atmomen.

Wozu brauche ich Kirchen, Kreuze, Halbmonde?

Ich brauche nicht einmal Fahnen, weder die gestreifte noch die vom Häupl.

inhaltlich finde ich den vergleich etwas zu direkt. ein symbol scheint mir das kopftuch eher nicht zu sein. und es denkt ja auch niemand daran, vom halsketterl das kreuz abzumontieren.

Die SPÖ enttäuscht mich. Es wird Zeit für ein Volksbegehren. Im ersten Schritt Kreuze und religiöse Symbole aus den Schulen verbannen. Dann endlich Laizismus in die Verfassung verankern.

das kann leicht gegen den laizismus ausgehen. man braucht sich nur die postings in der krone ansehen, da heissts: kreuz soll bleiben weil: mir san mir, uns hot kana wos zum onschoffen, schuld sind nur die muslime, die feiertage könnten verloren gehen, die die kultur wahrscheinlich nicht mal buchstabieren können schreien am lautesten danach und gegen die eu. glaube die roten und schwarzen haben schon ihre umfrageergebnisse sonst hätten die nicht so alarmiert reagiert. die fürchten sich vor strache

Aber es wäre wenigstens eine Gelegenheit klarzustellen das die Kirche nicht unsere Kultur ist.

Die Befürchtung mit den Feiertagen hingegen, da wäre ich sehr vorsichtig, die ist nicht so irreal - es wird wohl einige mit viel Geld geben die sowas genau nur deswegen unterstützen werden.

Aber ich glaube auch das man so einfach keine Mehrheit bekommen kann, das ist ein langwieriger Prozess und der Feind ist reich und mächtig.

habe bisher jede mir bekannte petition für den laizismus unterschrieben, vielleicht tun das andere auch (ein volksbegehren unterstützen), mehr als man glauben möchte (hehe, naja, die wortwahl),die kirche würde wohl weniger schwierigkeiten machen können, aber die parteien, da gehts wahrscheinlich mehr um front gegen strache als um die katholen

Kniefall der SPÖ vor dem Kleinformat.

An welcher Stelle im Evangelium steht eigentlich geschrieben, Jesus hätte gesagt, es sollen Kreuze im Klassenzimmer hängen?

Aber es steht etwas von, man soll keine Götzen anbeten, oder?

genauso wie nirgendwo in der bibel steht, dass KEINE kreuze in klassenzimmern hängen sollen.