König Otto führt Griechenland nach Südafrika

Wie damals bei der EM haben sie nach der Führung gegen die Ukraine ihre Konter nicht schnell nach vorne getragen, sondern den Ball in den eigenen Reihen gehalten, um den Gegner zu kraftaufwendigen Balleroberungsversuchen zu zwingen, die dann in verzweifeltes Anrennen gegen die Abwehrwand mündeten.

Damals schlugen Ottos Betonierer zweimal den hochgelobten Gastgeber Porugal mit 2 : 1 (Gegentor Nachspielzeit) und 1 : 0 (Finale), holten gegen Spanien ein 1 : 1 und schlugen Frankreich und Tschechien (Verlängerung) mit 1 : 0. Gegen die ausgeschiedenen Russen wurde das notwendige 1 : 2 geholt. Sie hatten die schwersten Gegner, aber ließen kaum Torchancen zu.

der otto weiß auf welcher position jeder einzelne spieler sein maximum bringen kann, er bringt aus den vorhandenen mitteln 100 % heraus,
drum ist ihm der erfolg gegönnt

schade, daß wir ihn nicht verpflichtet haben, so wie die Schweiz Hitzefeld. Dann gäbe es endlich mal so etwas wie taktische Ordnung im Spiel und Raumaufteilung. Angeblich wollte seine Frau ja nach Wien, aber nein man hat lieber den angeblichen Fachmann Brückner geholt. Welche Titel hat der bitte gewonnen? Gar nichts genau. Und für die Spieler die Tschechien hatte, sehr wenig draus gemacht. Die hatten wirklich ein viel besseres Team als zum Beispiel Griechenland.

Das Spiel der Griechen ist anstrengend zu ertragen.

Da werd ich dann doch lieber okidoki schauen.

Eine Mannschaft wie Griechenland bei der WM ist eine Niederlage für den Fussball.

ja, mir gefällt der griechische Spielstil im Moment auch nicht sonderlich, aber die alternativen wären Lettland, Israel, Luxemburg oder Moldawien! Glaube kaum dass diese Teams sehr viel attraktiver spielen würden oder?

naja, vielleicht Israel?
Die israelischen Clubs haben uns ja auch ordentlich eingeschenkt! was nactürlich auch nicht viel heißen muss :)

Zu Hause bleiben ist eine Niederlage. Alles andere ist Neid.

überhaupt kein Neid. Ich sehe nur gern Fussball. Der griechische Kick tut den Augen weh.

Außerdem gehören zu einem Spiel immer zwei!

Warum sollten bei der EM 2004 die Greichen gegen Rumpeltruppen wie Portugal oder Tschechien schon ihr ganzes spielerischen Potential abrufen, wenn man diese Gegner schon mit einfachen Mitteln schlagen kann?

Es ist eben eine Frage der Definition - was man unter schönem bzw. attraktivem Fussball versteht. Da haben Engländer, Italiener oder Spanier eben andere Vorstellungen. Ich war begeistert von der Leidenschaft mit der die Hellenen die Ukraine niedergerungen haben, das hat schon stark an Portugal erinnert. Was bringt mir eine Hösche mit tollen Ballstafetten ohne Leidenschaft? Und vor allem: was würde viele der hier kommentierenden sagen wenn Österreich wie Griechenland spielen würde und Erfolg hätte? Ich bin mir nicht so sicher ob man hier noch immer solche Kommentare lesen würde, oder ob da nicht das Gefasel vonwegen "toller Einsatz" und "über den Kampf ins Spiel finden" losgelassen würde? Diese Frage am besten sich selber beantworten...

...rehagel'sche schweinskick sicherlich nicht.

aber ich gönne es den griechen und dem otto... auch wenn mir schon jetzt vor den wm-spielen der griechen graust.

kauft nicht otto quelle?

Kiste heißt das!

Der fesche Didi sollt sich mal ein Bsp. am Otto nehmen! Erfolg macht schoen nicht grantln.

Otto haette niemals soviel Erfolg wurde er Constantinis Weg einschlagen. Und zum Thema kurz-langfristig naja zwischen EM Sieg und jetztiger Quali ist auch wieder ein Zeitl vergangen!

Deshalb fordere ich nicht die juengsten Spieler sondern die Besten!!!! und dann kraeftig Beton ruehren!

Im uebrigen hatte es der Trapatoni auch verdient gehabt hehehe

wenigstens haben die griechen ne taktik und sind erfolgreich.
gerade bei euren spielermaterial, solltet ihr lieber überlegen es gleich zu tun. (1:5 spanien)

aber eure logik ist ja bekanntlich ne eigene:
"nicht die besten, sondern die richtigen" ;-)

1) Unsere Liga ist zu schwach!
2) Trotzdem spielen 4 Vereine in der Europa-League!
3) Warum? Viele Legionäre (RB), jedoch auch eine
erstaunliche Anzahl junger heimischer Talente!
4) Dann wären da noch die Österreicher im Ausland (in Italien, England, Deutschland, Russland, etc.)
5) Ein Klassetrainer könnte meiner Meinung nach aus diesem Reservoir durchaus mehr heraus holen!
6) Krankl, Hickersberger und Constantini fallen definitiv nicht in diese Kategorie, Brückner war e demotiviert und wurde mit viel Geld geködert!
7) Da der Fisch bekanntlich am Kopf zu stinken beginnt (jaja, 3 € für´s Phrasenschwein ... ), liegt die Hauptschuld beim nach wie vor auf "Habererpartie" und in Fragen der Teamchefbesetzungen planlos agierdenden ÖFB!

Hickersberger hatte es schwer, er hatte das wesentlich schlechtere Spielermaterial als aktuell und trotzdem konnte sich jeder Österreicher bei der EM in den Spiegel schauen. Damals waren wir um eine Klasse stärker als aktuell. Gehapert hats vorallem im Abschluß und klarerweise waren wir keine Spitzenmannschaft, aber immerhin haben wir frischen Offensivfußball mit System und Konzept geboten. Davon ist Constantini meilenweit entfernt.

viel Mühe haben können. Seine Frau liebt Wien und wollte gerne in Wien leben. Aber man hat lieber den Looser und Kranken Brückner geholt, war wohl die billigere Lösung. Und billig kommt am Ende teuer.

vielleicht ist der öfb bei den teamchefbesetzungen nicht (nur) planlos, sondern einfach zu mittellos. um einen wirklichen klassetrainer nach österreich zu locken, müsste man wohl unsummen in die hand nehmen, die wir nicht haben. das wird wahrscheinlich ein ähnliches problem sein, warum z.b. salzburg keine großen stars holen kann, weil wer geht schon nach ö ...

ach wo, ohne die oefbler würden sich doch leicht ein paar sponsoren finden. red bull, oder magna... ;)

Otto Pfister auch

luis aragones auch!