Das scharfe Vogelauge hat einen Nachteil

21. November 2009 14:01

Es braucht deutlich mehr Licht als unseres, um Farben unterscheiden zu können, fanden Forscher heraus

Lund - Tagsüber übertrifft der Gesichtssinn von Vögeln das menschliche Auge bei weitem, da sie neben einem sehr feinem Farbspektrum auch ultraviolettes Licht wahrnehmen können. Welche Lichtmenge dafür notwendig ist, war jedoch bisher unklar, weshalb bis dato alle Versuche bei hellem Sonnenlicht stattfanden. Schwedische Forscher der Universität Lund gingen der Frage nach und fanden heraus: Vögel brauchen zwischen fünf und 20 Mal mehr Licht als Menschen, um Farben zu erkennen.

"Wir konnten bestimmen, wie viel Licht sie brauchen, um Farbsignale noch richtig zu interpretieren", so Olle Lind. Die Lichtintensität, ab der Vögel keine Farben mehr sehen, entspricht derjenigen kurz nach Sonnenuntergang, ermittelten die Forscher durch Verhaltensexperimente. Trotz ihrer brillanten Wahrnehmung tagsüber lieferten die getesteten Sittiche in der Dämmerung schlechtere Ergebnisse als alle anderen Versuchstiere. Spannend ist dabei die Tatsache, dass im Inneren eines Vogelnests selbst bei Sonnenlicht Dämmerzustand herrscht. "Bisherige Forschungen, die untersuchen, wie Vögel ihre Eier oder Jungen unterscheiden, müssen unter diesem Gesichtspunkt nochmals überprüft werden", so Lind. Die Ergebnisse werden im "Journal of Experimental Biology" präsentiert.

Tieraugen unterscheiden sich, was ihre Funktionsfähigkeit bei Nacht betrifft, deutlich voneinander. Säugetiere gehen auf primär nachtaktive Vorfahren zurück. Auch diejenigen, die später zu Tagaktivität übergingen, tragen dieses Erbe in sich. Ihre Augen sind eher für gutes Schwarz-Weiß-Sehen geeignet, das Farbenspektrum können sie im Vergleich zu Vögeln nur unterschiedlich stark eingeschränkt wahrnehmen. Primaten und damit auch Menschen bilden mit ihrer guten Farbwahrnehmung unter den Säugetieren eine große Ausnahme - auch sie bzw. wir sind aber Vögeln und vielen Reptilien wie etwa Geckos unterlegen, solange gute Lichtverhältnisse herrschen. (Pte/red)

Kommentar posten
16 Postings
Mag Mell
24.11.2009 13:36
Die Blindhühner....

sind aber trotz der "unzulänglichen Optik" bisher hervorragend zurecht gekommen.
Zum Glück können Vögel nicht lesen!

pirat2
 
30.11.2009 22:52

Der Mangel wird außerdem in der Version "Adlerauge 2.0" behoben :-)

Háry János
21.11.2009 22:52
Kurz nach Sonnenuntergang

Tolle Beschreibung.
Im hohen Norden im Sommer?
In der Nähe des Äquators?
Im Wald?
Auf einer Wiese?

lemming0815
24.11.2009 15:28

sonnenuntergang ist ein lokales ereignis und nicht an eine uhrzeit gebunden.
was macht einen sonnenuntergang aus: die sonne geht unter, ganz egal an welchem ort der erde (im sommer nördlich des nördlichen polarkreises gibt es dann eben keinen tag an dem das experiment möglich ist)

h 90
22.11.2009 14:31

und eulen?
nur Sittiche auf alle Voegel zu veralgemeinern ist auch heftig.

du-bi-dude
22.11.2009 11:16
nun

sie könnten genausogut fragen "welcher vogel?"

und ich vermute, dass die jeweils lokalen vögel mit dem jeweiligen sonnenuntergang ihr farbsehvermögen verlieren.

lg

Zinnmo
 
22.11.2009 13:02

Das Experiment fand mit Sittichen statt. Ich bin sicher, die Unterschiede zu z.B. Eulen sind enorm. Da ist noch viel zu forschen.

Erich_1
21.11.2009 19:13

Gesichtssinn oder Sehsinn?

zensur passiert
21.11.2009 17:21
Nachteulen, was/wie sehen die?

h 90
22.11.2009 14:32

Eulen sehen gar nichts
Das sind die Geister der Verstorbenen.

Nick Tameer
23.11.2009 23:49

Was jagst du nächtens die Maus im zaub'rischen Walde,
Auf lautlosem Fittich und geisterhaft, Vogel der Hölle?
Damit mich, oh düstere Ahnung, ach, warte nur balde!
Das Grausen ergeift, wenn röchelnd du ausspeist ein weit'res Gewölle!

another_stranger_me
21.11.2009 22:10

tags über farbig

nachts schwarzweis

Nick Tameer
16.11.2009 16:20

Die Hühner ziehen daraus die Konsequenz, früh schlafen zu gehen.

der bunte faschist
23.11.2009 09:35

Es soll mitunter auch pubertierende Hühner geben, die sich weigern, bei Sonnenuntergang schlafen zu gehen.

Nick Tameer
23.11.2009 23:14

Die sog. Chicks?

der bunte faschist
24.11.2009 08:43

Sie treffen den Nagel wieder mal auf den Kopf.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.