"Es gibt nur zwei Optionen"

16. November 2009, 16:54
  • Artikelbild
    foto: skarics

    Manfred Klell (53), Geschäftsführer des Hydrogen Center Austria in Graz

Über die Chancen von Wasserstoff im Auto sprach der Geschäftsführer des Hydrogen Center Austria in Graz, Manfred Klell (53), mit Rudolf Skarics

DER STANDARD: Warum Wasserstoff, dies flüchtige Element?

Manfred Klell: Für eine CO2-freie Mobilität gibt es nur zwei Optionen: elektrischer Strom oder Wasserstoff. Beide müssten allerdings aus Wasserkraft, Windkraft oder der Sonne erzeugt werden.

DER STANDARD: Warum setzen Sie dabei auf den Verbrennungsmotor und nicht auf die Brennstoffzelle?

Manfred Klell: Es gibt derzeit global eine Milliarde Autos mit Verbrennungsmotor. Für eine namhafte Anzahl an Fahrzeugen mit alternativem Antrieb drängt sich deshalb die Adaptierung des Bestehenden auf. Bis zur E-Mobilität mit Brennstoffzelle vergehen noch Jahrzehnte. Und man kann nicht alles gleichzeitig wechseln, Infrastruktur und Antriebstechnik.

DER STANDARD: Wie sieht es mit den Kosten aus?

Manfred Klell: Wasserstoff kostet in der Herstellung etwa das Doppelte gegenüber Benzin oder Diesel an der Zapfsäule. Dieses Verhältnis wird sich mit der Zeit zugunsten des Wasserstoffs verändern. Der Mehrpreis des Autos liegt hingegen nur bei 15 bis 20 Prozent.

DER STANDARD: Namhafte Experten sagen, dass sich mit Verbesserung der Batterietechnologie Wasserstoff als Energieträger im Verkehr erübrigen würde.

Manfred Klell: Die derzeitige Erwartungshaltung gegenüber der Elektromobilität wird sich kaum erfüllen lassen. Man muss allen Möglichkeiten nachgehen. (Rudolf Skarics/DER STANDARD/Automobil/13.11.2009)

  • Gefährliche Elektroautos [136]

    Elektrische Spannungen und Ströme, aber auch die Elektromotoren selber bergen hohe Risiken

  • Konflikt Fahrrad versus Auto [268]

    Die Trennung von Rad- und Autoverkehr funktioniert nicht wirklich. Radwege mögen das richtige Symbol sein, aber nicht immer die richtige Lösung

  • Vom autonomen Autofahren [42]

    Autofahren ist vor allem in Ballungsräumen nicht mehr lustig und um das erste verdiente Geld auszugeben gibt es genügend Alternativen zum Auto

  • Start-Stopp: Es gibt längst Besseres [86]

    Die Zukunft gehört Systemen mit Starter-Generator, der unauffällig zwischen Stillstand, Elektro- und Verbrennungsmotorbetrieb wechselt

  • Verkehr in Megacitys [3]

    Die Autoindustrie liefert Konzepte für den Autoverkehr in künftigen Megacitys und denkt über besonders kleine und smarte Fahrzeuge nach

  • Zugfahren als Schnäppchenjagd [185]

    Die Bahn hält Neukunden konsequent fern. Alternativen sind die neue Westbahn - oder der private PKW

  • Radfahren: Fit, aber tot? [256]

    Je mehr Radfahrer sich auf den Straßen tummeln, umso mehr Unfälle gibt es auch

  • Autosalon als Spiegelbild [3]

    Die heurige Automobilausstellung in Frankfurt kehrt auf den ersten Blick wieder ziemlich auf den Boden der Tatsachen zurück

  • Das Auto braucht Straßen [86]

    Das Auto braucht eine Infrastruktur, nämlich Straßen, und die schenken uns die Autohersteller nicht dazu

  • Autofahren mit Biogas [39]

    Biogas wird im Wesentlichen aus landwirtschaftlichen "Abfällen" hergestellt, tritt also nicht in unmittelbare Konkurrenz zur Lebensmittelproduktion

  • Pendlerpauschale ade? [379]

    Eine hohe Mobilität von Arbeitskräften ist eine Grundlage unseres Wirtschaftslebens. Die CO2-Diskussion betrifft vor allem auch die Pendler

  • Mit den Waffen der Gegner [99]

    Gijs Mom macht sich schon lange Gedanken, warum der Elektromotor vor 100 Jahren den Wettlauf mit dem Verbrennungsmotor verlor

  • Abgas-Erregungsakrobatik [19]

    Bis heute spielen die kompromisslosen Autoverteidiger eine lautstark polternde, aber ziemlich nutzlose Rolle

  • Feinstaubalarm beim Ottomotor [81]

    Die Regelung Euro 5 sieht eine Begrenzung der Partikelmasse vor. Aber nur mit der Partikelmenge lässt sich der Feinstaubanteil erfassen

  • Feindbild Automobil (III) [20]

    Die Existenz zu vieler Autos wird zwar beklagt, als Jobmoter sind Autofabriken aber nach wie vor gerne gesehen

  • Feindbild Automobil (II) [103]

    Fahrrad- und Automobilfahrer waren einst Freunde. Die Freundschaft hatte ein Ende, als das Auto dem Rad davonfuhr

  • Feindbild Automobil (I) [71]

    Das Auto hatte es Anfangs ganz und gar nicht leicht, sich durchzusetzen

  • Porsche-Preis fürs Lichtsparen [21]

    Der Prof.-Ferdinand-Porsche-Preis der TU Wien geht dieses Jahr an Wolfgang Huhn (Audi) und Kamislav Fadel (Automotive Lightning)

  • Gasgeben wörtlich genommen [12]

    Mit steigenden Kraftstoffpreisen werden Alternativen zu Benzin und Diesel zusehends interessanter, insbesondere Erdgas

  • Gummi braucht Straße

    Die Hoffnung der Autobranche lautet, in den derzeit noch weniger entwickelten Ländern im Laufe der Zeit auf über 500 wie bei uns aufschließen wird

  • Elektromotor rettet Verbrennungsmotor [41]

    Das diesjährige Wiener Motorensymposium prophezeite revolutionäre Zeiten im Automobilbau

  • Flexibler Motorenpapst [43]

    Es werden nur jene technischen Lösungen kommen, für deren Erforschung und Umsetzung in die Praxis sehr viel Geld ausgegeben wird

  • Auf ins Energiesparadies [8]

    Wahrscheinlich befinden wir uns jetzt im letzten Drittel des Erdölzeitalters - und auf der Suche nach einem geeigneten Nachfolger

  • Mit dem Rotstift durch die Verbrauchstabelle [60]

    Mercedes senkt mit Akribie den CO2-Ausstoß seiner E-Klasse, jedenfalls auf dem Papier

  • Automatik ohne Mehrverbrauch [197]

    Mit manuellem Schaltgetriebe, automatischem Doppelkupplungsgetriebe und Wandlerautomatik werden heute in etwa die gleichen Verbrauchswerte erzielt

Ich fahr in die Tropen - juhu!!!
00
17.11.2009, 20:19

Das mit den Treibstoffkosten verstehe ich nicht.
Warum soll Wasserstoff billiger werden?

Im Moment entsteht Wasserstoff als Abfallprodukt in der chemischen Industrie. Das ist aber begrenzt.

Wasserstoff mit Photovoltaik für den Verbrennungsmotor zu erzeugen, ist nicht realistisch. Der Wirkungsgrad ist da einfach zu gering.

1548
01
17.11.2009, 15:10
Warum???: "...man kann nicht alles gleichzeitig wechseln, Infrastruktur und Antriebstechnik"

Auf die H2-VKM zu setzten bedeutet doch den sicheren Tod einer H2 Zukunft: schlechte Energie-Effizienz (Gesamtkette), keine Reichweite, Geräusch- und NOx-Emissionen, teure Spritkosten - im Prinzip schlechter als die heutigen Diesel/Otto Motoren...und plötzlich haben es dann alle gewusst: H2 bringt nichts.

P.S. Keyplayer wie Daimler, GM/Opel, Toyota, Honda, Nissan, Hyundai, Audi/VW usw. setzen bei H2 aber auf Brennstoffzellen?

Heavyweather
10
16.11.2009, 17:16

Spaßvogel...
Man kann schon jetzt mit 5. Generation Lithium Akkus über 750km fahren...
Andere Technologien haben das 10 fache Potenzial und sind dabei auch noch billiger...
7500km mit einer Ladung reicht bei vielen für mindestens ein halbes Jahr...
Bzw. werden dann die Akkus einfach 10 Mal so klein sein...auch wieder ein Vorteil.

So lange wie die Hawara für die Brennstoffzelle und die Probleme mit dem Wasserstoff brauchen dauert das nie...

Lokus et Loki
00
17.11.2009, 12:39
Aber sicher

deshalb fahren auch so viele nur rein elektrisch herum.

Selbst mit LiPo Akkus ist das nicht drinnen. Abgesehen vom Problem mit dem Lithim, das schneller aus sein wird als alle damit fahren könnten.

Ich fahr in die Tropen - juhu!!!
00
17.11.2009, 20:15

Die ÖBB und viele Chinesen fahren elektrisch.
Eine E-Hummer wird es aber nicht so schnell geben.

Heavyweather
00
17.11.2009, 13:03

Mit Lithium gibts kein Problem...
Die Förderung muss nur auf 70Mio Tonne gesteigert werden.

Klar gibts einen Peak Lithium aber davon sind wir noch Jahrzehnte entfernt.
Dann kann man Lithium auch aus dem Meer gewinnen.

Parkschwein
01
17.11.2009, 09:38

diese anderen technologien sind die nur angekündigt von ner firma die gerne kapital hätte, oder gibts da schon was wenigstens vorserienreifes, was annehmbare betriebstemperaturen, lade- und entladeströme, lebensdauer, brauchbare handhabbarkeit hat?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.