Faymann: Gusenbauer und Schüssel ohne Chance

wäre sicher ein geeigneter kandidat - nicht nur wegen seiner sprachkenntnisse.
und da es hier ja eh nur ums diplomat. quatschen (umsetzen ist ja nicht seine stärke !) geht...

ad schüssel - nee.
der soll doch seine wohlverdiente pensi geniessen, dann kann er jedes jahr die tibeter beglücken,
für die er diesselbe bedeutung hat, wie wenn in china ein rad umfällt...

Wohlverdiente Pension?

wohlverdient wollte ich NUR auf seine dienstjahre...
bezogen wissen.

wenn ich bedenke dass ich mal schief angeschaut wurde, als ich sagte, daß wir alle noch dem gusenbauer nachtrauern werden.....

die Welt geht deswegen nicht unter, daß wird man auch in der ÖVP begreifen müssen.

dass er alles tun wird, was ihm möglich ist, um eines sicherzustellen: dass Gusenbauer auf keinen Fall ein wichtigeres Amt bekommt als es das seine ist. Er würde er es noch ertragen, wenn Wolfgang Schüssel ein solches Amt bekommt, aber Gusenbauer ... nur über dessen Leiche.

faymann hats vergeigt. war ja nicht anders zu erwarten... ws hats onkel hans ihm so aufgetragen

peinlich gewesen.

Was wäre peinlich gewesen?

als hoher beauftragter für außenpolitik.

erbärmlich die tatsache, dass das thema "welcher ausrangierte politiker eine eu-spitzenposition bekommt", die österreichische innenpolitik seit wochen beherrscht.

nicht so postengeil wär, gäbs das ganze Theater gar nicht. Da könnten wir dann in Ruhe auf den kommenden Donnerstag warten und uns dann mit den Auserwählten mitfreuen.

wertschätzung ist schön ,aber gut und ehrlich nur dann,wenn man was zu sagen hat.
deswegen muss ein spitzenposten für uns drinnen sein.
wäre auch ein zeichen,wie wertvoll wir für die eu sind.
vorzug oder so na ja.

sind wir halt zu weit vom Vorzugsschüler entfernt

schon seit jahren einen knusprige weihnachtsgans.

....onkel dagobert gegen die panzerknacker,
mickey mouse gegen kater carlo, aber

FAYMAN gegen ALLE!

"Gusenbauer ist definitiv kein Kandidat, weil er ja kein Kommissars-Amt hat, das dafür Voraussetzung wäre."

1. Gibt es die neue Kommission noch gar nicht.

2. Haben einige Staaten noch gar keinen Kandidaten benannt (der -nebenbei - abhängig von einer Bestätigung durch das Europäische Parlament ist).

3. Nicht ein Mitglied der Kommission muss Hoher Vertreter werden, sondern der Hohe Vertreter wird Mitglied der Kommission, soll heißen, wenn ein Kandidat europaweit konsensfähig ist, wird der betreffende Staat ihn eben wohl oder übel nominieren (was die ÖVP ja auch schon akzeptiert hat, dass Hahn dann gegebenfalls zurückstecken muss).

Irgendwie habe ich den Eindruck Faymann versteht das ganze Prozedere nicht....

...f hat nicht sehr klug (naja, eigentlich gar nicht!) agiert. wenn einer der beiden doch zum zug kommt, dann ist er total blamiert (daher wird er eher gegen als für sie intrigieren). und wenn nicht, dann werden viele sagen, eh klar, das hat f verpatzt.
wie gesagt nicht sehr klug...

glauben sie wirklich der f hat je für einen ö kandidaten agiert?
in ö sind parteiinterne und bundesländeranliegen wichtiger als gesammt österreichische interessen

Glauben Sie, bei der ÖVP siehts viel anders aus?

f agiert! allerdings wohl eher unabsichtlich...

ist für viele Menschen die Lehre aus zwei Weltkriegen, nämlich dauerhaften Frieden als Grundlage für Sicherheit und Wohlstand anzustreben. Viel wichtiger als Personen sind die EU-Richtlinien, nach denen die Funktionsträger handeln sollen! So gesehen darf ein EU-Außenminister Gordon Brown sich niemals als Brite gebärden, der den USA näher steht als dem Kontinent, sondern muss sich als Europäer zeigen. Und jetzt die Frage: Wer traut ihm das zu?

Östereichische Selbstüberschätzung, nichts anderes. Und weg mit dem Feigmann!

... in der EU-Oligarchie.

Eine Frage an die LINKEN in diesem Forum

Euer Sozi-Kanzler ist für das Kreuz in den Klassen (will es sogar in der Verfassung haben)

und

will strenge Asylregeln. (sofortige Abschiebung Arigonas)

Was sagt Ihr dazu ???