....wirklich bedenklich die Familie nach so vielen Jahren abzuschieben........jedoch muss an dieser Stelle auch das System kritisiert werden, welches es ermöglicht durch allerlei Kunstgriffe die Abschiebung von 2002 auf 2009 zu strecken.......

Wenn alle Asylanten Illegal sein sollen, dann ist das System des Asylverfahrens Schuld, aber nicht die Antragenden.
Der Staat versucht so wie so die Familien abschieben, die keinerei kriminellen Hintergrund haben.

Mal abgesehen davon ob das Argument "ist ja nur ein Druckmittel" jetzt der Wahrheit entspricht oder nicht -und wer traut sich schon das wirklich auszuprobieren? Strache und Vilimsky sicher!

Jedenfalls: fällt euch Rechtsstaats-Verehrern nicht auf wie sorglos und einfach ihr mit Worten wie "ABSCHIEBEN" und "SCHUBHAFT" in Verbindung mit Kindern umgeht? Welche Worte werden denn noch folgen? "ENDLÖSUNG" vielleicht? Oder "SELEKTION"?

Wie war das noch (gar nicht so lange her) mit der laut Holub wirklich so verwendeten Wortwahl: "Wir werden die Asylanten auf der Saualm in einem Lager konzentrieren"?

Also angeblich fast wortwörtlich, wurde natürlich vom Petzner hintennach dementiert.

Wohin wird das noch führen?

Namen offenbar dümmliches Programm??

Na ja, wenn sie sich gerne von Migranten betrügen lassen, wenn ihnen Missbrauch IHRER Steuern egal sind, ist das für sie OK, allerdings wie kommt die Mehrheit dazu, ihre verdrehte Weltanschauung mittragen zu müssen???

Wohin das führen wird?
Na hoffentlich zu dem Zustand, dass man wieder froh und dankbar ist, wenn man in Österreich aufgenommen wird und nicht dreiste Forderungen stellt und alles als sein Recht ansieht...

...sehenswerter Film zum Thema "Abschieben", ist aber eher nur für Gutmenschen! Rechtswähler sollten sich das nicht antun...

Falls doch:

FPÖ- und BZÖ-Wähler sollten sich diesen Film - wo gezeigt wird wie Menschen in aller Früh abgeholt werden - besser nur mit angelegtem Kondom ansehen, kann nämlich sein dass euch einer abgeht dabei - ihr sympathischen Strache/Vilimsky/Strutz/Scheuch-Fans...


http://www.youtube.com/watch?v=A3CRyfXc-HU

Wenn die nette Tochter mit der armen Mutter nicht hierbleiben dürfen, können sich alle """Humanisten""" ihre Vorstellungen vom humanitären Bleiberecht(aka Wirtschaftsflüchtlingslegalisierung) für Hinz und Kunz aus Hinterfurzistan sowieso einrexen.

Nur darum geht es im Fall Z.

...das waere viel zu einfach.

welcher irre hat den kanaldeckel aufgemacht und nicht wieder zu gemacht?

Du hast Recht,
jetzt haben wir die ganze braune Kloake hier im Standard-Forum.

Widerlich!

stinkt echt übel.

Zum Beispiel: Abgaben- und Steuerhinterziehung, Korruption verursachen Fehlbeträge in Milliarden-Höhe. Die qualifizierten Sozialschmarotzer halten sich von bürgerlichen Tugenden weit entfernt. Gesetzesaustrickser werden in Österreich toleriert, wenn sie die rechte Gesinnung haben.

naja..es wird Weihnachten.. ;-))

gar nicht um familie zogaj, sondern die wollen nur irgendwie das gesetz austricksen..

Als würde ein negativer Bescheid diese Familie auch nur irgendwie "jucken"....

dass sich die arigona über die entscheidung nicht freut, ist naheliegend und verständlich. aber die geschichte mit der suizidgefahr ist einfach nur billig und respektlos gegenüber menschen, die wirklich darunter leiden. wäre ihr zustand tatsächlich so kritisch, würde man das garantiert nicht so in die öffentlichkeit tragen. in dieser hinsicht muss ich es sogar begrüßen, wenn der staat konsequent bleibt. was kommt als nächstes? sind dann alle 'suizidgefährdet', die den ems-test nicht schaffen um doch noch irgendwie zum med. studium zugelassen zu werden?

von der "Freizeitliste" streicht.Irgendjemand in der Gutmenschenfraktion der Hobbyhumanisten dacht es würde wahrlich den Staat zum Rechtsbruches motivieren wenn sich ein Teenagermädl mit etwas Lolitasex und ihren BAMBIAUGEN als "suizidgefährdet" medial präsentiert.War doch eh klar daß ein Bleiberecht in jedem Fall gegen österr.Gesetz verstoßen würde.Die Aylanträge der Familie sind auch in nächster Zeit und den angehenden Berufungen(die werden sicher kommen) abzulehnen.Das Einzige was diese Familie bestens kann sind die Unwahrheit zum Besten geben und theatralisch auf die Tränendrüse drücken. Ich warte schon amüsiert auf den nächsten Akt.

Hams noch Schwachsinn parat ?
Humanismus ist ein Hobby ? Hat man Ihnen net beigebracht, daß das eine Geisteshaltung ist ?

Daß Sie Menschen der LÜGE Bezichtigen, weil Sie sonst kein Argument für deren Ablehnung haben, entspricht Ihren sonstigen Haltungsäußerungen.

Und daß Sie Ihre schäbige Vorgehensweise amüsiert - was natürlich total gelogen ist, in Wahrheit ärgern Sie sich grün und blau über die, welche den Zogajs das Leben hier gönnen würden - ist net mal lustig...
Außer für Sie vielleicht.

Ihre geheuchelte Coolness ist derart lächerlich, daß es schon zu Bedauern reizt...

Ich wünsch dir auch Flucht, Vertreibung und Todesangst.
Aber ich werde dann nicht über deine Rehlein-Augen spotten, versprochen!

Antwort:Niemand bedrohte die Familie an Leib und Leben, der Kosovo war bereits im jahr 1999 befriedet und es bestand und besteht keinerlei Geafhr für die Familie.
Ich hab übrigens stahlblaue Augen, da würde dies eh net zieh´n .

Hams das net gewußt ?
Ich weiß das vom Anbeginn an...

NOT bedroht immer Leib und Leben. Nur weil Sie es nicht erlebt haben, können Sie sich das net vorstellen.
Denkens mal nach und sagens, WAS müßte IHNEN geschehen, daß sie alles liegen und stehen lassen und Ihr Glück in einem fremden Land suchten ?
Ich weiß, das können Sie sich net vorstellen und deswegen kann es für Sie auch net sein.

ob die Zogajs GFK Gründe haben, hatten, haben werden, das ist so klar vom Anfang an, daß sie KEINE hatten.
Es geht darum, ob man sie bleiben lassen könnte und ob es Gründe gibt, die dafür sprechen. Und all diese wurden bereits gepostet, auch wenn Sie diese ignorieren und immer wieder mit der gleichen Leier von "keinem Anrecht auf Asyl" ins Horn blasen. Das weiß JEDER hier schon längst.

Alle anderen nicht. Aber sie sind AUCH Asylwerber.
Was immer seine/ihre Gründe sind, warum sie das Land verlassen, es sind immer so schwerwiegende Gründe, daß diese Menschen LIEBER in die Fremde gehen, alles hinter sich lassen, als zu bleiben.
Denkens nach, was IHNEN geschehen müßte, daß Sie alles liegen und stehen lassen. Oder stellen Sie es sich einfach vor in einem fremden Land mit anderer Sprache, Kultur, neu anzufangen, und zwar von NULL weg ? Oder von MINUS weg, wie Viele, die sich von Schleppern verschulden lassen ?
Sie haben KEINE AHNUNG von Flucht, versuchen aber die Not, aus der die flüchten mit der inakzeptablen Bezeichnung "Wirtschaftsflüchtlinge" zu verharmlosen.
Niedrig, gingong.

Sie setzen sich so rührend für den Verbleib von Verfolgten und vom Tode bedrohten ein, als gäbe es einen Zweifel, daß die aufgenommen werden. Die MÜSSEN wir nämlich nehmen, gingong. Und Sie tun so, als könnten die, welche Sie als "Witrtschaftsflüchtlinge" zu diffamieren bemüht sind, denen, die echte GFK Gründe haben, den Platz bei uns streitig machen, was ja völlig absurd ist.
Sie werden sich damit abfinden müssen, daß auf der Welt ständig Menschen flüchten, aus welchen Gründen auch immer. Aber daß Sie daraus ein UNRECHT zu machen versuchen, wenn die keinen GFK Grund nachweisen können, ist schlichtweg der helle Wahnsinn, völlig absurd.
es gibt kein Gesetz, welches Menschen verbietet ohne verfolgt zu werden zu flüchten.