"Ohne Fleisch? Sicher nicht!"

Bis auf einen alle Vegetarier oder Halb-Vegetarier.
Ist das jetzt für Umweltpolitiker verpflichtend?
Erinnert mich an die Geschichte mit Renate Künast von den deutschen Grünen, die beim Angeln gefilmt wurde, wie sie einen Fisch dann auch getötet hat.
Mit einem prominenten Parteiaustritt als Folge.

Umweltpolitik muss doch nicht fleischlos sein!

Ich kann es nachvollziehen, dass jemand, dem die Umwelt am Herzen liegt, auf Fleisch verzichtet - so dies überhaupt einen Verzicht darstellt. Oder den Konsum zumindest stark einschränkt. Gerade unter umweltpolitischen Gesichtspunkten macht das sehr wohl Sinn, auch wenn es die Fleischtiger nicht gerne hören.

Für die Mehrhet unverständlich: es gibt Menschen die sich überwinden müssen um Tiere zu esssen.
Das ist keine Krankheit sondern Bewußtsein, und im Besitze dessen interessiert man sich halt auch für das Bewußtsein anderer Menschen.

ja es geht um die fürze der bullen (damen tun so etwas nicht). daher ist es für alle verpflichtend, nicht nur umweltpolitiker.

ich hab jetzt Appetit auf Erdbeeren.. wo bekomm ich die jetzt her?

Dort ist es jetzt Sommer und gerade die Erdbeerensaison.

Die zwei Schweine am ersten Foto,
scheinen mir am symphatischsten.
Trotzdem glaubt Spezies mensch, diese "essen" zu müssen.

Nun ja die Schweine können ja wirklich nett sein,...
Eber wenn keiner diese Schweine essen möchte würde sie ja nicht Existieren.

Für mich war es schon mit 2 Jahren klar....
Schwein = Essen

... einfach beim Einkaufen filmen.

Eine beschränkt-sinnvolle Möglichkeit.
Da müsste auch mitgefilmt werden wieviele Polit-Promis sich an den Elite-Buffets der AMA laben und in Grossküchen und Restaurants an Fleisch, Käs und Co vertilgt wird.

Daher ist vor das Abstimmungsverhalten der EU-Abgeordneten der einzelnen Parteien wirklich interessant - und nicht ob die Umweltsprecher und Innen im Winter Erdbeeren essen oder nicht.

Und da schaut es für ÖVP und FPÖ in den letzten Jahren ziemlich bitter aus - sofern der Herr Mölzer sich mal nach Straßburg bemüht hat. Wenn immer es um Umweltinteressen vs. Wirtschaftsinteressen ging haben die beiden rechten Parteien sehr eindeutig für die letzteren gestimmt. Ich wundere mich nur, warum das niemanden so wirklich interessiert.

schöne grüße aus Brüssel

.....die Umweltpolitik machen?

Das mächtigste Gremium in der EU ( ein Vertragsverein von 6/10/12/15/27 -SOUVERÄNEN Staaten-) ist sicher der RAT !!
Er wird manchmal durch Beschläse vom "MINISTERRAT" ersetzt, aber wenn die nicht einig werden dann - "der Rat" !

Und im RAT wie im Ministerat stimmt das jeweilige Regierungsmitglied aus Österreich immer mit - Einstimmigkeit erforderlich !
Gegen den RAT ka auch das EU-Parlament nichts beschliessen !!!

Also was dort ausgemacht wird, wurde bisher immer von der heimschen Regierung mitgetragen !!!
Das EU-Parlament ist wohl mehr eine "Plauderstube" ?
oder ??

1. Es gibt in der EU keinen Ministerrat.
Der Rat besteht aus den jeweils zuständigen Fachministern.

2. Umweltgesetzgebung findet in Form des Mitentscheidungsverfahrens statt. D.h. gleichberechtigte Mitentscheidung des Parlaments mit dem Rat und qualifizierte Entscheidung im Rat (keine Einstimmigeit).

Informieren Sie sich doch erst einmal, bevor Sie irgendwelche halbgaren Vermutungen posten.

Verzicht auf Leben, wäre am Umweltfreudnlichsten.
Es geht eigentlich um das bewusste Denken, wenn ich etwas tue, aber nicht um das Verteufeln von ständig dem gleichen Dingen!

"daher brauch ich ein Auto"

es gibt auch motorisierte Zweiräder, die brauchen meist weniger Benzin oder Strom

Also ich bezweifle langsam daß der eigene Verzicht aufs Auto das Verkehrsaufkommen reduziert.
Wenn alle Wiener soviel fahren würden wie ich wär Wien eine einzige Fußgängerzone mit Ruhe und guter Luft - leider ist das Gegenteil der Fall.

Die Wehrsprecher der diversen Partei

Welchen Panzer fahren sie?

Man sollte auch die Familiensprecher zur Stellung der Frau befragen.

...Norbert Hofer.

weil er smart fährt? ...

ist ein Verbrechen!

Man „frisst“ ja auch nicht, man isst.

also andere tiere,wie lamm,huhn,fisch,ausser schwein schon-das nenn ich inkonsequent.
das schwein hat der islam wegen der trichinen verboten.durch die trichinenbeschau bei jeder schlachtung stellt sich die frage des bedenklichen konsums schon lange nicht mehr.
es sei denn aus althergebrachten religiösen gründen.