USA und Pakistan vereinbaren Sicherung der Atomwaffen

...alle activen Trägersyste dort Sind wo sie sein Sollten.

Ned wahr ? ^^

durch gezielte Kommandoaktionen und gezielte Bombardements ist die einzige Lösung. Bush hat solches diskutiert und nicht getan, sondern ist Musharraf in die Falle gegangen.
Nun steht Obama vor dem gleichen Problem

Wenn man Gefahr läuft, dass die gefährlichsten Waffen, die man hat, Radikalen, welcher Art auch immer (gibt ja verschiedenste Ausprägungen davon) in die Hände fallen könnten, warum vernichtet man dann diese Waffen nicht?

Also, bevor sie den Taliban in die Hände fallen sollte Pak. die Atomwaffen entsorgen.
Warum der Friedensnobelpreisträger nicht auf diese Idee kommt bleibt rätselhaft, als Mann des Friedens...
Ob es diese Idee also ins weisse Haus schafft ist eher fragwürdig.
Dabei würde es:
a) eine friedliche Lösung sein
b) die Bestrebungen zur atomaren Abrüstung bestetigen und glaubwürdiger erscheinen lassen

also bevor die Taliban Atombomben haben lieber die vorhandenen einstampfen, denn wo nix ist, ist nichts zu holen;)

Das wär das selbe als wenn die Polizei ihre Waffen vom Serienmördern im Gefängnis überprüfen lässt

irgendjemanden in sein sicherheitssystem blicken zu lassen - vor allem die amis.

Die Aufregung ist verständlich. Der 'Taliban-Anschlag' auf dieses pakistanische Hauptquartier war tatsächlich ein Angriff, um den Zugangstunnel zu den pakistanischen Atomwaffen in die Hand zu bekommen. Es wäre beinahe gelungen. Deswegen hat die pakistanische Führung nun wirklich Angst bekommen.

wenns wahr ist interessant.

wahrlich ein rot wert ?!

den USA gegenüber erklärten, sie hätten die Macht in Pakistan nicht mehr sicher in ihren Händen und bräuchten nun ausländische Helfer. Welche Politiker haben nun den Schutz des Atomarsenals und auch ihren eigenen in die Hände der USA gelegt? Wird nun also auch schon in Pakistan ein pakistanischer Karzai von den USA an der Macht gehalten?
Die Demokratie, wie sie sie verstehen scheint auf dem siegreichen Vormarsch ....

..das karzai vorallem von dem us-gesandten kritisiert wurde und von der eu unterstuetz wurde, aber das ist ihnen in ihrem us-hass ja egal..

wäre Ihnen klar, wer Karzai erschuf. Warum jetzt die USA so tun, als ob Karzai nicht ihre Erfindung wäre, ist ebenfalls klar. Weil die Lage sehr besch... ist dank der bisherigen US Politik und die USA als einzige Alternative die dikatatorische Einsetzung eines Karzais Nummer 2 zur Verfügung haben. Auch das ist hinlänglich bekannt

ja denn von die zeugungslehre sollte man als erwachsener schon was gehört haben.

el dus weiß dass. sein papi und seine mami haben den karzai geschaffen und nicht die bösen usa, oder sonst wer

Freiwillig wohl keiner. Die USA werden großen Druck ausüben und für solche Zugeständnisse entsprechende Gegenleistungen anbieten (wie im Artikel angeführt: "Zugleich soll die pakistanische Armee mehr Geld für Training, Ausstattung und Unterbringung ihrer Soldaten erhalten. ").

das Land muß im Inneren stabilisiert werden, aber ob das noch geht? Der Ruf nach westl. Demokratie ist ein Traum, der von der lokalen Kultur so nicht aufgenommen wird. Wir sollen aber von Bewertungen absehen. Das wäre arrogant und präpotent.

wenn sie schon "lokale kulturen" verteidigen, haben sie da auch jene gefragt, deren haende abgeschlagen wurden? haben sie frauen gefragt die gesteinigt wurden? haben sie homosexuelle gefragt, die ermordet wurden? haben sie kinder gefragt deren haende mit schweren autos ueberfahren wurden, so das diese zertruemmert wurden, weil diese kinder (angeblich) etwas gestohlen haben?

sie verteidigen hier keine "lokale kulturen", sondern die kultur des hasses, der intoleranz, der ignoranz.

"sie verteidigen hier keine "lokale kulturen", sondern die kultur des hasses, der intoleranz, der ignoranz."

genau die vereidigen sie doch auch....

die usa sind noch nie die (selbstlosen) freiheit und demokratiebringer gewesen, als die sie immer hingestellt werden...wie gesagt, selbstlosen...das ist nur (gute) propaganda...

die usa haben zum ereichen ihrer ziele schon immer(massen-) gemordet...

informieren sie sich mal über das massaker von no gun ri....was die glorreiche us army mit wehrlosen zivilisten gemacht hat...abgeknallt wie die tiere...

der befehl, zum massenmorden unschuldiger zivilisten, auch die des verbündeten süd korea, ist nachweislich bis zum damaligen us-vize-außenminister bekannt gewesen...

sie wohl wie aids, antiamerikanismus, im westen eine chronische psychische krankheit an der man nicht mehr sterben muß.

antiamerikanisch zu sein, der offenbahrt oder unterstellt damit, dass die USA eine Diktatur ist.

Man kann doch die Politik eines Landes kritisieren und ist deshalb noch lange kein Anti-irgendwas. Anti- gibt es nur bei Diktaturen, bei totaliäten Regimen.
Die Kommunisten haben auch von Antikommunisten gesprochen, aber die waren ja auch, oder sind, totalitäre Systeme.

Antiamerikanismus ist im besten Falle ein schlechtes Totschlagargument, wenn man selbst argumentativ nicht mehr weiter weiß, aber im Grunde, solange Sie die USA wenigstens als Demokratie bezeichnen wollen, gibt es so etwas wie "antiamerikanisch" überhaupt nicht, oder haben Sie schon mal von "antiösterreichisch" gehört?

Also der Zusammenhang des Wortes Anti- und totalitären Systemen ist völliger Quatsch. Sind Sie 15 oder so in der Gegend?

Und noch was, wenn Sie schon die USA als Diktatur bezeichnen ohne zu meinen das auch mit Fakten belegen zu müssen, dann darf man Sie getrost als Antiamerikanist bezeichnen. Seien Sie doch nicht so wehleidig und stehen Sie halt dazu.

iwe kurz man in der Geschichte Europas u Amerikas zurückblicken muß um auf ähnliche oder schlimmere gRÄUELTATEN ZU BLICKEN UND; WAS SCHLIMMER IST; MAN FINDET VIELE DIE ES NOCH VERTEIDUGEN

Prinzipiell sinnvoll, bei einem derartig instabilen Regime. Besser wäre es noch Pakistan hätte keine Atomwaffen. Jedenfalls nicht auszudenken was Taliban oder Al Qaida anstellen könnten, wenn ihnen diese Waffen in die Hände fielen.

Al CIADA, die ist ohnehin nur ein verlängerter Arm der CIA (deshalb der Spitzname Al Ciada).

Ein riesiger Phallus...

armes Pakistan,seht nur wie weit es mit euch gekommen ist,wieso verschrottet ihr eure A waffen nicht.

Wiso schließen die nicht gleich Pakistan an die USA ?

Atomwaffen in Amerikanischen Händen sind nicht unbendingt sicherer !

http://www.focus.de/politik/a... 31869.html