dass reuters, apa und co in den fast 4 1/2 monaten nichts dazu gelernt haben, ist unbegreiflich.

am besten beide rausschmeissen und neuwahlen durchführen. es geht doch nicht an, dass hier zwei leute um die macht streiten. die sollte doch (zumindest dem anschein nach) beim volk sein.

Na, dann halt nicht. Auch wurscht.

...sondern PUTSCHIST - zum 100sten Mal!!!

Gunther Philipp lebt!!!

"Hey Leute, lasst uns so tun als ob, klar? Wir dürfen den Friedensnobelpreisträger nicht ganz offen brüskieren. Wir tun so als ob wir gegen Militärdiktaturen wären. Ok, Boys?

bleibt hartnäckig.

Mein erster Gedanke bei dem Bild war: Dick Cheney..

Einigen wir uns auf "Dick Stoiber".

die welt braucht keinen zweiten chavez

Zelaya ist kein zweiter Chávez, sondern ein zweiter Micheletti!

ein kleiner aber nicht unwesentlicher Unterschied

Die meisten Poster hier wollen nicht wahrhaben, dass Micheletti und Zelaya Mitglied ein und derselben Liberalen Partei sind (PLH, wie schon mehrfach erwähnt einer Schwesterpartei der deutschen FDP).

Der Streit wird innerhalb und im Rahmen der traditionellen honduranischen Oligarchie ausgefochten. Nachdem sich Zelaya mit seinen verfassungswidrigen Wiederwahlplänen nicht durchsetzen konnte, suchte er den Schulterschluss mit Chávez. Aber dieser Schulterschluss hat keine inhaltliche, sondern nur machtpolitische Motive.

Und noch etwas: Natürlich muss sich auch ein gewählter Präsident an Recht und Gesetz seines Landes halten. Mit dem Argument "gewählt" zu sein, kann man doch nicht tun und lassen, was man will.

Dafür braucht ihr den 25.ten Pinochet.

find' ich auch. demokratie ist schön und gut, aber wenn das mit dem umverteilen in die falsche richtung zu weit geht, dann muss man sich eben was einfallen lassen. dann muss eben eine diktatur her, wenn's anders nicht geht, nicht wahr?

er hat versucht, die Verfassung zu umgehen um sich längerfristig die Macht zu sichern. Das hier als Putsch zu bezeichnen ist etwas vereinfachend.

Fakt ist ja auch, daß das Höchstgericht die Militärs beauftragt hat, den Präsidenten wegen Gefährdung der Verfassung seines Amtes zu entheben.

ich gebe meinem Vorposter recht, ein Präsidenten auf Lebenszeit á la Chavez ist nicht wünschenswert. Die Begrenzung der Kandidaturen pro Person hat einen guten Grund, nämlich das Verhindern von scheinlegitimierten diktatorischen Strukturen.

achso ? Wir brauchen keinen Politiker mehr der gegen Korruption kämpft ? Armut beseitigt ? Sich nicht von Imperien kaufen lässt ?

Man beachte bitte die Kernpunkte !
http://de.wikipedia.org/wiki/Boli... Revolution

Nein sie haben ja recht vom Ölreichtum dürfen nur Reiche etwas haben. Und zu was die USA die Chavez so gerne angreift fähig ist kann man sich ja seit 2003 im Irak ansehen (der BP Vertrag wäre "bestimmt" auch unter Saddam zustande gekommen).

"vom Ölreichtum dürfen nur Reiche etwas haben." Richtig! In Venezuela ist das der Fall! und nun raten Sie mal, wer gerade an der Macht ist. Nett, der Wikipedia-Link......

...na dann lade ich Sie auf die Finca des Herrn Chavez ein: ein Anwesenheit von nahezu gigantischen Ausmassen, und die Arbeiter und ihre Familien muessen da leben oder besser ihr Dasein fristen wie in finstersten Kolonialzeiten:
Soziale Gerechtigkeit ja - aber nur fuer die anderen.
Aber das ist ja nicht korrupt... nein nur ein bisserl ausbeuterisch.
Und zum Oelreichtum: a bisserl Aufruestung und Waffengeklirre muss schon sein - a, ja claro man sich ja gegen die boese USA verteidigen...
Die Armut ist in Venzuela besiegt ? - Lassen sie mich mal laut, aber ganz laut lachen - wenn´s nicht so traurig waere.
Die Realitaet ist: Strom- und Wasserrationierungen, um 5 Uhr in der Frueh anstellen um Milch zu ergattern: es ist wieder soweit.

so so. wo ist denn die finca des herrn chávez eigentlich ganz genau, weil du dich da so auskennst, du gar nicht liebes bärchen? und bist du dort der majordomus oder sowas in der art, weil du andere dahin einladen kannst?

aber lass nur, ich weiss schon, dass du nicht den geringsten beweis für deine behauptungen erbringen kannst.

sehr gut dürftest du dich in venezuela auch nicht auskennen. ich kriege dort immer alles zu kaufen, was ich brauche, die haben sogar supermärkte. und eine finca ist eigentlich was ziemlich kleines.

dass es derzeit ein versorgungsproblem mit elektrizität gibt, das stimmt allerdings. das hat allerdings damit zu tun, dass die nachfrage enorm gestiegen ist. sicher, weil alle so arm geblieben sind wie vorher.

einige Hacienden, das weißt Du genau. Von der Vorschullehrer-Familie hat sich die Familie zu einer der reichsten Familien Venezuelas "gemausert" Dank des kleinen Hugo an der Macht. Posten werden so an Familienmitglieder verschachert, enteignete Hacienden kaufen Familiemitglieder billig auf, halb Barinas gehört inzwischen der Horde! Behauptungen braucht es da nicht, Beweise gibt es genug, die hast auch schon im Venezuela Forum um die Ohren gehauen bekommen. Neuer Versuch des Dumm-Stellens im Honduras Forum? Wirkt leider nicht! Koks, Du hast keine Argumente mehr für Chavez an der Hand, drum gib endlich klein bei und sieh´s ein, die boli-Revolution ist schon lange gescheitert!

dort drüben in Amerika nennt man das Boni, ganz normale Boni !

Im neuen Sozialismus heisst es dann
"Anerkennung für Verdienste für das Volk".

...na, ja und ganz Venzuela ist von Supermaerkten uebrzogen in dem die glueckliche Bevoelkerung einkaufen kann was ihr Herz begehrt...
Mal ehrlich, Sie haben von Venzuela keine Ahnung, oder leben derartig abgehoben, wie eine gewisse Oberschicht - und jetzt auch Funktionaersschicht - die Sie wahrscheinlich auf´s klassenkaempferischste kritisieren... ich tippe eher auf´s erste: Sie sitzen irgendwo in Oesterreich und machen halt hie und da mal Urlaub dort (wenn ueberhaupt), da laesst es sich natuerlich leicht Revolution spielen...