Moblin 2.1: Schönes neues Betriebssystem für Netbooks

weiß wer von euch, warum sich weder Moblin 2.0, noch 2.1 auf einem EeePc 701 booten lassen?
(Verwende Original-DLs der Moblinseite, ohne Basteleien)
Immer verhindern scriptfehler den Bootvorgang.
Immerhin: bei 2.1 schafft man es bis zum Mauszeiger vor einem schwarzen Hintergrund, so weit kam 2.0 nie.

Ich denke, es liegt an der Tatsache, daß dei 701 KEINE Atom-CPU hat. ( Im eee PC 701 und im eee PC 900 werkt ein Celeron M353 )

G3 unterstuetzung = UMTS (und schnellers) unterstuetzung

genauer:
die ueblichen usb umts modems haben nur die win und mac treiber auf der cdrom emulation des usbstick -> die linux treiber muessen also bei mobilin dabei sein.

Weiters eine tabelle mit den anmelde daten fuer alle provider und laender, damit man danach nicht googeln muss.
zb bei orange
APN: web.one.at
user: web
password: web

(APN=access point name, nicht zu verwechseln mit der essid bei wlan)

3G ist UMTS. Huawei Modems.

ist es jetzt auch geplant moblin für andere prozessoren anzubieten?

Vorher friert die Hölle zu! Intel hat Machenschaften drauf, da kann sich sogar Microsoft noch was abschauen.

Nachdem die Quellen offen sind, müsste man es aber zumindest forken können. Probier' das mal bei MS Windows... ;>

ich meinte, wird es auch unterstützung für core duo prozessoren etc geben?

Also wenn mich nicht alles täuscht, dann haben alle x86-Prozessoren den gleichen Befehlssatz, was dann bedeuten würde, dass Moblin auf all diesen laufen würde. Ich lasse mich aber gerne korrigieren.

vielleicht, hieß es nicht mal cannocial wolle eine eigene erweiterte version von moblin als nbr verwenden? kann mir vorstellen dass diese dann mehr architekturen unterstützt

was mir moblin bisher unmöglich macht, zumindest bis 2.0 gab es keine möglichkeit benutzerkonten anzulegen
ist die möglichkeit nun endlich vorhanden?

glaub ich kaum. würde mich an kein netbook mit einem core duo prozessor erinnern. als nächstes kommt wohl eher ion support. schade, dass ich mir damals ein atom netbook gekauft hab, die sind einfach mist, viel zu langsam.

Ah geh. Für ein Netbook gerade richtig, wenn man dazu auch ncoh den geringen verbrauch rechnet, lautet das Fazit: "mehr als passable CPU".

naja reichen. eine akkulaufzeit von 5 stunden im office betrieb ist schon was wert, aber manchmal nerven die einschränkungen schon. youtube ruckelt schon auch von zeit zu zeit.

Ich hab ein Dell mit einem Atom-Prozessor, der Flaschenhals war bei dem allerdings nicht der Prozessor, sondern die langsame SSD-Platte.

Wenn man die austauscht rockt das Ding ganz schön...

Ansichtssache. Ein N280 ist nicht mal schneller als in 5 Jahre alter P4 Northwood. Ich würde das definitiv als Flaschenhals bezeichnen. Natürlich spielt das beim Atom nicht eine so große Rolle, da an so einem System alles lahm ist, angefangen bei der CPU, über den GMA950, usw.

Du meinst das mit dem "Rocken", gell? :))))

Im Vergleich zu der "serienmässig" verbauten SSD rockt es richtig.

Mit der Standard SSD hatte man ja manchmal sogar das Gefühl, dass der Atom-Prozessor in Verbindung mit der Intel-Onboard-Graka mit dem Seitenaufruf einiger Seiten überfordert war. Das war bei Ubuntu 9.04 (ohne workaround) auch definitiv richtig und lag an der Graka, aber 9.10 in Verbindung mit einer schnelleren SSD ist sogar auf dem Nebook eine extrem flinke Sache, das Anwendungsgebiet eines Netbooks + Office-Anwendungen auf einem externen Monitor betrachtend.

ist beim acer genauso gewesen