Rechtsanwälte warnen vor "Verpolitisierung" der Justiz

4. November 2009, 12:10

Präsident des Rechtsanwaltskammertages spricht sich aber für Beibehaltung des Weisungsrechts des Justizministers aus

Wien - Die Rechtsanwälte sehen durch die Sparpolitik der Regierung eine Gefährdung der Freiheit. Der Wiener Kammerpräsident Michael Auer kritisierte am Mittwoch im Rahmen des "Anwaltstags 2009" vor allem die heuer stark erhöhten Gerichtsgebühren. So seien auch unstrittige Scheidungsverfahren um 21 Prozent teurer geworden, erstinstanzliche Gerichtsverfahren um 160 Prozent und selbst für Akten-Kopien müsse man bei Gericht nun einen Euro pro Seite zahlen. Das Motto laute offenbar "liebe Bürger, mache alles, aber gehe ja nicht zu Gericht", kritisierte Auer. Er fordert die Einführung eines günstigen, aber rechtlich durchsetzbaren außergerichtlichen "Anwaltsvergleichs".

Weisungsrecht des Justizministers

Festhalten wollen die Rechtsanwälte am von Richtern und Staatsanwälten immer wieder kritisierten Weisungsrecht des Justizministers über die Staatsanwaltschaft. Die Übertragung an einen vom Parlament kontrollierten Generalstaatsanwalt würde zu einer "Verpolitisierung" der Justiz führen, warnt Gerhard Benn-Ibler, der Präsident des Rechtsanwaltskammertages, und sieht sich darin auch durch die Befragung der Staatsanwälte im derzeit laufenden Untersuchungsausschuss bestärkt.

Die im U-Ausschuss zutage getretenen Mängel bei der Staatsanwaltschaft (etwa die "vergessene" Anzeige gegen Ex-Innenminister Ernst Strasser oder die Umgehung der Abgeordneten-Immunität) will Benn-Ibler nicht überbewerten: Die österreichische Justiz sei im EU-Vergleich "einsame Spitze". Wenn in Einzelfällen Mängel auftreten, müsse das Justizministerium Abhilfe schaffen - auch dafür sei das Weisungsrecht der Justizministerin notwendig. (APA)

Kommentar posten
22 Postings
Ole
00
5.11.2009, 09:48
Realität

Wie schaut denn die Realität in Ö aus: Mehr als 5.000 Rechtsanwälte und alle wollen sich bzw. ihre Familie ernähren! Dazu kommen dann noch die Notare, Richter, Staatsanwälte, ... viel Juristerei in diesem Land!

Kaputt Nick
 
00
10.11.2009, 07:42
Eine sich gegenseitig selbstbedienende Society mit...

...den stärksten -- nicht nur gläserenen -- Decken.

Dyl. Dog
 
11
5.11.2009, 18:09

gibt auch viele verbrechen in diesem land. auf einen staatsanwalt kommen etwa 400 verfahren gegen bekannte und 1500 verfahren gegen unbekannte täter pro jahr.

der! besserwisser
00
4.11.2009, 21:19
Festhalten wollen die Rechtsanwälte am . . . . . Weisungsrecht des Justizministers . . .

unter zumindest 1 bedingung kann ich mir das weisungsrecht an staatsanwälte vorstellen: die weisung öffentlich machen - dann weiß jeder, woher der wind weht(e).

4311503
02
5.11.2009, 11:51

Eine Weisung muss jetzt schon schriftlich in den Strafakt.

Management Quatscher
02
5.11.2009, 13:44

... und deshalb gibt es kaum Weisungen,

sondern nur informelle mündliche Andeutungen, dass die Politik dieses und jenes wünscht und der Staatsanwalt es sich vielleicht noch einmal überlegen solle, wenn er keine Nachteile haben will.

Aber das habe wir jetzt nur unter uns besprochen - gell ? Und das ist selbstverständlich keine Weisung, sondern nur ein Hinweis.

alles formaljuristisch einwandfrei !

farbrauschen
00
5.11.2009, 10:05


gute idee

Philipp Gudenus
 
00
4.11.2009, 19:04
Rechtsanwälte warnen vor "Ausbeutung" der Parteien, durch

ihren eigenen Stand; wann kommt dieser Hilferuf?

Kaputt Nick
 
01
4.11.2009, 17:54
Österleich -- d a s Mekka der Jurisprundenz

Nur noch zum Dahacken.

valentinapuma
10
4.11.2009, 15:34
>fordert die Einführung eines günstigen, aber rechtlich durchsetzbaren außergerichtlichen "Anwaltsvergleichs".

Ja, natürlich! Noch mehr Pfründe will dieser Berufsstand, der durch den AnwältInnenzwang (ab lächerlichen € 5000.-) + Honorar, egal, ob gewinnt oder verliert, eh schon im geschützten Bereich agiert, somit maximal privilegiert ist.

Das Gegenteil HAT zu erfolgen: Streichung der, dem Vertretungszwang immanenter BürgerInnenbeleidigung, dh weg mit dem Vertretungszwang + Übernahme der genialen, britischen Schutznorm für KlientInnen: Sobald einE AnwältIn pfuscht und dies der Klientel NICHT bekannt gibt, verleirt er/sie den Versicherungsschutz! So werden alle geschützt, die nicht zufällig selbst Jus studiert haben, somit gar nicht abschätzen können, ob ihrE AnwältIn "lege artis" agierte.

KL
23
4.11.2009, 16:44

Den Absatz hatte ich jetzt mehrmals zu lesen dank exzessivem Gendering.
Lesbarkeit war keine Prioritaet in dem Spiel oder?

valentinapuma
01
4.11.2009, 17:03
>Lesbarkeit war keine Prioritaet in dem Spiel oder?

Oh, sorry. Ich ging, offenbar irrenderweise, davon aus, daß Standard User - hier selbstverständlich ohne -Innen - des Lesens und der deutschen Sprache mächtig sind.

KL
00
9.11.2009, 00:16

Halb so schlimm, nach dem zweiten Mal gings ja, und nachdem ich damit zumindest eingeschraenkt faehig bin die deutsche Sprache zu verstehen sinds auch nicht voellig falsch gelegen.

Ich finds nicht schlecht auch in der Sprache gewisse Zusammenhaenge zum Ausdruck zu bringen, aber in dem Fall wars halt im ersten Moment bissl zuviel auf einmal.

Nix fuer ungut. :)

Poldi Fesch
00
7.11.2009, 15:23
UserInnen

gibts auch schon, denglisch mit welcher Ohrtographie ? :)

Regis 1
00
5.11.2009, 09:12
Oh, sorry ...

nichts gegen gendering - mach ich selbst - aber die art und weise, wie sie es machen, ist mir neu und daher schon, naja, gewöhnungsbedürftig ...

Bigmouth
21
4.11.2009, 16:40

Selten größeren Unsinn gelesen außer in selbstgestrickten Eingaben von Querulanten, deren Tonfall sie so täuschend echt treffen, dass man glauben könnte, dass sie dieser Bevökerungsgruppe angehören. Kleines Gedankenexperiment, dass sie hoffentlich noch nachvollziehen können: Querulant prozessiert unvertreten gegen anwaltlich vertretenen Gegner, zB Hausbank in einem aussichtslosen Darlehensprozeß mit hohem Streitwert, verliert erwartungsgemäß spät aber doch - Bank bleibt auf Kosten sitzen, da Querulant pleite. Querulant klagt Republik (Amtshaftung) - Prozeß verloren wegen ungenügender Anleitung des unvertretenen Querulanten durch Richter usw. usw. Wäre natürlich alles wahnsinnig wünschenswert in ihren Augen.

Regis 1
26
4.11.2009, 12:25
Die österreichische Justiz sei im EU-Vergleich "einsame Spitze

wenn das stimmt - gute nacht, europa

valentinapuma
00
4.11.2009, 16:44
Applaus!!

grad ischach
03
4.11.2009, 15:47
"Einsame Spitze"

Vielleicht meinte er die Gebühren oder die Verfahrensdauer?

Walter Bimini
32
4.11.2009, 13:26
die EUdsr wird es allerdings noch beträchtlich "verschlimmern" mit der einführung der rechtsanwaltskrümmung.

unlocked
01
4.11.2009, 15:26

die eu bringt einen europäischen zivilisatorischen mindeststandard nach österreich

Walter Bimini
10
4.11.2009, 16:19
ein gelungener witz

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.