Die zehn schlimmsten Fehler in der IT-Geschichte

3. November 2009, 13:34
  • Artikelbild
    foto: reuters/caetano barreira

Jahrelang änderte sich wenig in dieser Rangliste, doch nun gibt es einen neuen Spitzenreiter - Microsoft sei Dank

Die IT-Geschichte ist von einer Vielzahl grandioser Ideen und Innovationen geprägt. Innerhalb kürzester Zeit wurde die Welt verändert. Doch wo viel Licht ist, da ist auch viel Schatten. So ist es wenig verwunderlich, dass sich auch zahlreiche Fehler, Irrtümer und echte Katastrophen im Lauf der Zeit ansammeln. Die zehn schlimmsten Entwicklungen in der IT-Geschichte sehen Sie hier vereint. Sind Sie anderer Meinung? Dann posten Sie und teilen uns mit, wo aus ihrer Sicht die schlimmsten IT-Fehlschläge zu finden sind.

 

 

Ein neuer Spitzenreiter

In ihrer Liste der 10 schlimmsten IT-Fehlschläge hat TechRepublic einige alte Bekannte versammelt, aber auch einen neuen Spitzenreiter gekürt. Auf Platz 3 findet sich BeOS. Die Erwartungen waren auch sehr hoch, erst recht die Ankündigungen, aber ein Erfolg wurde das Betriebssystem nie. Platz 2 im Ranking hält NeXT. Auch hier viel Tamtam und wenig Output. Wiewohl die Entwicklungen - vor allem NeXTStep - spätere Innovationen wie OS X oder Linux-Applikationen stark beeinflussten. TechRepublic hat auf alle Fälle einen neuen Spitzenreiter gefunden - Windows Vista. "Was für ein Desaster! Einen größeren Flop hätte Microsoft absichtlich wohl nie produzieren können? Microsoft versuchte das Beste vom Besten und schuf das Schlimmste vom Besten", so TechRepublic.

 

 

Von Cobalt Qube bis zu MP3

Auf Platz 4 landet der "Cobalt Qube", er sah cool aus und konnte eigentlich auch was, aber die technische Innovation überholte den Rechner. Nach dem Kauf durch Sun geschah dann so gut wie Nichts mehr. Die Top Fünf werden durch die Aufregung um einen Zusammenbruch der IT-Infrastruktur um die Jahrtausendwende abgerundet - Y2K. "Die ganze Welt drohte unter dem Druck des kleinen Fehlers zusammenzubrechen. Aber Nichts passierte", so TechRepublic. Platz 6 ist eine Überraschung - das MP3-Format. Es sei zwar eigentlich kein Flop aber sorge für viele Lizenzierungsprobleme. "Es gibt so viel bessere Formate ohne das Thema Lizenz".

Von Stallman bis Mesh

Die Top Ten werden abgerundet von Richard Stallman, der aus Sicht von TechRepublic vom Helden der Open Source-Bewegung zur Gefahr würde. Dahinter folgen WordPerfect, das starb ohne, dass die Möglichkeiten genutzt wurden, IPv6, das schon längst kommen sollte, aber immer noch nicht da ist und last but not least Mesh-Netze. "Es klingt nach einer großartigen Idee, basierend auf einem großen Ideal, aber auch diese Idee hob niemals ab. Eine Schande. Ich bin sicher, die großen Telkos hatten rein gar nichts damit zu tun, dass Mesh-Networking nicht zum Zug kam", so TechRepublic abschließend.(red)

Link

TechRepublic: The 10 biggest failures in IT history

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 451
«‹›»
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
bonetree
+
-
12
18.5.2011, 21:06
antworten
permalink
melden

Vista war der Windows7 Beta-Test.

Sie haben einfach soviel umgebaut im Kern, dass mehr oder weniger klar war dass das ned gleich hinhaut beim ersten Mal.

Anders gesagt: Ohne Vista wär W7 vermutlich nicht so gut.

M L3
+
-
00
6.4.2012, 17:51
antworten
permalink
melden
Das ist durchaus richtig

Aber daher hätte man Vista auch als Beta verteilen sollen und nicht als "den großen Wurf" verkaufen.

DieWahrheitistdenMenschenzumutbar
+
-
22
2.9.2011, 22:50
antworten
permalink
melden
unverständlich W7 kaum besser als Vista

7 ist genauso unmöglich wie Vista - defragementiert die Harddisk ungefragt und blockiert damit den Rechner.
Das Glück ist das die Rechner leistungsfähiger geworden sind, ansonsten wäre 7 genauso ein Rohrkrepierer.

Hohle Kanne
+
-
02
21.11.2011, 09:38
antworten
permalink
melden
BINGO!!!

und was glaubst erst was mit WIN8 auf uns zumaschieren wird! Da werden wir dann Rechner mit 5-10 brauchen, endlos RAM ect. um die Leistung vom 3.11 auf einem 386er mit 25Mhz hinzukriegen ...
Peinlich eigentlich für Microsoft!
Es geht doch nicht mehr um mehr Anwendung sondern mehr um Grafik, Farbe, Design ... alles Punkte die einen IT User eigentl. egal sind!

waterpistolriot
+
-
01
25.8.2011, 09:58
antworten
permalink
melden

ja, das ist schon richtig, aber vista war keine open beta, sondern ein zum verkauf bestimmtes OS.

Tornos
+
-
06
19.3.2011, 19:24
antworten
permalink
melden

WAP Internet für Handies hätte auch einen Platz verdient.

Bodypainter
+
-
01
7.2.2011, 22:59
antworten
permalink
melden

ich sehe sogar wenig unterschied zwischen vista und windows 7. und trotzdem behauptet man, das eine sei "würg" und das andere so super toll. in wahrheit ist vista besser als sein ruf und windows 7 schlechter als sein image ;-)

Ich bin der Meinung...
+
-
11
23.2.2011, 22:50
antworten
permalink
melden
Richtig!

Vista ist auch versionstechnisch Windows 6.0 und Windows 7 ist Windows 6.1. (Ganz entgegen der Verkaufsbezeichnung)

Windows 8 wird dann vermutlich Windows 7.0

Im Grund ist Windows 7 das Service Pack 3 für Vista. Vista war (abs SP1) sehr gut. Und Windows 7 ist es auch.

Spartaner13
+
-
11
1.10.2010, 14:25
antworten
permalink
melden
TechRepublic - Schwachköpfe

"Vista - das Schlimmste vom Besten, so TechRepublic."
wäre interessant, von wem sie dafür bezahlt wurden, so zu übertreiben. Wir waren mit Vista ziemlich zufrieden - es verbrauchte halt viel Power, dafür war für uns das MediaCenter genial und bequem. Man kann Vista viel kritisieren, aber als größten Flop hinstellen ist falsch.

Vendettix
+
-
01
8.10.2010, 09:14
antworten
permalink
melden
Da kann ich mich nur anschließen!

Ich habe seit Windows 95 alle Betriebsystemen auf meinem Rechner gehabt und als Flop würde ich Windows Vista nicht darstellen. Es läuft bei mir noch immer einwandfrei und ich hatte noch nie einen Absturz.

Also ich kann die Meinung von TechRepublic überhaupt nicht verstehen, aber sie werden schon ihre Gründe für diese Behauptung haben.

Ich bin der Meinung...
+
-
10
23.2.2011, 22:54
antworten
permalink
melden
Das Hauptproblem von Vista war

dass Microsoft halt rasch abzocken wollte und Vista (vor allem dieses unsinnige Vista Basic) mit Hardware verkauft hat, wo DOS 6.22 grad richtig gewesen wäre.
;-)

Und statt dieser lahmarschigen Geiz-ist-Geil PCs war plötzlich das neue Vista böse.

Windows 7 läuft ünbrigens auch ganz schlecht auf einem Intel Pentium 4 der Dank permanenter Überhitzung so gut wie nie seinen eigentlichen Takt fährt.

Ich hatte Vista von Beginn an auf einer DELL Precision mit einer E8600 CPU und 4GB DDR2. Kein einziges Problem in knapp 2 Jahren.

Spartaner13
+
-
00
8.10.2010, 09:25
antworten
permalink
melden

Unser "alter" PC wurde der Schwester meiner Partnerin gegeben. Dort läuft WinVista. Wir haben Win7. Vista läuft bei der Schwester absolut ohne Probleme - sie kann halt nur den Transparent-Effect nicht einschalten, da man dann merklich spürt, dass der PC langsamer wird. Unser Win7 läuft mit dem Transparent-Effect absolut flüssig. Ansonsten sehe ich jetzt keine großen Unterschiede zwischen Vista und Win7 - find Win7 sehr gelungen, Vista halt wegen der Performance nicht soooo, aber Flop ist es keiner.

Isokolon
+
-
21
1.12.2010, 11:17
antworten
permalink
melden

Vista verbraucht das fast doppelte an Ressourcen, war vor dem ersten Service Pack so mit bugs vollgepflastert, dass ein bluescreen in regelmäßigen abständen erschien, hat viele möglichkeiten für benutzer eingeschränkt usw.......elegant war es halt.
mittlerweile, nach den zig updates und service packs - mein vista home premium zählte gegen ende ca. 16gb - nur systemdateien - sind die probleme kleiner. aber vergleichen Sie es mal dier erste V von Win7 mit Vista....

Spartaner13
+
-
00
1.12.2010, 11:47
antworten
permalink
melden

Kann ich nicht bestätigen - wir hatten Vista daheim - keine Blu-Screens ... wusste gar nicht, dass es die bei Vista/Win7 noch gibt.

Windows 7 ist sowohl Home-Edition sowie Enterprise sehr gelunten - ich hab überhaupt keine Beschwerden mit dem System - echt ein Wunder :-)

nwanma
+
-
00
15.10.2011, 20:59
antworten
permalink
melden

eine Bekannte kaufte sich einen HP PC mit Vista vor dem 1. SP; nach 6 Wochen konnte sie das von Haus aus eingebaute DVD Laufwerk nicht mehr benutzen - es schien nicht mehr auf. Deaktivieren/aktivieren, ein/ausbauen half nicht. Nach längerer Suche fand ich im Internet einen Workaround für das Problem über die Kommandozeile...

Kelvan
+
-
00
31.5.2011, 18:55
antworten
permalink
melden

Hatte zwar keinen Bluescreen, aber Win7 startete bei mir plötzlich nicht mehr und zeigte einen "Black screen of death" wegen einer hw Änderung geht nix mehr stand dort. Was für eine hw anders sein sollte stand nicht dabei. Bis ich gemerkt habe das die zweite Festplatte (auf der Win7 keine Daten hatte) defekt war. Wieso das solche Auswirkungen hat ist mir unklar.

Spartaner13
+
-
00
1.6.2011, 08:42
antworten
permalink
melden

hehe den black screen of death ... oh mann ;-)
ja den hatten wir vor ein paar Monaten auch - die Grafikkarte ist wegen Überhitzung eingegangen. PC hatte eh noch Garantie, Umtausch erfolgte problemlos, allerdings war der PC für 1 Woche weg ... aber ja, da kann Win7 nix dafür.

Bei deinem Fall ... seltsam. Ist da vielleicht eingestellt, dass man von beiden HDDs booten muss? Aber für so PC-Probleme hab ich heute keinen Nerv mehr ... damals hätte ich mich hingesetzt und hätte den Fehler selber gesucht ... stundenlang.

Mathias
 
+
-
00
8.10.2010, 08:42
antworten
permalink
melden
es verbrauchte halt viel Power

In Zeiten von "Klimaerwärmung" und stark steigendem Stromverbrauch ist sowas schon ein Megaflopp! Zumindest was die sinnlose Energieverschwendung betrifft!

Wären sämtliche Mainframes mit Vista betrieben, gäbe es schon lange einen Energiekolaps ;-)

Walter Krankheit
+
-
00
29.10.2010, 19:11
antworten
permalink
melden

Wenns um den Stromverbrauch geht dann sollte man sämtliche Internetserver abschalten, deren Content nicht im wissenschaftlichen oder geschäftlichen Umfeld angesiedelt ist.

Spartaner13
+
-
10
8.10.2010, 09:26
antworten
permalink
melden

so extrem war der Stromverbrauch auch nicht. Viele Anwendungen brauchen heute schon so starke PCs ... das hat jetzt nicht unbedingt was mit Vista zu tun.

stuffy
+
-
12
30.4.2010, 10:43
antworten
permalink
melden
MP3 ein FLOP ???

Das gibt's ja wohl nicht - erst mp3 hat die Musik im Internet revolutioniert, und einzelne Lieder (AVI Format) hatten nicht 20, 30 oder mehr MB, sondern ein 10tel davon.

Ich würd's als größte Revolution bezeichnen!

Und ich hab mit der Lizenzierung auch keine Probleme <;-)

Kelvan
+
-
00
31.5.2011, 18:58
antworten
permalink
melden

Die Probleme mit der Lizenzierung haben auch die Anbieter von Software und Hardware nicht der Endnutzer.

Gestern war Donnerstag
+
-
01
7.1.2011, 11:19
antworten
permalink
melden

.avi ??? Sie meinen wohl .wav ?

Der Unbekannte
+
-
25
11.9.2010, 14:27
antworten
permalink
melden
MP3

hat die Musikindustrie zerstört. Jetzt wird nur mehr für MP3 gemastered. Und den Dreck muß man sich dann auch noch anhören. Es gibt bessere (offene) Kompressionsmechanismen, wodie Musik nicht flöten geht.

Robert Niessner
 
+
-
00
17.2.2012, 15:22
antworten
permalink
melden

Bitte erzählen Sie uns, wie das besondere Mastering für MP3 im Detail aussieht und was es vom Mastering für CD unterscheidet?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 451
«‹›»
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.