Elfjährige gestorben

Es war keine Österreicherin, nicht hier wohnhaft, nicht hier angesteckt, sondern importiert, hauptsache hysterische Schlagzeile und alle verrückt machen.

Ich wünsche mir, dass alle relevanten Teile der Krankenakte dieses Kindes offengelegt würden, selbstverständlich unter Wahrung der Anonymität. Das hat nichts mit Neugierde zu tun. Man schuldet es einfach der sachlichen Aufklärung, auch um jedem Missbrauch des Falles zugunsten irgendwelcher Interessen vorzubeugen.

Irgendwann wird dieser Fall ohnedies in Fachkreisen öffentlich diskutiert werden.

dann wäre aber ziemlich offensichtlich, dass das kind nicht an der schweinegrippe gestorben ist.
geheimhaltung ist eine waffe und derzeit wird sie weltweit eingesetzt.
(schau dir nur an, was sonst grad politisch passiert. die EU bandelt mit den USA rum und schränkt unsere freiheiten drastisch ein. man hofft ja geradezu, dass die menschen sich mehr mit der schweinegrippe-hysterie auseinandersetzen als mit viel wichtigeren und drastischeren sachen - die übrigens auch alle im geheimen passieren!)

"dann wäre aber ziemlich offensichtlich, dass das kind nicht an der schweinegrippe gestorben ist."

Wahnsinn, Sie sind ja eine Expertin für Ferndiagnosen!
Und das ohne medizinische Ausbildung, ohne das Kind jemals gesehen und ohne die elementarsten Grundlagen einer Grippeerkrankung erfasst zu haben!

Niemand stirbt an der Grippe; Viren (aller möglichen Arten) bereiten den Weg für andere, eher bakterielle, Infekte, die, wenn prompt und richtig erkannt, heutzutage relativ leicht therapierbar sind.

http://preview.tinyurl.com/y9ql8g3

Bitte lesen Sie (aber nicht nur!!) den Kommentar von Stefan Breyer, Infektionsexperte am Wiener AKH (2. Absatz unter Subtitel "Impfmuffel").

Im gestrigen Ö1 'Journal-Panorama' wurde in ziemlichem Klartext "verraten", dass das Mädchen etwa eine Woche lang in der Heimat falsch behandelt worden war.

Ich möchte Ihnen nahelegen, nicht sofort persönlich zu werden, wenn Kommentare anderer Poster oder gar Experten nicht in Ihr Konzept passen. Ist eher als ein Zeichen Ihrer argumentativen Schwäche zu werten.

"Ich möchte Ihnen nahelegen, nicht sofort persönlich zu werden, wenn Kommentare anderer Poster oder gar Experten nicht in Ihr Konzept passen. Ist eher als ein Zeichen Ihrer argumentativen Schwäche zu werten."

;-)

1. Ich darf auch mal austeilen (schauen Sie mal weiter hinten im Thread)
2. Sie kennen presonic wohl nicht.

1. Sie werden sehr rasch persönlich, und teilen entsprechend aus, wenn Ihnen ein Argument, etc. nicht zusagt.

2. Ich kenne presonic und ihre engagierten Beiträge gut. Sie/er mag (vielleicht bewusst?) hier und da über das Ziel schießen aber das gibt Ihnen kein Recht persönliche Angriffe zu reiten. Ich hatte allerdings nicht nur Ihre Angriffe auf presonic vor Augen. Lesen Sie einmal selbst Ihre Hunderte von Postings durch und Sie werden mich vielleicht verstehen.

Der Krankheitsverlauf des Kindes ist traurig, aber banal und nahezu typisch - in jeder Hinsicht vergleichbare Fälle haben wir in fast jedem Land. Was genau soll es bringen, öffentlich in seiner Leidensgeschichte herumzuwühlen?
Wollen Sie feststellen, ob die Pharmaindustrie es zum Impfstart hin vergiftet hat?

Es soll bringen, dass der Fall nicht in der Diskussion missbraucht werden kann. Stand aber schon in meinem Erstposting.

Auf Ihren 2. Absatz gehe ich erst gar nicht ein, wie Sie gut verstehen können.

"Krankenakte dieses Kindes [...] unter Wahrung der Anonymität."

LOL & ROFL

können Sie ja dem Forum erklären, wo ein Widerspruch vorliegen soll.

Darf ich?

Ich nehme mal an dass das Kind eine Schule besucht hat und jetzt fehlt. Jeder weiß dort welches Kind das ist, ebenso in der Nachbarschaft.

Wie wollen Sie da was anonym veröffentlichen?

Sie tauchen ja wirklich überall auf!

Es ist klar, dass das unmittelbare Umfeld des verstorbenen Mädchens so ziemlich alles über ihren Krankheitsverlauf weiss. Das war's aber dann. Kennen Sie die Personendaten des Mädchens? Wenn ja, drängt sich das "Wie" auf!

Wenn nun, ohne Angabe der Personendaten, wissenschaftlich sachlich berichtet wird, was tatsächlich geschah, würde nicht einmal ihre eigene Familie dagegen einwenden. Im Raum steht eine eklatante Fehlbehandlung in Südtirol während der ganzen Woche vor der Überstellung nach Innsbruck.

Die Eltern wollen sicherlich nicht, dass dieses Schicksal für zweifelhafte, z.B. die Pharmaumsätze fördernde, Zwecke verwendet werden.

Ich glaube Sie haben mich nicht verstanden.

Wenn der Nachbarschaft, den Mitschülern und deren Eltern, die Lehrer, die örtlichen Medien usw. wissen wer das Mädchen ist das da letztendlich in Innsbruck verstorben ist und dann die Daten zu dem "nicht namentlich genannten" Mädchen veröffentlicht werden, ist das doch nicht mehr anonym.

Ich verstehe den Sinn nach wie vor nicht und werde ihn auch nicht lange noch mit Ihnen diskutieren.

Lesen Sie meinen Kommentar noch einmal. Das kleine Universum des direkten Umfeldes weiss schon alles, der Rest der Welt nicht. Es ist interessant, dass Sie die Unterdrückung der wahren Krankheits- und Therapiedaten so vehement wünschen, offensichtlich nicht aus Datenschutzgründen der verstorbenen Patientin, sondern aus anderen, nicht offengelegten Gründen, die vielleicht mit dem Schutz der Argumentationsstrategie der Impfantreiber etwas zu tun haben.

gerade in orf 2 :
dr. piribauer , gesundheitsökonom im gesundheitsministerium : selber NICHT geimpft, weil keine risikogruppe !

im gesundheitsbereich arbeitenden auf, sich der impfung zu unterziehen.

er ist und bleibt ungeimpft.

Was eigentlich sind die 2 bakteriellen Infektionen des Kindes gewesen?

Grippe durch ein Virus hervorgerufen wird, weil man zwar Bakterien aber keine Viren im Mikroskop sehen konnte, hatte man ein Bakterium isoliert das man als "Haemophilus influenzae" bezeichnete, weil man dieses Bakterium bei Grippe-Erkrankten gefunden hatte. Um welche bakterielle Infektion es sich gehandelt hat, ist eigentlich unwichtig. Generell sind diese bakteriellen Infektionen bei schwer Grippe Kranken oft lebensbedrohlich. Das gilt allerdings für die saisonale Grippe ganz genauso - an der jährlich 2000 Österreicher versterben, was aber österreichische Impfmuffel bis zum Gesundheitsminister trotzdem nicht zu einer Impfung motivieren kann, obwohl ein Durchimpfen der gesamten Bevölkerung die Ausbreitung so gut wie unmöglich machen würde.

ich bin selbst ArztIn

Oh doch, es würde "uns" etwas angehen...

Nur um zu wissen, was "potentiell tödlich" sein kann.

Tja und wenn man sich impfen lassen will,
steht man einer MA15 am ThomasKlestilplatz gegenüber,
wo nichts los ist und denen, die sich impfen lassen wollen, unterstellt, man wolle sich "vordrängen" und überhaupt was wolle man dort eigentlich von ihnen.
ANscheinend ist das Kloputzteam in die Beratungsstelle übergewechselt.

Wer nicht krank ist, ist keine Gefahrenquelle für andere.