SP mit Homo-Ehe-Gesetzesentwurf unzufrieden

sollte man einmal das ABGB vorlesen, den dortigen § 44 ( über die Ehe) und ihm klar machen, welche wenigen Passagen daraus nur einfach wegzulassen wären, und schön würde ohne all die Mühe, die der derzeitige Lösungsversuch verursacht, alles passen.

Aber der Herr Sektionschef soll, wie man hört, ja auf Urlaub sein...

man muss nur "die Kinder" weglassen.

Super, und das nennt man dann "im 21. Jahrhundert angekommen".

sie regen sich über etwas auf, das sie doch selbst weglassen möchten.

homosexuelle möchten kinder adoptieren, nur sie sprechen ihnen dieses recht ab.. und das nennt man 19. jahrhundert..

Wenn es zu wenig Ehepaare gibt, die Kinder adoptieren möchten, hätte ich gar nichts gegen eine Adoption durch Gleichgeschlechtliche - aber nur dann!

die wissen aber schon, dass das gesetz nicht für sie gemacht worden ist. ist doch offensichtlich, dass hier die wiener standesämter wieder ein monopol für sich haben wollen. daher bin ich für eine freie wahl bei der zeremonie. die wiener standesämter sind ja vom wettbewerb nicht ausgeschlossen.

... gegen die ÖVP stellen (und diese nicht mehr wählen) würden, dann wäre der Vorschlag der ÖVP sicherlich völlig homofreundlicher ausgefallen!

Vielleicht eine Gelegenheit für alle Homosexuellen, einmal darüber nachzudenken, welcher Partei sie eigentlich immer ihre Stimme geben, obwohl dies einen Teil der Wähler öffentlich (gesetzlich!!) diskreminiert!!!!

Die 10% der Homosexuellen sind auch nur ein Kondensat der allgemeinen Bevölkerung, und somit wird es ein Ding der Unmöglichkeit, dass alle homosexuellen Frauen und Männer mit vereinten Kräften dazu beitragen, die Vaupen und die BZFPÖ mit dem nassen Fetzen davonzujagen bzw in die Schranken zu weisen.

ist nicht wirklich wahlentscheidend, denn man ist ja nebenher auch noch wirtschaftstreibend, Schrankschwester, Darkroompfarrer, Familienvater und FPÖVP-Politiker...
Nein, die sogenannte Community gibt's nicht und die hilft auch niemanden.

glauben Sie das es in österreich mehr homossexuellen gibt als anderswo? Homo-övp-wähler sind nicht mehr als 5-8% ihrer wähler insgesamt, und das macht höchstens 2-3% aller menschen, die in österreich wahlberechtigt sind. So denkt wahrscheinlich die övp, d. h., für die partei ist in dieser hasskampagne mehr zu gewinnen als zu verlieren.

... Da besteht schon ein nicht zu unterschätzender Multiplikator-Effekt!

Nicht mal bie Heterosexuellen Paaren will die jeweilige Schwiegermutter das das Söhnchen bzw. das Töchterchen den ach so bösen Partner heiratet

die meisten homosexuellen wählen grün (oder früher mal) LiF.

inwieweit eine dieser beiden parteien jetzt homosexuelle "diskreminiert"[sic]*), müssen Sie mir erst mal erklären.


*) diskriminieren hat nichts mit verbrennen (cremare), sondern mit "trennen", "absondern" (discriminare) zu tun.

und der Fürsprecher Högl ja bei der SPÖ! Also was ist jetzt los? die Hose zufrieden, die SPÖ dagegen, also bitte jetzt einig werden, sonst tritt euch der Högl noch aus der Partei aus, was natürlich sowieso wurscht wäre, wer kennt den schon, auch wenn er immer mit Vorzugstimmenkarten in den NR oder Landtag will. Wohin is wurscht, er will nur was werden, da wird nicht gefragt ob Landtag oder Nationalrat, gelle Herr Högl, wieder einmal daneben gegriffen, wie wir es eben ohnehin schon gewohnt sind, die Hosi nimmt mit Ihnen jetzt leider auch niemand mehr ernst. Bitte zurücktreten!!!

Egal welches Parteibuch Hr. Högl hat, die HOSI ist parteiunabhängig.
Die SOHO gehört zur SPÖ, sowie die Grünen Andersrum zu den Grünen.

die hosi ist parteibuchunabhängig? ist das ihr ernst??

lol

das zip en von den grünen wäre weit annehmbarer gewesen und hätte für heteros auch gegolten.
so entsteht eine neue diskriminierung und ich finde das ist ein schlechtes kloopapier, mehr nicht...:( typisch övp halt

Erstens ist das vom JM da ist Bandion drinn die ist nicht VP. Zweitens hat die SP da auch mitgearbeitet

Warum nicht einfach § 44 ABGB (betr. Ehe) adaptieren, dass er für a l l e gilt?

www.rklambda.at

Weil "Kinder zu zeugen, sie zu erziehen," ziemlich wichtig für die Zukunft unserer Gesellschaft ist. Jedenfalls wichtiger als die Befindlichkeit einer Minderheit.

mit Geschwindigkeit messbar wäre, müßten Sie, Frau "Frauenministerin" auf der Großglockner-Hochalenstraße bergwärts BREMSEN!

unzufrieden?
es ist ein skandal!

da werd ich doch lieber weiter von den politischen parteien ignoriert als so offenslichtlich und öffentlich diskriminiert.
entwurf - NEIN DANKE !!!!

Besonders interessant betrachte ich die Tatsache, daß die ÖVP es als wesentlichen Punkt des Paketes angesehen hat, explizit KEINE Zermonie zuzulassen. Quasi nicht erlaubt. Verboten.

Um den Rest haben sie sich auch gar nicht gekümmert, wie das damit verbundenes Fremdenrecht, Namensrecht ..das sollen die einzelnen Ministerien selber schnell zusammen schustern.

Nur weg aus der Öffentlichkeit. Nur kein Aufsehen. Unter die Decke kehren.


Aber wir sind noch immer da.
Und eines Tages wird Schüssels Geist niemandem mehr Angst machen.

Wenn dieses Paket das Ergebnis ist, dann lieber gar nicht. Das sind nicht einmal mehr Brosamen.

So nicht. Dafür gehe ich gerne wieder auf die Straße. So kalt kann es da nicht sein.....

"Darf ich euch meinen eingetragenen Partner vorstellen."
Hört sich witzig an.

da hamaaba glacht.