"Mauerfall war eine Störung"

30. Oktober 2009, 20:32
  • Artikelbild
    foto: standard/hendrich

    James Bindenagel, 1989 US-Gesandter in Ostberlin.

Wie die USA 1989 und die deutsche Einheit erlebten

Wien - "Aus amerikanischer Sicht war der Mauerfall nicht vorgesehen", sagte James Bindenagel bei einem Diskussionsabend mit Standard-Chefredakteurin Alexandra Föderl-Schmid. Die USA hätten die Ereignisse anfangs als Störung des empfindlichen Gleichgewichts zwischen Ost und West gesehen.

Bindenagel war von 1989 bis 1990 Gesandter an der US-Botschaft in Ostberlin und sprach am Donnerstag in Wien mit Föderl-Schmid über Mauerfall und deutsche Wiedervereinigung aus Sicht der USA.

Er habe zwar gewusst, dass in Osteuropa "etwas passieren wird" , so Bindenagel, dass es aber so schnell gehen und diese Ausmaße annehmen würde, hätten weder er noch die US-Regierung je angenommen. Die Amerikaner hätten keinen Plan für einen möglichen Fall der Mauer gehabt.

Auch am Abend des 9. November, als tausende Ostdeutsche nach Günther Schabowskis Pressekonferenz nach Westberlin strömten, habe er gefürchtet, die Sowjetunion werde intervenieren. "Wir waren bereit, die Sowjets nach Hause zu schicken" , sagte Bindenagel. Die Amerikaner hätten langfristig eine deutsche Wiedervereinigung in der Nato angestrebt. An einen "dritten Weg" , an ein Fortbestehen einer reformierten DDR, habe er ab den Gesprächen zwischen Helmut Kohl und Michail Gorbatschow im Februar 1990 nicht mehr geglaubt.

1989, so Bindenagel abschließend, sei sicher kein Ende der Geschichte gewesen, sondern ein Neubeginn.

Die Diskussion begleitete die Ausstellung "1989. Ende der Geschichte oder Beginn der Zukunft?", die bis 14. Dezember in der Kunsthalle im Museumsquartier zu sehen ist. (tob/DER STANDARD, Printausgabe, 31.10.2009)

Kommentar posten
Posten Sie als Erste(r) Ihre Meinung

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.