Forderungen der BesetzerInnen

- das Universitätsgesetz 2002 rückgängig zu machen,
- die Universitätsräte nach Hause zu schicken,
- die Bologna-Reform zu stoppen, wo sie schadet,
- und die Demokratie an den Universitäten wieder herzustellen, ...

http://derstandard.at/fs/125674... es-Wissens

freier Zugang auf Österreichs Unis für alle Menschen dieses Planeten, eigentlich eine großartige Idee. Wenn die Studiengebühren entsprechend ausfallen, daß sie die anfallenden Kosten abdecken, dann lehne ich mich als Steuerzahler zurück und klatsche Beifall. Also liebe Audimarxisten, legt mal ein paar tausend Euro pro Semester auf den Tisch für den Traum von der Hochschulinternationale.

treiben sich hier eigentlich so viele rechte herum?
jeder zweiter betrag handelt von bösen ausländern die uns??? die haare vom kopf essen

natürlich ist jeder Steuerzahler der nicht geschröpft werden will ein Rechter.

Ganz vorne: WELTFRIEDEN
GLÜCKLICHSEIN FÜR ALLE ist eine conditio sine qua non. Als Sahnehäubchen ist die UNSTERBLICHKEIT zu fordern - es wird Zeit, daß das endlich einmal gesagt wird!!!!

Finanzierbar waere es allemal wenn man yB die Stiftungen der Reichen besteuert, Vermoegensteuer, Spekulationssteuern,etcetcetc...
dann wuessten wir ja gar nicht wohin mit dem ganzen geldsegen...so aber geht die schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander!!!
das problem sind NICHT die Studenten und die Migranten das problem sind die Meindls, Mateschity, Piechs und CO...Hier waere genug Geld da fuer die Gesellschaft!!!

Die Forderung nach einer Frauenquote ist völlig in Ordnung. Rückständige Systeme, wie das System der Personalauswahl an österreichischen Universitäten - müssen durch derartige Interventionen - die in fortschrittlichen Systemen wohl nicht nötig wären - zur Öffnung gezwungen werden. Ist nun mal so.

noch eine ergaenzung: bachelor system.
wennst elektrotechnik studierst kannst nach 6 semester hoechstens eine gluehbirne wechseln, dafuer kannst sachen berechnen, einen normalsterblichen kannst nicht mal das problem, geschweige denn die loesung erklaeren. ist natuerlich bloed, wennst dann zum studieren aufhoerst.
diese leute fordern wirklich, ganz im ernst, dass ein studium moeglichst praxisfern und auf der freien wildbahn moeglichst wertlos sein soll.
ich will damit sagen: ich bin aus echter ueberzeugung gegen all die sachen, die die uni demonstranten so fordern.

An deiner Stelle würd ich die Forderungen der Demonstranten nochmal genau durchlesen: da steht explizit >freier Masterzugang< (nach dem Bakk) - es war Hahn der bei einem der letzten Interviews gemeint hat er will dass 50% aller Studenten mit dem Bachelor von der Uni abgehen.
Darum wird ja auch gegen die Verschulung des Bachelor und des Masters demonstriert - damit du Kurse die du willst und/oder brauchst machen kannst wann du willst!

fuer solche leute wie dich gibt es ja die "Schule fuer Studenten" > die FH!
wenn du nicht in der lage bist dein studium so zu gestalten dass du auch was sinnvolles dabei lernst dann kannt du ja immer noch die FH besuchen!!! fuer solche leute wie dich gibt es ja diese Schulen, aber bitte lass die anderen selber entscheiden was sie studieren wollen, vielleicht ist nicht ein jeder so unselbstaendig wie du...

ad1: Die verschulung ist tatsächlich ein problem
ad2: Es klingt ein bisschen wie "weltfrieden" hauchen. Fordern alle sollen gratis studieren können, nach dem studium könnens dann ja wieder (heim) ins ausland gehen... ein sorgsamer umgang mit steuergeldern...naja, das ist offensichtlich aus der mode gekommen
ad3: Selten sowas naives gelesen. Haben die verfasser dieser Forderung schon jemals irgendwo gearbeitet???
ad4: ja
ad frauenquote: Das ist ganz ein eigenes thema. 50% nur aus prinzip zu fordern ist sexismus (und idiotisch), halt nur von der anderen seite.

über was sich die demonstranten schon gedanken machen sollten: Warum in einem fach ein vielfaches dessen an leute ausbilden, was gebraucht wird? Akad. würstelverkäufer?

ad 1) ich studier jetzt ja erst wieder seit 4 wochen aber mir ist NICHT bekannt, dass man irgendein wahlfach nicht besuchen darf.
bestimmte vorlesungen/uebungen setzen bestimmte zeugnisse voraus, ja sicher, wenn ich kein wort franzoesisch spreche hab ich in der franzoesisch-teil4 uebung nicht viel verloren.
ich wuerde uebrigens eher ausbildung statt bildung fordern, ich muss dann irgendwann naemlich wieder mein freizeitverhalten finanzieren.

wenn ich mir die leute so anschau, die bildung fordern, ich sag da mal wieder was boeses:
fordern die deswegen mehr bildung weil SIE SELBER ungebildet sind?
und wenn DIE sich als gebildet bezeichnen, DANN will ich es sicher nicht mehr sein.

Ich wollte auch meine Meinung hiezu geben, aber Sie haben dies schon sehr gut getan.

ad 1) ja das sehe ich auch so
ad 2) Bildung sollte grundsätzlich frei sein - ich sehe nämlich nicht ein, warum ich zusätzlich zu den Steuern, die ich in meinem Vollzeitjob ohnehin zahle, auch noch Studiengebühren brennen soll - das wäre ja dasselbe, wie wenn jemand auch noch gebühren zahlen muss, damit er arbeiten (und Steuern zahlen) darf. Gut, dass dies nun eh geändert wurde.
ad 3) mh das findet man aber kaum wo...
ad 4) kann ich befürworten
ad 5) Lächerlich! Krampfhaft eine 50%ige Frauenquote erzwingen zu wollen, führt nur dazu, dass die Forderungen im gesamten belächelt werden. Das nimmt doch keiner ernst!

wäre sowieso ungerecht, da sich die Weltbevölkerung auf 55% Männer und 45% Frauen aufteilt.

das ist falsch. es gibt mehr frauen als männer auf der welt, und das so ziemlich in jedem land.

oder gar EU Kommissar! Philosophen finden überall Arbeit.

t'schuldigung, aber bekanntlich werden inko...äh personen mit besonderer eignung wenn sie aus div. gründen unkündbar sind so lange befördert, bis sie wo sind, wo sie nur mehr wenig schaden anrichten können. Dass es da einige auch in die politik schaffen...
Wer sich auf einem gebiet gut auskennt und danneinen politiker bzw. "experten" aus der politik zu dem thema gehört hat, der weis wie es um die kompetenz solcher personen bestellt ist.

ja, wenn dann wirklich die Situation zum Studieren verbessert werden würde... aber wofür bezahlen, wenn sich danach nichts verändert?!

ich bin eh gegen studiengebühren. Aber in den überlaufenen (!) studienrichtungen würde ich aufnahmeprüfungen durchführen. Mathe, physik, chemie, maschinenbau, elektrotechnik,... und wo es sonst mangel gibt brauchts sowas eh nicht-da ist jeder willkommen.

wenn jemand elektrotechnik studiert ist er selber schuld.
ich mach momentan gerade eines dieser total ueberlaufenen studien, was mich wirklich stoert ist ganz was bloedes: man bekommt keinen platz mehr bei einer vorlesung, geht dann trotzdem hin und der hoersaal ist zu 1/4 voll.
deswegen: wenn ich mich zu irgendetwas anmelde: ZAHLEN. wenn ich fuer den besuch einer vorlesung 50 euro hinlegen muss, und fuer ein sehr gut bei der pruefung dann 100 euro bekomme - die welt wuerde viel, viel besser werden.

Der feine Unterschied zwischen Bildung und Ausbildung, den auch der Herr Minister nicht kennt, scheint auch Ihnen entgangen zu sein.

Natürlich wird nicht jeder Publizistik-Student in der Medienbranche Platz finden, die (auch Bewusstseins- und - so pathetisch es auch klingt - Herzens-)Bildung die man auf einer Universität erfährt, sind allerdings Werte, die in allen Lebenslagen und allen Berufen sinnvoll sind.

Ebendiese Funktion der Universität als Bildungs-, und nicht Ausbildungseinrichtung, geht durch den Bologna-Prozess und die damit einhergehende Verschulung der Universitäten mehr und mehr verloren. Erst DADURCH entsteht das von Ihnen angesprochene Problem.

der feine unterschied ist mir nicht entgangen, nur muss ich halt schon die frage stellen warum der arbeitende teil der bev.
-ausländischen stud. ein gratisstudium finanzieren soll
-nicht ganz so begabten stud. ein ewiges studium finanzieren soll
-der steuerzahler massenhaft stud. finanzieren soll, die nachher zwar (vielleicht) sehr intelligent sind (lt. dipl.zeugnis zumindest) aber praktisch dann nur sehr eingeschränkt am erwerbsleben teilnehmen

das hat nichts mit bologna zu tun sondern schlicht damit, dass es viel zu viele stud. in manchen studienrichtungen gibt - nein ich halte es nicht für notwendig 1000e stud. zu finanzieren die auf akad. niveau das sind was im bei der lehre friseurin und konsmetikerin sind!

nicht die uni brennt, sondern der steuerzahler.

find ich ok. es steht aber dem arbeitgeber frei, sich die leute auszusuchen. er kann dann entscheiden, ob er einen mitdiskutanten will oder einen, der ohne viel widerrede finite elemente beherrscht. ist ja schliesslich seine firma.
deal?