Unsportliches Highlight von Gunnar Prokop

29. Oktober 2009, 22:24

Trainer foult gegnerische Spielerin und rettet so Punktgewinn für Hypo NÖ gegen Metz - Strafausmaß laut EHF-Funktionär "grundsätzlich nach oben hin offen"

Maria Enzersdorf - Österreichs Serienmeister Hypo Niederösterreich hat am Donnerstag in der Frauen-Handball-Champions-League enttäuscht. Die Niederösterreicherinnen führten gegen Metz HB in der Südstadt vor 800 Zuschauern zwar etwas mehr als eine Minute vor Schluss noch mit zwei Toren Vorsprung, mussten sich aber am Ende mit einem 27:27-(11:10)-Remis begnügen. Gunnar Prokop rettete den Gastgeberinnen in den Schlussekunden mit einer Unsportlichkeit erst den Punktgewinn.

Die erste Hälfte war gekennzeichnet durch ein hektisches und fehleranfälliges Spiel auf beiden Seiten. Hypo kam nicht wie erhofft in die Gänge und musste immer wieder einem Rückstand nachlaufen, erst nach 16 Minuten ging die Truppe von Gunnar Prokop erstmals (6:5) in Führung, bis zur Pause (11:10) blieb es beim mageren Ein-Tor-Vorsprung.

Nach dem Seitenwechsel startete Österreichs Meister neuerlich nicht ideal. Mit der Fortdauer der Partie erarbeiteten sich die Gastgeberinnen aber einen Vorsprung - Nascimento stellte mit dem 22:20 nach 48 Minuten erstmals eine Zwei-Tore Führung her - der allerdings nur bis zur dramatischen Schlussphase hielt. In den letzten beiden Minuten verschenkten Seong Ok Oh und Co. unverständlicherweise die Führung und mussten zum Schluss auch noch zufrieden sein, nicht als Verliererinnen vom Platz gehen zu müssen.

Prokop: "Taktisch war es völlig richtig"

Prokop machte nämlich einen Angriff von Metz zu Nichte, in dem er mit einer Gäste-Spielerin auf dem Feld zusammenstieß. "Bevor ich das Spiel verliere, muss ich die Rote Karte riskieren. Taktisch war es völlig richtig und es war ja auch keine Verletzungsgefahr", sagte Prokop zu der unfairen Aktion.

Über die Leistung seiner Mannschaft, bei der nur Torfrau Olga Sanko und die mit Nascimento gemeinsam beste Werferin Daniel Piedade (je 9 Tore/"Der Angriff war langsam, ich weiß nicht warum") positiv auffielen, war der "Mister Hypo" maßlos enttäuscht. "Wir haben wirklich sch.... gespielt. Wir waren zu wenig aggressiv und ein bisschen überheblich", kritisierte Prokop seine Truppe. Vor allem Spielertrainerin Oh war nur ein Schatten ihrer selbst. "Ich habe sie noch nie so schlecht spielen gesehen. Die Leistung steht und fällt mit ihr", sagte Prokop. Zudem sei allerdings auch die Schiedsrichterleistung alles andere als gut gewesen. "Jetzt müssen wir gegen Metz auswärts gewinnen, mit dieser Leistung ist das aber nicht möglich", meinte Prokop.

Zuerst geht es für die Niederösterreicherinnen, die zum Auftakt Aalborg auswärts mit 36:30 besiegt hatten, allerdings bereits am 8. November mit dem Auswärtsspiel in Laibach weiter. Gäste-Coach Francois Bertrand war ob der Szene kurz vor Schluss nicht erzürnt. "Es war sicher die spielentscheidende Szene, ich kann es aber nachvollziehen", sagte der Coach der Franzosen. 

Nachspiel folgt kommende Woche

Der Fall beschäftigt nun das dreiköpfige Schiedsgericht des Europäischen Handball-Verbandes (EHF) in Wien. "Mit einem Urteil ist für kommende Woche zu rechnen", sagte Markus Glaser, der Leiter des EHF-Spielbetriebs.

Die erste Instanz wird tätig, nachdem das Schiedsrichter-Duo seinen Bericht über das Vergehen des Trainermanagers abgeliefert hat. Glaser sagte, dass sich niemand im Verband an einen ähnlichen Vorfall erinnern könne. "Dass ein Offizieller den Platz betreten hat und eine Spielaktion wissentlich unterbindet, war noch nie da."

Das Strafausmaß sei "grundsätzlich nach oben hin offen. Es ist mit einer Sperre und einer Geldstrafe zu rechnen. Wie hoch sie sein werden, das legt das Schiedsgericht spätestens bis zum nächsten Europacup-Spiel des österreichischen Meisters am 8. November in Laibach fest", meinte der Funktionär.  (APA/red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 517
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
blacksheep1
00
5.11.2009, 17:14
wer bitte ist

"ehf marketing gmbh"?
(video entfernt...)

Dunkelgrau
00
20.1.2010, 16:43

EHF ist im Text erklärt. Die verkaufen wohl die Übertragungsrechte und sehen das Videomaterial nicht gerne im Internet.

Brächte ihnen wohl mehr als es schadet, aber so weit denkt man wohl nicht nach ;)

Feindbild
11
4.11.2009, 14:46
Man stelle sich vor, der Mann wäre mit Haider verwand gewesen...


Hier würde dann vermutlich seine Steinigung gefordert werden. ;-)

hotzenplotz1001
00
5.11.2009, 17:45
Richtig, der Mann ist geistig mit Haider verwandt.

Aber ich möchte weiter über ihn lachen. Daher soll er ungesteinigt bleiben.

Feindbild
00
4.11.2009, 14:29
http://oehb.sportlive.at/artikel_s... l_liga_id=


Was hätte der Kerl eurer Meinung verdient?...die Todesstrafe? ;-)

lukav jez
02
1.11.2009, 16:20

dann bitte lieber doch drogen statt sport. herr prokop, danke für die entscheidungshilfe.

justaguy
00
2.11.2009, 10:48
wohl beides

Prokop war ja wohl high um sich sowas zu leisten. Oder er hat sine medikamente nicht genommen.

dogsled
00
31.10.2009, 21:24
ich finde die Ruhe des Reporters liebenswert,

"Günther Prokop fragt sich, was habe ich da jetzt gemacht. Aber da ist er plötzlich auf dem Feld gestanden."

Gefühlsregungen kommen da keine rüber.

radi
60
31.10.2009, 15:01
der mann hat eier - basta.

(und die roten stricherl sind mir wurscht.)

blacksheep1
00
5.11.2009, 17:10
und du hast stroh

eh scho wissn wo...

Ernst August von Hannover
01
3.11.2009, 14:39

Mhm, offensichtlich wurden seine Eier etwas zu lange gekocht.

Misurencija1
06
1.11.2009, 04:57
Lebenslange Sperre!!!

Der Mann gehört lebenslang gesperrt. (die roten Stricherl sind mir nicht wurscht!)

Mat Schreiber
00
31.10.2009, 17:41
...und das nächste mal taucht er mit einem

..maschinengewehr auf...

radi
21
31.10.2009, 20:09
schwachsinniger demagoge ..

...oder demagogischer schwachsinniger ?

Michael Bakunin
11
3.11.2009, 14:28

meinst du damit dich selber?

alsowirklich
01
31.10.2009, 17:40
ja eh

und mehr brauch ich als mann nicht zu haben?

radi
11
31.10.2009, 20:19
habs eher so gmeint ...

... im sinne von "man macht an blödsin, und sudert dann net rum wenn sich die geifernde journailie der reichwite wegen dahingehend zu überbieten versucht einen zum moral-kotau zu bewegen, sondern man steht halt dazu."

aber is ja eh wurscht.

pantau
 
04
3.11.2009, 15:41

Und wie der herumsudert! ...meine Mannschaft wurde benachteiligt und deshalb konnte mein Unterbewußtsein gar nicht anders, bla, bla ,bla...

star observer
00
5.11.2009, 10:25

kann leider nur EIN grünes vergeben
rofl

Ashdod
00
31.10.2009, 17:34
es drängen sich einige analogien auf

der mann der seine frau erschlägt,ersticht ersäuft nachdem sie fremd geht: hat eier
derjenige, der jemanden aus den weg räumt, weil er der eigenen karriere im weg steht: hat eier
der der nicht verlieren kann: hat keine ahnung vom spiel. sie sind ein un sympathler ersten ranges.

radi
00
1.11.2009, 13:56
Pfffftttt.

Beim Lesen Ihres Postings drängt sich mir manches auf, bloß keine Analogien. Wenn Sie's ein wenig argumentativ vertieft haben wollen, dann lesen's halt den einen Rülpser meinerseits, dzt. ein Posting über den Ihren. Wenn net, dann lassen’s es halt.

Football-Austria
08
31.10.2009, 14:36
Taktisch war es völlig richtig

Taktisch völlig richtig als Reaktion auf diese taktische Einlage wäre eine lebenlange Sperre. Ein sportlicher Schandfleck, der Mensch.

Trapper John M.D.
01
31.10.2009, 14:27

eine richtige sa* dieser mann.

ekelhaft.

horst21
01
31.10.2009, 14:20
"Da denkt man nicht nach"

Wer seine Agressionen nicht unter Kontrolle hat, gehört nicht nur gesperrt, sondern auch eingesperrt.
Wäre interessant, ob dieser Vorfall nicht auch strafrechtlich relevant ist.

Ernst August von Hannover
00
3.11.2009, 14:43

Dazu müsste man ihm zumindest bedingten Voratz auf eine Verletzung der Spielerin andichten. Wohl problematisch, leider.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 517
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.