Schwerer Anschlag während Clinton-Besuch

28. Oktober 2009, 22:42

Blutbad auf belebtem Markt in Peshawar - Clinton am Mittwoch zu dreitägigem Besuch in Pakistan eingetroffen - Mit Video

Peshawar - Ein verheerender Bombenanschlag hat am Mittwoch in Pakistan 105 Menschen in den Tod gerissen, über 150 weitere wurden nach offiziellen Angaben verwundet, wie der amerikanische TV-Nachrichtensender CNN meldet. Der Anschlag auf einem belebten Markt in der nordpakistanischen Stadt Peshawar stand offenkundig in Zusammenhang mit dem Besuch von US-Außenministerin Hillary Clinton, die wenige Stunden zuvor in der Hauptstadt Islamabad eingetroffen war, um der prowestlichen Regierung im Kampf gegen den Terrorismus den Rücken zu stärken.

Hinter dem Blutbad werden islamische Extremisten vermutet, gegen die die Regierung zur Zeit im Norden eine Großoffensive führt. Die Explosion am Mittwoch setzte Dutzende Geschäfte in Brand. Der Markt ist für Frauen reserviert. Es wird deshalb vermutet, dass unter den Opfern viele Frauen sind. In den Trümmern saßen Verletzte, andere versuchten, Menschen aus den zusammengestürzten Gebäuden zu ziehen. Ein zweistöckiges Haus stürzte ein, als die Feuerwehr es zu löschen versuchte.

Zunächst bekannte sich niemand zu dem Attentat. Peshawar war in diesem Monat bereits drei Mal Ort blutiger Anschläge. Insgesamt gab es im Oktober zehn schwere Anschläge oder Angriffe von Extremisten, bei denen über 250 Menschen getötet wurden. Zumeist waren die Sicherheitskräfte das Ziel, oft fielen aber auch Zivilpersonen der Gewalt zum Opfer. Die Extremisten wollen damit anscheinend Furcht unter der Bevölkerung verbreiten, um die Unterstützung für die Regierung zu schwächen.

Die radikalislamischen Taliban haben der Regierung mit weiteren Anschlägen gedroht, sollte die Armee nicht ihre Offensive in Süd-Waziristan stoppen. Die Regierung hat rund 30.000 Soldaten in die Stammesgebiete an der Grenze zu Afghanistan geschickt, um die Taliban aus ihren Hochburgen zu vertreiben.

Der Anschlag ereignete sich zum Beginn von Clintons dreitägigem Besuch in Pakistan. Auf dem Flug lobte die US-Außenministerin die Regierung für deren hartes Vorgehen gegen die Aufständischen. Mit ihrem Besuch wolle sie die Unterstützung der USA für Pakistan ausdrücken. Dies betreffe die Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern auf verschiedenen Gebieten. Dabei gehe es nicht nur um Sicherheitsfragen und die Bekämpfung des Terrorismus. Wichtig sei auch, dass die USA in den Beziehungen zu Pakistan Themen wie Bildung, Energie und Beschäftigung stärker berücksichtigten.

Clinton räumte vor ihrem Abflug ein, dass Missverständnisse das Verhältnis der beiden Staaten belasteten. Sie wolle sich künftig verstärkt um die Bedürfnisse der Menschen auf der Straße kümmern, dazu zählten auch eine größere wirtschaftliche Unterstützung und der Aufbau demokratischer Institutionen. Sie drängte die Pakistaner, sich nicht den Islamisten zuzuwenden, die Mädchen und Frauen die Chance auf ein gutes Leben rauben wollten.

Schon zuvor hatte die US-Regierung angekündigt, ihre Hilfen für das instabile Land auf rund sieben Milliarden Dollar (4,7 Mrd. Euro) über die nächsten fünf Jahre zu erhöhen. Im Gegenzug muss Pakistan gegen militante Gruppen vorgehen, die Kontrolle der zivilen Regierung über das Militär sicherstellen und bei der Abrüstung von Atomwaffen kooperieren. Die USA hatten zuletzt kritisiert, Pakistan gehe nicht entschlossen genug gegen die Taliban auf seiner Seite der Grenze zu Afghanistan vor. Andererseits macht sich in Pakistan, das unter einer Welle der Gewalt leidet, zunehmend eine anti-amerikanische Stimmung breit. Die Situation in den krisengeschüttelten Nachbarstaaten Pakistan und Afghanistan ist eng miteinander verknüpft.  (APA/AP/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2
Schlitzohr
00
29.10.2009, 04:15
Arroganz der Stärkeren Die gesamte islamische Taliban-Sippe unterdrückt kreativ-fortschrittliches Denken, was (…) eigentlich die schlimmste Form von Unterdrückung ist.Ein ganzes Volk wird in Geiselhaft genommen.Betet hilflos zu Allah...

... sehnt Veränderungen herbei u. wird in einem Aufwaschen, mit radikal-blutrünstigen Verrücktheiten, um alle ihre Hoffnungen betrogen. Wir,mit unserer relativen Freiheit, gucken natürlich, bei solchen Missständen, ziemlich verlogen aus der frei-demokratischen Wäsch, denn jeder ist sich selbst der Nächste!Mein höllisches Szenarium, die (ohn)mächtig-religiösen Irrläufer ihre eigentliche Motivation:Macht um jeden Preis (die Ungläubigen unschädlich machen - wenn nötig per Massenmord), beerdigen die Zukunftserwartungen ihrer
"UNTERTANEN" u werden dabei selbst ins angerichtete Blutbad beißen. Allah wird auf euch verzichten,sein himmlisches Paradies bleibt euch verwehrt - was, wenn man den KORAN etwas besser kennt,NUR die (...) Konsequenz ist

gert poelzl1
01
28.10.2009, 19:10
Zauberlehrling

bei diesen Taliban denke ich ja doch ziemlich oft an den Zauberlehrling von Goethe.

Nur dass in dem Falle die Besen zu richtigen blutrünstigen Monster mutiert sind

Wer wird ihr Meister sein ? Die USA sind's nicht. Die sind ja nur der Zauberlehrling....

Eine andere Frage stelle ich mir auch: werden das die Huldiger und Unterstützer der Hirngewaschenen schnallen ?

isidor vom billa
01
28.10.2009, 20:37
"Zauberlehrling von Goethe"

Ihr Vergleich stimmt insofern, als die Zauberlehrlinge Mist gebaut und nicht Besen herbeigerufen haben, sondern Mudschaheddin zur Bekämpfung der Russen. Diese Stammeskrieger können sich nun in leicht gewandelter Form ("Taliban") als Befreier Afghanistans aufspielen, zum Schaden des Landes, das nach dem Verteidigungskrieg gegen die NATO zwar befreit, aber wieder im rückschrittlichsten Mittelalter sein wird.

gert poelzl1
01
28.10.2009, 18:54

wie lange wird der Spuk mit diesen Hirngewaschenen noch dauern.

Wie kommt es, dass man deren Logistik-Zentren nicht unter Kontrolle kriegt.

Die Waffen und der Sprengstoff müssen doch irgendwo gelagert sein...

Jacques Verges 2
11
28.10.2009, 15:15

"und bei der Abrüstung von Atomwaffen kooperieren"

und daneben wird Indien (auch eine illegale Atommacht) im Zivilen Atomprogramm unterstützt

http://www.handelsblatt.com/politik/i... en;1042983

wobei gesagt sein soll jeder der sich ein wenig für das Thema interessiert weis das man ein Atomwaffenprogramm am besten schützt bzw. geheimhaltet wenn man ein Zivilesv Atomenergieprogramm aufbaut und dann Technologie und Material dafür einfach abzweigt!

Also wenn Nuklear abgerüstet werden soll dann muss Indien schon mitmachen!

JosyH1
11
28.10.2009, 17:19
Illegale Atommacht?

Martin Müller10
 
12
28.10.2009, 14:40
anti-amerikanische Stimmung macht sich breit

Das überrascht mich doch ein wenig. Die USA geben Wirtschaftshilfe unter Auflagen die einer Aufgabe der nationalen Selbstbestimmung sehr nahe sind und greifen mit Drohnen Talibanstellungen auf pakistanischem Gebiet an. Der gleiche Sachverhalt aus Sicht der Islamisten: Unsere Regierung hat sich von ungläubigen kaufen lassen die unsere Dörfer bombardieren. Nicht die geringste Sympathie für die geisteskranken Taliban aber man sollte auch immer daran denken das man die gleichen Dinge unterschiedlich betrachten kann

zimbo
 
00
28.10.2009, 14:37
Schwerer Anschlag durch Clinton.

stand offenkundig in Zusammenhang mit dem Besuch von US-Außenministerin Hillary Clinton,

Am meisten krachts offenbar, wenn man mit Friedenstauberln und Friedensnobelpreisträger unterwegs ist.

Lethawae
34
28.10.2009, 14:52

Ja, ansonsten ist die Gegend da ja ausgesprochen friedlich.

DerGermane
11
28.10.2009, 14:21

Würden die Taliban auch eine Atombombe im eigenen Land zünden, wenn ihnen eine in die Hände fällt?
So menschenverachtend sind "Freiheitskämpfer" des Islams ja selten vorgegangen. In den 80er Jahren haben Mujaheddin in Afganistan ja eher Russen und Kollaborateure attackiert. Aber völlig unbeteiligte Frauen, auf einem Markt, wo es auch die Frauen und Töchter von Männern und Söhnen treffen kann, die in den Stammesgebieten gegen die Regierung kämpfen, ist eigentlich dem westlich denkenden Hirn fremd. Vielleicht sind Islamisten opferbereiter als wir, aber auf lange Sicht werden sie damit keinen Erfolg haben. Vernunft wird über radikale Religion am Ende immer siegen. Das bringt nur den jetztigen Opfern nichts mehr...

Franz Reisl
00
28.10.2009, 19:20
Now stop and think here for a moment.,.

All revolutions depend on public support. Revolutionaries try to first win the people before they take on the government. So, no revolutionary goes out and murders civilians in cold blood. Did Washington and his men just mow down a marketplace of their fellow colonials for the heck of it?

No, they did not.

Washington and the Founding Fathers knew that their revolution to build a new country needed the support of those who would live in that country. This is true for every revolution in history.

Therefore, these acts of terror being blamed on the insurgency must all be fakes, committed by intelligence agencies working for the governments to be blamed on the insurgents in order to destroy public support for the revolution.

gert poelzl1
00
28.10.2009, 18:56
@ der Germane

nach dem Zimbel dem dieBo und dem Soseies sind das Freiheitskämpfer....

randy handsome
12
28.10.2009, 14:16
gibt es eigentlich irgendein islamisches land....

...oder jemanden der in der islamischen welt authorität hat und diese art von anschlägen scharf verurteilt?

wenn in dänemark oder wo auch immer karikaturisten mit dem tode bedroht werden und woanders dutzende unschuldige zerbombt aber es keinen aufschrei gibt, dann muss diese islamische gesellschaft ziemlich krank sein....geistig meine ich.

gert poelzl1
31
28.10.2009, 13:33

die Freiheitskämpfer haben wieder einmal zugeschlagen. Da werden sich die Huldiger der Hirngewaschenen Verbrecher aber freuen....(soseies diebo + Co..)

soseies
00
28.10.2009, 13:11
ich frage mich immer...warum nach solch menschenverachtenden anschlägen niemand nach dem eigendlichen motiv fragt...


wenn die urheber die taliban sind..

warum machen die das..ich meine, warum sprengen die einfach menschen auf einem markt in die luft...eben jene menschen ohne deren rückhalt die taliban ihren kampf garnicht fortsetzen können...

quasi ihre gegenwärtigen und zukünftigen helfer/unterstützer....sie graben sie freiwillig selbst das wasser ab auf dem sie schwimmen...

mach das niemanden...naja...zumindest nachdenklich...

um frontalangriffen vorzubeugen..

nein..ich weiss nicht wer es war, ich verurteile solchte taten aufs schärfste, egal wer sie begeht..und..wenn die talib nur ein haufen religiöser irrer sind, weiß ich nicht wie sie es schaffen in afgh. und pak. logistisch und taktisch das zumachen was sie machen mit westl. waffen

gert poelzl1
00
28.10.2009, 18:58
@soseies

woher wissen Sie, dass das heute noch mit westlichen Waffen erfolgt, aber ich bin erstaunt über Ihr Posting....

Lethawae
20
28.10.2009, 14:17

Warum haben die Nazis damals so viele Menschen erschossen und vergast?
Theoretisch hätten sie sie auch die ganze Zeit für sich arbeiten lassen können; bei normaler Verpflegung wären das ausgesprochen viele wertvolle und doch billige Arbeitskräfte gewesen.

Wir haben jetzt zwei mögliche Antworten.
Entweder ist diese Option diesen komplett hasserfüllten Beinahemenschen komplett egal, oder aber die anderen waren es. Nur - wer?

soseies
00
28.10.2009, 17:40

die nazis haben damals gezielt systemkritiker, j.uden, kommunisten, sozialisten usw liquidiert...

aber keine bomben auf marktplätzen im land gezündet...

weil sie keine kontrolle über die getöteten gehabt hätten und es hättenauch systemunterstützer dabei sein können...

und desweiteren hätten sie ihr eigenes diktatorisches regime unnötig in schwierigkeiten gebracht...

Dein Schatten
34
28.10.2009, 13:00

Interessant ist daran das CNN anscheinend bei jeden Anschlag pünktlich zur stelle ist!

Dein Schatten
02
28.10.2009, 14:44

Und da merkt man wie verblendet ihr seid!

Ich bin weder ein anhänger von Verschwörungstheorien noch hab ich bei diesem Posting daran gedacht.

Ich fands nur Interessant das CNN jedesmal am schnellsten und die "schönesten" Livebilder von Blutbädern sendet.

insertnamehere
 
20
28.10.2009, 17:10
Naja, angeblich is Al Jazeera manchmal sogar NOCH schneller.

Im übrigen muss ein Nachrichtensender ja nicht mal selber unbedingt Leute vor Ort haben - er muss nur wissen, wie er am schnellsten zu den Bildern von denen kommt, die Leute vor Ort HABEN.

Lethawae
10
28.10.2009, 14:46

Wir sind nicht verblendet.
Wir sind selbstverständlich vom CIA bezahlte Agenten.

Ha Ko
00
28.10.2009, 18:43

verlangen die einen Intelligenztest oder eine Aufnahmeprüfung ?

diamant
30
28.10.2009, 14:06
Ja wirklich interressant......

Koennte es sein das CNN ein Nachrichtensender ist?

Lethawae
30
28.10.2009, 14:01

Uuuuuuh, Verschwörung!

Wenn ich einen Nachrichtensender habe und es für meine Aufgabe halte, über so grauenhafte Dinge zu berichten, wo werde ich meine Reporter hinschicken?

[ ] Baghdad
[ ] Innsbruck
[ ] Peschawar
[ ] Friedrichshafen
[ ] Islamabad
[ ] Helsinki
[ ] Kabul

Ein kleiner Tip: Die Leute da hauen sich zum Beten mehrfach täglich auf den Boden.
Na? Schaffst du es?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.