Niederlande

Polizei kann Telefonmitschnitte nicht löschen

27. Oktober 2009 11:21
  • Artikelbild
    screenshot: red

    Die niederländische Polizei würde irrelevante oder widerrechtliche Telefonmitschnitte gerne löschen, weiß aber nicht wie.

Hersteller des Systems sieht Löschverfahren offenbar als Geschäftsgeheimnis an

Die Polizei hat bei Telefonüberwachung zwar die Vorgabe, gewisse Gespräche wie etwa zwischen Anwalt und Mandant wieder zu löschen, doch offenbar ist das in der Praxis nicht so leicht. Laut Spiegel Online würde die niederländische Polizei zwar die unnötigen oder widerrechtliche Mitschnitte löschen wollen, scheitere aber an der Technik.

Geschäftsgeheimnis

Offenbar wird der Löschvorgang des Systems vom Hersteller Verint als Geschäftsgeheimnis gehandelt. Bei der Polizei habe man daher keine Ahnung, wie die Daten gelöscht werden können. Bei der Polizei suche man noch immer eine Lösung für das Problem und hoffe weiterhin auf die Unterstützung von Verint.

Kritik

Das Problem sei durch ein E-Mail eines Polizeiexperten aufgeflogen. Die Vorsitzende der niederländischen Vereinigung der Strafverteidiger, Annelies Röttgering, kritisiert die Zuständige heftig. Behörden müssten den vertraulichen Kontakt zwischen Anwalt und Mandat gewährleisten können. (red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2
Juergen Hoffmann
 
09.11.2009 19:19

Löschen funktioniert bei den meisten Systeme auch mit C4!

news werden manipuliert
02.11.2009 22:22
nimm tippex

stuffy
30.10.2009 09:51
scheinbar

die falsche "Weichware" eingekauft, und/oder einem Consultant auf den Leim gegangen - frappante Ähnlichkeit zu anderen S oftw A re P aketen

Hannes Rannes
28.10.2009 17:18
Vielleicht wurden ja die "Entf"-Tasten aus den Tastaturen entfernt.

Grammelschmalzbrot
28.10.2009 10:32
Ganz nach dem Motto ...


... wir würden ja den Datenschutz befolgen, wenn wir bloß könnten - tut uns wirklich seeeeeehr leid!

;-)

major grubert
 
28.10.2009 07:57
einfach

in tirol anfragen.
die wissen sogar wie man das woertchen "das" einfach verschwinden laesst und keiner ist es gewesen :)

WoodSTokk
28.10.2009 03:21
Naja,

da hat wieder wer mal eine Shareware-Version installiert und jetzt sind die 30-Tage Testzeit um.
Kauft euch eine Lizenz und gebt den Key ein, dann klappt das schon.

NONE
27.10.2009 18:17

Es reicht. Wenn es ein Gesetz gibt das verlangt das dies zu löschen sei dann darf man keine Lösung verwenden bei der dies nicht möglich ist. Die Gründe sind irrelevant.

saoTan
09.11.2009 14:46
Wieso vergibt man Rotstriche für diesen Beitrag?

Dass Gesetze so exekutiert werden müssen, wie sie geschrieben sind, und nicht, wie es am bequemsten ist, wird wohl sogar die Law-and-Order-Fraktion einsehen müssen.

Schon klar, dass das effektive Löschen digitaler Daten nicht ganz untrivial ist, und dass es in der Funktionalität von Archiven normalerweise nicht vorgesehen ist. Aber es ist technisch grundsätzlich möglich, also hat die Implementierung dieses speziellen Archivs dahingehend angepasst zu werden. Ohne Diskussionen. Und die Firma kann ihr Geschäftsgeheimnis auch gerne behalten, sie braucht ja nur die Funktionalität bereitstellen. Es ist ja geradezu ein Merkmal von Software, dass man die Funktionalität verwenden kann, ohne technische Details der Implementierung zu kennen.

hommadesollasnedbraucht
28.10.2009 07:51

Da hat wohl jemand vergessen das Löschen ins Pflichtenheft zu schreiben.
Tatsächlich ist es so, dass ja in den meisten Archivsystemen Löschen garnicht möglich sein darf, daher ist es garnicht so abwegig dass dies explizit nicht implementiert wurde.
Dass dieses System dann nicht geeignet für diesen Anwendungsfall ist, leuchtet aber ein!!!
-> wer hat das ausgesucht?

entity13
28.10.2009 09:50

Von Archiv war hier nicht die Rede .. es geht um Telefonmitschnitte.

hommadesollasnedbraucht
28.10.2009 11:10

Ich denke es geht um archivierte Telefonmitschnitte, d.h. sie werden wohl ein digitales Archiv eingerichtet haben.
Wenn in einem Archiv erst einmal etwas 'reingeschrieben wird, wird das digital signiert, damit es nicht geändert werden kann. Damit ist meist auch ausgeschlossen, dass etwas gelöscht werden kann...

ü-strichal
28.10.2009 07:24

tja, glaubst wirklich dass das dann wer kontrolliert ob das ganze wirklich gelöscht wird ?? ... so nach dem motto ... "vielleicht brauchn wir ja die daten mal wieder"

und wie wir ja alle wissen (sollten), genügt (jetzt mal bei windows) ein normales löschen und sogar das normale formatieren einer festplatte mal überhaupt nicht ... oder bedeutet das löschen per gesetz einfach die daten auf einem anderen datenträger auszulagern ??

M1AU
27.10.2009 15:01
Tja

[Sarkasmus]Wie schön, dass man sich auf proprietäre Lösungen verlassen kann.[/Sarkasmus]

0Stoney0
27.10.2009 12:35
Wie sieht das in Österreich aus?

monoton
28.10.2009 09:35

da die datenschutzkommission eine övpunterorganisation ist, existiert kein datenschutz.
die machen was sie wollen ohne jede kontrolle.

Der Ätzer
28.10.2009 06:23
Der österreichische Beamte fertigt vor dem Löschen prinzipiell eine Kopie an;-)

Dafür gibt es in jeder Abteilung eine Abteilung die Kopien der Abteilung abteilt.

LCD
27.10.2009 19:09

Wie in jeder anderer Bananenrepublik auch...

cHL
27.10.2009 13:12

haha

maruh
27.10.2009 12:24

Die Daten werden nur gelöscht?? Also sollten,...

Ich persönlich wäre eher für "shred [Optionen] [Dateien]
"
Aber ok. Erst mal schauen das sie auch Zugriff darauf haben und nicht betteln gehen müssen.

Achmo Ledbid
27.10.2009 12:13
ich zeigs denen...

...wie sie das löschen können. die sollen mich vom waffenverbot entbinden und mir deren storage- und serverfarm zeigen.

hitower
27.10.2009 11:57

da ist anscheinend ziemlich geschlampt worden bei der erstellung der use cases...

Insulin Junkie
27.10.2009 11:49
.. einfach nur LOL :'D

Vielleicht haben's bald die Festplatten voll mit den alten mitschnitten und können keine neuen mitschnitte mehr abspeichern.. wäre nett =]

Babaluba Bumbasadu
27.10.2009 11:59
ganz einfach

Platte wegschmeissen, verbrennen... sowas... halt mechanisch zerstören. Oder einfach die Nase nicht in anderer Leute Angelegenheiten stecken... Saubande

hanslblasta
27.10.2009 23:10
no, no,

zumindest bei organisierter Kriminalität sollens überwachen und lauschen, was das Zeug hält; der Kleine Hendldieb interessiert definitiv niemanden

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.