US-Versicherungsriese

AIG schüttet Füllhorn über Manager aus

25. Oktober 2009, 19:31

Der mit Steuermilliarden vor der Pleite gerettete Versicherer bedachte Topmanager mit 12,1 Millionen Dollar Boni

Washington - Der mit Steuermilliarden vor der Pleite gerettete US-Versicherungsriese AIG hat einer Gruppe von Topmanagern 12,1 Millionen Dollar (8,06 Mio. Euro) an Bonuszahlungen zukommen lassen. Wie am Wochenende aus einem Dokument des Unternehmens an die Börsenaufsicht SEC hervorging, zahlte AIG am Freitag vier Millionen Dollar an vier Führungskräfte, unter ihnen Finanzvorstand David Herzog, der mit einer Million bedacht worden sei. Eine weitere Gruppe von Mitarbeitern habe zusammen 8,1 Million Dollar erhalten.

AIG begründete die Bewilligung der vorübergehend "freiwillig" ausgesetzten Boni-Zahlungen demnach damit, dass andernfalls die Motivation der besten Kräfte des Unternehmens sinken und dies den Sanierungsbemühungen schaden könnte. Zudem gab das Unternehmen laut seinen Angaben an die SEC eine Abfindungszahlung an den im laufenden Jahr ausgeschiedenen Leiter in der Lebensversicherungssparte, Edmund Tse, frei. Laut "Wall Street Journal" soll er 14,4 Millionen Dollar bekommen.

Erst am Donnerstag hatte die US-Regierung bekanntgegeben, die Gehalts- und Bonuszahlungen an Spitzenmanager von Krisenunternehmen künftig begrenzen zu wollen. Demnach müssen die 175 bestbezahlten Manager der sieben Unternehmen, welche die höchsten Staatshilfen in Anspruch genommen haben, mit Einbußen von 50 Prozent rechnen. Betroffen sollen neben den Topmanagern von AIG auch die Chefs von Bank of America, Citigroup, General Motors, GMAC, Chrysler und Chrysler Financial sein. Deren Gehälter sollen nach Regierungsangaben durchschnittlich um 90 Prozent sinken. Allein AIG erhielt im vergangenen Jahr mehr als 170 Milliarden Dollar vom Staat, um einen Kollaps abzuwenden. (APA)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
El Chó
00
27.10.2009, 10:22

Ich finde, es wäre jetzt wirklich mal der Moment, ein paar von diesen Managern, die sich selbst solche Boni auszahlen, an der Brooklyn Bridge aufzuhängen.
Nur, um mal ein Zeichen zu setzen.
Unfassbar.

Meklon von Andromeda
 
00
27.10.2009, 13:28

Man muss nicht gleich so extrem sein.

Es sind ja nicht die bösen Manager, die sich etwas ergaunern, sondern es sind die dummen Leute, die solche Verträge zulassen und es sind die dummen (gesetzlichen) Rahmenbedingungen, die offensichtlich keine Grenzen setzen.

Kapitalismus und Liberalismus haben hier ein schönes Konstrukt für gewisse Leute geschaffen, um Auserwählten ein Schlaraffenland zu bauen.

digibiz
00
27.10.2009, 14:52

man braucht aber nicht alles auf die ploitik schieben

digibiz
01
26.10.2009, 23:48

wenn ich aig lese muss ich in letzter zeit immer an einen zibbeitrag denken der folgende einleitung hatte: aig ist jenes wallstreetcasino das irrtümlich füt eine versichrung gehalten wurde.

immogeschaedigte.wordpress.com
 
00
27.10.2009, 11:25
http://immogeschaedigte.wordpress.com/

Treffender geht es nicht.

sag mir alles
00
26.10.2009, 23:34
irgendwie machen

doppelwopper und hotdog deppert

randy handsome
00
26.10.2009, 17:12
AIG erhielt deshalb 170mrd (!!!!!)

weil ansonsten wahrscheinlich ein grossteil der hypotheken/versicherungswirtschaft der USA zusammengebrochen wäre. AIG ist einer der hauptverursacher dieser krise.

die paar millionen für die topmananger machen da das kraut auch nicht mehr fett....

Meklon von Andromeda
 
00
27.10.2009, 08:13

Fettes Kraut hin oder her: die "Top-Manager" bekamen diese Millionen ja nicht als fixer Bestandteil ihres Gehalts, sondern als Bonus-Zahlung. Fragt sich nur, wodurch sie sich den Bonus verdient haben.
Vielleicht dadurch, den Staat und dessen Steuerzahler nach Strich und Faden abzuzocken.

TheProdigy
12
26.10.2009, 16:10
wird obama jetzt praesident ...

des AIG Aufsichtsrates?? (einer der schluesselspieler des junk security spektakels der krise)

oder Praesident der FED Aufsicht, die es gar nicht gibt.

oder Praesident der SEC?

sollte vielleicht jemanden direkt aus dem weissen haus in diese institutionen des boesen entsenden.

obama ist realpolitisch gesehen ein farbiges osterei mit einer grossen Rethorik.

words, words, words, ...

entweder ist er total naiv oder er ist die perfekte politinszenierung der mighty fat cats!

beides wahnsinn

GüPa
00
26.10.2009, 14:15
Ethymologische Frage

In weiser Voraussicht haben sich unsere Genossen
rechtzeitig ihrer Banken (Länderbank, CA, BAWAG, Z mehr oder (vor allem) weniger elegant "entledigt" und haben nun kein Problem damit, über Banker zu meckern.
Übrigens stellt sich die Frage, ob das Wort "Banker"
ethymologisch vielleicht doch etwas mit "BankerT" zu tun hat.
Das ethymolog. Wörterbuch verweist nur: "auf einer Bank gezeugt"!

DnaDoc
00
26.10.2009, 13:00

Bin gespannt was die neoliberalen Österreicher davon halten.

Alex popelino
01
26.10.2009, 12:40
Change?

ach das ist jetzt die Änderung, na fein. Das System ist doch recht hartnäckig, wer hätte das gedacht, ihr Milupabubis.

silent_trust
 
00
26.10.2009, 12:39
Weil manche meinen. "um 'Peanuts' würde kein kompetenter Manger

auch nur einen Finger rühren". Stimmt soweit, aber es gilt Angebot und Nachfrage. Wenn kein Versicherer und keine Bank solche absurden Summen zahlen würde, dann würden diese "kompetenten Manager" auch arbeiten - aber eben dort, wo sie am Besten motiviert werden und wo es sie am meisten freut.
Sollte also eine staatliche Obergrenze eingeführt werden, werden die notwendigen Manager auch bereit stehen.
Und wenn sie statt 1.000.000 USD "nur" mehr 400.000 oder 500.000 bekommen an Boni bekommen, werden sie auch nicht verhungern.

nukularteilchen
10
26.10.2009, 12:04

Und wer feuert das Feuer an? Die Notenbanken,
nicht die Manager in den Banken. Wer dem Hund die Wurscht hin hält darf sich nicht wundern das der zu schnappt.

TRON++
02
26.10.2009, 12:04
Dort wo man es sich richten kann, richtet man sich es auch

Sei es in der Politik oder im Finanzgeschäft. Die Dummen sind wir. Da wir so viele sind, wirds schön verteilt.

noexist
 
00
26.10.2009, 11:38

Das sind zwar 357kg Gold, aber im Rahmen der ganzen Bonidiskussion kommt einem das fast schon als Peanuts vor ;-)

noexist
 
01
26.10.2009, 12:32

Weil mir grad fad ist: das sind übrigens 37.090 Goldkugeln mit 1cm Durchmesser; ist irgendwie anschaulicher!?

Sol´kanar -The Swamp King
00
27.10.2009, 10:18
des is ja net anschaulich.

anschaulich san ca. 20 1L müchpackln.

Leo N.
00
26.10.2009, 11:30
Sollen sie

doch alle ihre Millionen-Boni einstreifen. Glücklichere Menschen werden sie davon auch nicht. Bessere schon gar nicht.

José Atento
00
26.10.2009, 09:45
Unglaublich, mit welch dümmlichen Argumenten man dem einfachen Fußvolk hier kommt:

<AIG begründete die Bewilligung der vorübergehend "freiwillig" ausgesetzten Boni-Zahlungen demnach damit, dass andernfalls die Motivation der besten Kräfte des Unternehmens sinken und dies den Sanierungsbemühungen schaden könnte.>

Die tun doch gerade so, als würden diese Bankster, die ein sehr schönes Gehalt bekommen, ohne Boni nicht mehr arbeiten können.
Ich meine was arbeiten die schon?
Das meiste sidn Gaunereien.

Interessanter link:
http://www.pbs.org/wgbh/page... e/warning/
Brooksley Born hatte schon Mitte der 90er Jahre vor der Derivate- Bombe gewarnt. Doch sie wurde von der Mafia in Washington und an der Wall Street mundtot gemacht.
Die selben Leute sind heute dort an der Macht!

Grammelschmalzbrot
01
26.10.2009, 09:18
dass andernfalls die Motivation der besten Kräfte des Unternehmens sinken



... also erst unverschähmt viel Geld abzocken, dann das Geld der Kunden leichtfertig verspekulieren, dann mit Krokodilstränen den Steuerzahler den Karren den sie in den Dreck gesetzt haben wieder flott machen lassen ... UND SICH DANN SORGEN UM DIE MOTIVATION DIESER KERLE MACHEN???

Cowboy Wally
114
25.10.2009, 22:48
Medium Lobster erklärt das so:

Die Bankster haben durch eine perfekt inszenierte Krise Risken *und* faule Kredite outsourcen können - dafür steht ihnen auch entsprechender Lohn zu. Die inhärente Gerechtigkeit des neoliberalen Systems zeigt, dass die Idioten, die auf diese Show reingefallen sind, auch die gerechte Strafe dafür bekommen - sie zahlen indirekt diese Boni.

Prof.Qualtinger
00
27.10.2009, 10:38
schoene verschwoerungdtheorie, aber ...

es war ein faelliger wirtschaftsabschwung, der durch die aussenhandelsbilanz und gesamtverschuldung der usa, der europaeer (!!! ja ja) und der japaner und letztlich durch das hinauszoegern des abschwunges von greenspan um 10 jahre (niedrigstzinspolitik) schlimmer ausgefallen ist, als ohne diese effekte.
eigentlich haette es ja schon 1999, 2000 krachen muessen. dann waere es auch nicht so schlimm geworden.
dass waehrend des greenspan fed vorsitzes der wall street zugewirtschaftet wurde ist hingegen wohl sehr wahrscheinlich...

noexist
 
00
26.10.2009, 11:40

Wen meinen sie mit Idioten? Uns Steuerzahler?

Cowboy Wally
01
26.10.2009, 15:44
Eigentlich "Netto-Steuerzahler",

die mehr einzahlen als sie durch Transferleistungen beziehen. "Steuerzahler" ist mir ein etwas zu weiter Begriff - ich brauch mir nur eine Wurstsemmel kaufen und bezahl (Mehrwerts-) Steuern.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.