"Wir wollen für die Politik Ansprechpartner sein"

bestätigen eindringlich, was den Bürgerinitiativen am Herzen liegt: der ungeheure Frust darüber, zunächst einmal jahrelang nicht einmal ignoriert worden zu sein und erst dann, wenn man zu spektakulären Maßnahmen greift, nach langen Krämpfen nolens volens als Diskusisonspartner anerkannt zu werden. Um legitime Anliegen an zuständiger Stelle überhaupt einmal los werden zu können! Wie abgehoben, nwie präpotent ist eine Politik, die sich monatelang ziert, "Audienzen" zu gewähren und erst unter massivem Druck zum Anhören ihrer Wähler bereit ist? (von echter Diskussion möchte ich gar nicht reden, die ist ohnehin Wunschdenken).

aus dem Mund eines Politikwissenschaftlers klingt die Ansicht, politikermüde Menschen könnten ja eine eigene Partei gründen. Sie verkennt, dass es den Menschen zumeist um konkrete, lokale Anliegen geht, und nicht um Programme, die alle Lebensbereiche abdecken. Partizipation heißt ja gerade nicht Parteipolitik betreiben, sondern der Politik dort, wo sie die Interessen der Menschen nicht wahrnimmt, den Weg zu ihnen zu weisen. Im Wege einer Partei wird dies bei der reflexartigen Ablehnung, die Vorschlägen anderer Parteien regelmäßig zuteil wird, auch niemals möglich sein.

direkte und partizipative Demokratie in einen Topf wirft. Da darf man sich auch sonst keine wissenschaftlich haltbaren Aussagen erwarten. Die Aussage: „Generell sei Protest oft regional oder thematisch fokussiert, was auch im Widerspruch mit den Gesamtinteressen stehen kann“ setzt Partizipation und Protest gleich und verkennt damit gründlich das Wesen von Partizipation, die nicht Konflikte scaffen, sondern vermeiden helfen sollte. An fairen Beteiligungsprozessen könnten und sollten alle teilnehmen, deren Interessen divergieren.

ein beispiel an der schweiz nehmen ... da bedeuten bürgerstimmen noch etwas

Ich würde ja gerne eine Partei gründen in der sich Idealisten, ja die gibt es noch in den Bürgerinitiativen jedoch nicht in den Parteien, einfinden könnten. Dazu müßte ich allerdings morgen den Jackpot bei den Euromillionen knacken.
Da die Wahrscheinlichkeit dafür eher gering ist, werde ich wohl von Wahl zu Wahl schauen müssen welche Partei mir als das geringste Übel erscheint.
Bei unseren derzeitigen Politikern erhebt sich nämlich die Frage gar nicht, ob sie an der Lösung der Probleme arbeiten, denn sie sind ein Teil der Probleme.

Um Machterhalt wird sogar mit dem absoluten Gegner gepackelt - also eine heimliche Absprache zum Ausnutzen der BürgerIn.

Wer da echte Mitbestimmung erwartet, glaubt an den Waynachtsmann.

Die Partieprogramme ohne vorgesehner direkter Mitsprache sind zum schmeißen. Das wird die Zusammenarbeit über Internet beweisen.

Es ist doch nicht so schwer, und müsste schön langsam von der Politik verstanden, und dann verinnerlicht werden. Offene, transparente Planung, Einbinden der betroffenen so früh wie möglich. Die BürgerInnen werden dankbar sein und gerne an der Planung mitarbeiten. BIs sind nicht grundsätzlich gegen Innovation und mutige Planung, aber es gut erklärt und angeboten werden, die Betroffenen müssen sich ernst genommen fühlen.
Die Liste der Unsinnigkeiten, die in Wien dank mutigem Widerstand NICHT errichtet wurden ist unendlich lange: Verbauung der Steinhofgrüne, Wiental-Highway, Heldenplatzgarage, um nur 3 zu nennen. Dankbarkeit für Zivilcourage und Courage gilt allen BIs, ein Lob auf die Umsetzung dieser spannenden Dokumentation!

Klaus Poier meint „Die Bürger sollen das doch selbst in die Hand nehmen. Denn die Wahl sei völlig frei und offen und es spreche nichts dagegen, dass man seine eigene Partei aufstellt“. Oh doch, vieles spricht dagegen. Geld, Möglichkeiten, Strukturen etc. Wir haben es in der Donaustadt schon einmal erfolglos probiert, schlussendlich sind wir an mangelnden personellen Ressourcen und am lieben Geld gescheitert. Es ist für einen Zusammenschluss von politikverdrossenen Idealisten nahezu unmöglich eine Partei zu gründen. Weiß Poier was Flugblätter, Plakate, Inserate etc. kosten, weiß er wie viel Leute man benötigt um diese zumindest im Bezirk zu verteilen? Ich glaube nicht! ....weiter auf meinem nächsten Posting

...Wenn es so leicht wäre, stellt sich für mich schon die Frage wozu die Parteien sich dann so viele Steuergeldmillionen an Parteienförderung zuschanzen. Nein es ist für Bürger leider nicht möglich, es spricht viel zu viel dagegen. Aber es stimmt schon: DAS RECHT GEHT VOM VOLK AUS. Steht zumindest in der Verfassung. Wir sollten dieses Recht viel mehr wahrnehmen. Entweder in einer Bürgerinitiative oder eben bei Aktion21. Beide sind dazu geeignet partizipative Demokratie zu praktizieren.

Finde eure Initiativen echt toll!!!

ein Student

frischer wind kommt nur mehr selten aus dem rathaus und den amtsstuben der bezirksämter.

wohltuend, dass es eine plattform für die sammlung kollektiver, außerbürokratischer intelligenz gibt!

Wenn man immer alle fragen würde, wäre das Stillstand bedeuten.

wenn man nie jemanden fragen würde, was würde sich denn da bewegen außer Korruption und Unsinn?

wäre sicher kein fehler!

wenn man nie frägt, bedeutet das jedenfalls stillstand. und für mehr qualität können verzögerungen in kauf genommen werden

gäbe es nur so obrigkeitsorientierte wie sie hätten wir statt des naschmarkts im wiental nun eine sechsspurige stadtautobahn. ehrlich, da sind mir die durch bürgeriniativen hervorgerufenen verzögerungen lieber.

sind nicht die Bürgerinitiativen schuld, sondern die, die an den Bürgern vorbei still und leise (speed kills) ihre Schäfchen ins Trockene bringen wollen.

...was man der Aktion 21 vorwerfen kann: dass sie sich in diesem seltsamen rechten Lokal Adam getroffen hat.

Herzelichst
Ihr Lappe

Sicht des Lokals? Mir ist das als Treff aller politischen Couleurs bekannt. Aber vielleicht irre ich mich und hochrangige Politiker von ÖVP und SPÖ sind eine Art 5. Kolonne der FP? :-)

aber der anteil der egoisten und querulanten in den BI liegt meiner schätzung nach bei ca. mindestens einem viertel!

stimmt, dann wäre das ja ein Superhundertsatz! Wo sonst gibts noch so wenige Egoisten?
Das mit den Querulanten ist eine andere Sache. Das Statement, bei BI handle es sich um Querulanten, wird ja von der Obrigkeit ganz gezielt unters Volks gestreut, um Bürgerinitiativen madig zu machen, wenn Sachargumente fehlen. In ihren Augen sind alle, die an ihrer Vorgangsweise Kritik üben, Querulanten. Bevor man jemaden als solchen bezeichnet, sollte man doch nachfragen, wofür sich Bürger(innen) konkret einsetzen und ob das Kritik um der Kritik willen ist, oder ob sie nicht doch berechtigt ist. In letzterem Fall sollten wir froh sein, dass es noch offene Kritik gibt, in den Medien ist sie ohnedies spärlich gesät.

(meinung wäre interessant!)

Wie definieren Sie die restlichen 3/4?

in der zuständigen Verwaltung/Politik?