Was hatte er vor? Er sagt selbst:

"Ich habe niemals vorgehabt, die Verfassungsgebende Versammlung während meiner Amtszeit einzuberufen, sondern für die darauf folgende, in der ich nicht mehr Präsident sein werde. Die Verfassunggebende Versammlung ist weder das Handlungsinstrument eines Präsidenten, noch der De-facto-Regierung oder irgendeiner anderen Interessensgruppe. Sie ist einzig und allein ein Handlungsinstrument des honduranischen Volkes, das mittels einer Volksbefragung entscheidet, wann dieses eingeführt wird."

..hat er das auch schriftlich irgendwo fixiert? Würde mich mal interessieren

wieviel Freunde die Militärdiktaturen in Lateinamerika in österreichischen Internetforen genießen.

Zelaya wurde demokratisch gewählt und wollte eine Volksbefragung durchführen.

Die Militärs haben den gewählten Präsidenten verschleppt, eine Militärdiktatur eingeführt und bereits mehrere Menschen ermordet und gefoltert.

Trotzdem gibt es Leute, die diese Methoden (Militärdiktatur, Folter, Mord) als das kleinere Übel ansehen, wenn es darum gilt eine politische Richtung zu verhindern, der sie selber nicht angehören.

Das Kennzeichen einer demokratischen Gesinnung ist es, daß Mehrheiten anerkannt werden, auch wenn man in der Minderheit ist.

Ich spreche diesen Befürwortern von Micheletti und Co. jegliche demokratische Gesinnung ab.

Die Militärs haben auf richterliche Anordnung gehandelt und Micheletti ist kein Militär. Militärdiktatur = Militär hat das höchste Amt im Staat und fast alle wichtigen Posten werden vom Militär kontrolliert bzw. sind Militärs! Nur so zur Information für Sie!
Natürlich ist der Zelaya ein Unschuldslamm, Friedensengel, usw. und er ist natürlich völlig unschuldig in diese Situation hineingeraten! Sein Freund Hugo ist zwar herumgehüpft, wie das Rumpelstizchen, hat aber alles nichts genützt. Die Hondureños wollen keine Filiale von Hugo Chavez sein! Darauf gehts letztendlich hinaus!

Kennen Sie das Buch "Furchtbare Juristen"?

http://de.wikipedia.org/wiki/Furc... e_Juristen

Daß Richter etwas beschließen, muß nicht umbedingt viel bedeuten.

Nein? Was dort drinsteht hat sehr wohl was zu bedeuten! Und wenn Zelaya verfassungsbruch begeht, dann muss er verurteilt werden. Ich hätte es auch für besser und nachvollziehbarer gehalten, wenn er nicht außer Landes gejagt worden wäre, sondern ihm der Prozess gamacht wurde. Wahrscheinlich hatte Micheletti aber Angst vor einem Bürgerkrieg, weil Zelaya sicherlich seine Anhänger mobilisiert hätte, bevor ihm der Prozess gemacht worden wäre.

Worin bestand denn der Verfassungsbruch exakt? Ich meine, eine konkrete Übertretung der Gesetze im Verfassungsrang, bitte sehr.

aber unterstellen sie den honduranern nicht, dass sie ihrer meinung sind.

Ach deshalb hindert man sie an der Volksbefragung.

Ach deshalb hat das Militär den gewählten Präsidenten verschleppt.

Alles nur deshalb, weil die Putschisten die Mehrheit der Bevölkerung, laut Hansito, hinter sich haben.

Schuster, bleib bei deinen Leisten,
Krankenpfleger bleib bei deinen Bandagen.

Ihre Abwertung für den Beruf des Krankenpflegers finde ich daneben.

Was die Mehrheit in Honduras will, weiss im Moment niemand. Zelaya wurde gewählt, das Parlament das ihn entmachtete allerdings auch. Im November sollen Neuwahlen Klarheit bringen. Hoffentlich finden diese unter internationaler Aufsicht und fair statt.

da wird von Diktatur gesprochen, ohne das Wort überhaupt buchstabieren zu können. Es sei daran erinnert, daß Zelaya die Verfassung gebrochen hat und das Modell Venezuela gemäß seinem großen Gönner Chavez kopieren wollte. Und was haben wir nun mal jetzt gerade in Venezuela? Richtig! Eine Diktatur!

wenn man für verfassungsbruch (der im übrigen zelaya nie von einem ordentlichen gericht nachgewiesen wurde - es gilt also die unschuldesvermutung, richter holger!) in einer demokratie so handeln dürfte, wie das in honduras geschah, hätte das österreichische bundesheer LH dörfler (und zuvor LH haider - ortstafeln, eh wissen) schon lange von seinem posten entfernen und in die demokratische republik kongo (oder sonst wo hin) abschieben und in kärnten einen "interims-"LH einsetzen müssen!

>>der im übrigen zelaya nie von einem ordentlichen gericht nachgewiesen wurde

Naja, das Oberste Gericht des Landes hat angeordnet.
Das vom Volk direkt gewählte Parlament bestätigt.

Seit wann hat Zelaya die Verfassung gebrochen?Wohl ein bischen spät für Dich,war auch ein sehr anstrenger Postertag für Dich wieder.

Ausser blöde Fragen zu stellen könnens goa nix! Natürlich hat er versucht die Verfassung auszuhebeln und darauf steht ganz einfach Amtsenthebung. Ich würde ihm jetzt sogar noch illegale Einreise anhängen!

... das Michelette in Sachen Zelaya standfest bleibt. Dieser Kasperle gehoert vor ein Gericht in Honduras gestellt.

ein ausgezeichneter Vorschlag eines Anhaengers von faschistische Regimes.
Lebt sich gut auf der Finca in Costa Rica? Genuegend Sklaven aus Nicaragua zum Sonderpreis, Herr Cello?

Es hat dort bereits Tote gegeben und nachgewiesene Folterungen.
Reicht Ihnen das noch nicht?
Ihnen möchte ich nicht nachts begegnen oder meine beiden Kinder auch nur in die Nähe lassen.

Du meinst doch den Putschpräsidenten-oder?

Nein, er meint den Kasperle-Zelaya! Noch blödere Fragen auf Lager?

wenn keine Demokratie, keine Partizipation der Menschen gewollt ist.

Die Putschisten demaskieren mit all ihren Aktionen, von der Entführung, über die Machtergreifung bis hin zum Umgang mit Menschen und Demokratie an sich, sich selbst.

Honduras ist abhängig, speziell von den USA. Würden die den Hahn abdrehen, dann wäre Zelaya schnell wieder in seinem Amt zurück.

Die gesamte Weltpolitik ist leider nicht mehr als eine Augenauswischerei. Diktaturen sind scheinbar willkommen, denn auch bei uns geht man mit einem Affenzahn daran unsere Freiheiten, Rechte und die Demokratie mehr und mehr abzubauen.

Hoffen wir, dass uns in Europa ein honduranisches Schicksal erspart bleibt, aber ohne Druck auf die Politik schwant mir übles;(

was das Thema Putschisten und Diktatur im allgemeinen betrifft- würde man in Ihrem Text das Wort Hoduras gegen Venezuela austauschen bekämen Sie sogar ein grünes Stricherl von mir. Aber ich bin bei Ihnen: das Schicksal des venezolanischen Volkes gönne ich auch keinem Europäer

Chavez wurde dort ja auch kurz weggeputscht, allerdings hielten die Venezuelaner lange genug durch um Chavez in sein Amt zurück zu demonstrieren.

Schauen Sie, ob Chavez gut oder schlecht ist mögen die Bürger Venezuelas entscheiden. Als diese ihn zurück in sein Amt brachten waren sie auf jedenfall auf seiner Seite. Grundsätzlich ist dieses Land aber sicher nicht einfach zu regieren, und alleine die reiche Oberschicht in diesem Land macht einer jeden linken Politik im Lande Probleme, weil da eher die breite Bevölkerungsschicht profitiert als nur die Reichen.
Und so viel ich weiß wurde Chavez gewählt, und hat sich nicht ins Amt geputscht. Ob man seine Politik mag oder nicht ist Geschmacksache, ist aber vor allem Sache der dortigen Menschen