http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/735... 00b_v2.jpg

ist, sieht man sich die Abfolge der Preisträger an, auf den moralischen Wert eines gebrauchten Blattes WC-Papiers gesunken.

and don't forget: he is not your boyfriend, he is the president of the united states, geniales zitat von bill maher, den ich sowieso für den besten talkshowhost halte, intelligent, witzig und sowas von antiklerikal. und das ist der unterschied zu österreich: so einen würds bei uns nie im tv geben.

nicht auf hoffnung setzen dürfen?
die letzten jahre waren ohnehin dermaßen deprimierend, dass es zum verzweifeln war.
so gesehen ist die person dieses präsidenten eine wohltuende erscheinung und im sinne einer verbesserung der lage der welt durch diplomatische bemühungen und einen massiv anderen ton, der nicht allein rhetorik ist, nicht allein aus worten besteht, sondern sehr wohl auch ehrlich gemeinten veränderungswillen, den willen zur verständigung mit alles völkern einfach zu begrüßen. die ewigen miesmacher überall werde ich nie begreifen.
will ich auch gar nicht.

Auch zumindest bei Al Gore und ElBaradei war es so.

Aber soll das nun zukünftig das Hauptkriterium für die Verleihung des Friedensnobelpreises sein? Die Schärfe der Kritik an der Politik George W. Bushs? Dann dürfte Michael Moore nächstes Jahr ja der heißeste Anwärter auf diese Auszeichnung sein. Und irgendeine an den Haaren herbeigezogene Begründung für die Nobelpreisvergabe wird sich dann auch noch finden.

Es ist ein bislang einmaliger Vorgang in der Geschichte des Friedensnobelpreises, dass jemand ausgezeichnet wird, der konkret nichts erreicht hat, was diesen Preis rechtfertigt. Selbst Obama ist diese Auszeichnung peinlich, das hat man ihm bei seiner Rede ja angemerkt. Er hat auch selbst gesagt, dass er sie nicht verdient hat.

Na immerhin besser sie geben ihn jemanden, der nix gemacht hat, als jemanden der oft genug für Konflikte, Kriege und alle möglichen Sauereien gesorgt hat, wie Kissinger oder Ahtisaari. Aber eh wurscht, unappetitlich wird das ganze im Prinzip ja schon dadurch, das diese Preise alle mit Nobels Blutgeld finanziert sind. Das sollte man ja nie vergessen.

beim bösen Ahtisaari bin ich aber überfragt, was hat den der alte finne angestellt ?

uns zu streng beurteilt zu zeiten der sanktionen oder was ?

Um uns geht's da nicht. Aber seine Arbeit im Kosovo ist schon dazu angehalten, uns diesen Konflikt, plus eine Mafiahochburg auf Jahrzehnte weiter zu erhalten. Und eine Leistung in Aceh kann ich auch nicht groß erkennen. Dafür hätte man eher dem Tsunami den Friedensnobelpreis verleihen können, denn erst diese Katastrophe trug maßgeblich zur Einigung der Konfliktparteien bei.

diese scheuen Wesen, die in den Steinbrüchen der Welt durch Donarit umgekommen sind.

ich hab mir grad sein statement angeschaut und bin wieder einmal begeistert von den rethorischen fähigkeiten des präsidenten.
und ich hab's endlich gefunden: obama ist vom intellekt her am ehesten mit thomas jefferson, dem grossen staatsdenker der frühen usa vergleichbar. mit einer grossen vision und hoher intelligenz. wahrscheinlich sollte man tatsächlich hier die vergleiche ziehen, nicht bei fdr oder jfk...

Ja, WOW spricht wirklich für gigantische rhetorische und intellektuelle Fähigkeiten. Am folgenden ausführlicheren Statement, von dem er vielleicht ja wirklich den einen oder anderen Satz selber formuliert haben mag, finde ich nichts Bemerkenswertes.

Aber ich sehe nicht nur rhetorische Technik, für mich wirkt dieses Statement sehr aufrichtig.
Da spricht ein Mensch, der eher bekümmert wirkt als heimlich stolz - ich denke, es würde nicht reichen, nur rhetorisch brilliant irgendwas zu präsentieren, was gut ankommen soll.

aber es ist auch ein - nicht ungefährlicher - balanceakt. obama bekommt anerkennung für seine worte und damit möglicherweise unterstützung für seine aussenpolitischen, diplomatischen aktivitäten. ist er erfolgreich, dann ist nicht nur der preis gerechtfertigt, sondern es steigt auch seine bedeutung.
scheitert obama aber und befiehlt zb einen angriff auf den iran, dann ist nicht nur der präsident angepatzt, sondern auch die strahlkraft des nobelpreises dauerhaft dahin... wobei es natürlich schon vorher sehr fragwürdige preisträger (kissinger) gegeben hat.
@ polit. rechte: habe mir heute nachmittag kurz die postings auf foxnews.com gegeben: zwischen lustig und beängstigend was dort geschrieben wird.

mein Lieblingsstück: Der Wernher von Braun - Song

http://www.youtube.com/watch?v=k... feature=iv

Also - falls es noch den Begriff oder wenigstens die Ahnung von Hoffnung gibt ( the glimpse of hope ), dann hat das Komitee des Freidensnobelpreises ein eindeutiges Zeichen gesetzt. Denn es ist allein die Hoffnung, die in Obama gesetzt wird von den meisten Erdenbürgern der Welt und nicht das Resultat seiner Bemühungen. Auch die Mehrheit der US-Bürger haben diesmal ohne erkennbare Wahlmanipulation - wie bei den vorangegangenen Wahlen für den Bush, eben aus Hoffnung gesetzt.
Darf man aber auf Hoffnung setzen ? Die Wallstreet behält sich da bedeckt.
Aber darf man, wie beim "Standard" in den Postings herauszulesen ist, auf Dämonisierung eines Nobelpreisträgers setzen ? Grundeigenschaft dieser Österreicher ist Neid und Pessimismus.

Wollte mich kurz zu ihren text aussern. Erstens ist es sicherlich nicht ganz richtig das man International Diplomacy and strengthening coorperation between peoples nur mit einem Wort Voelkerverstaendigung uebersetzt. Ich weiss nicht ob sie der englischen sprache nicht ganz maechtig sind aber International Diplomacy impliziert viel mehr als das was sie in einem Wort erlaeutern. Es geht hier nicht nur um Voelkerverstaendigung sondern um Beziehungen wie das Wort Relations besagt. International muesste ja klar sein. Wenn man anschaut wie Obama es geschafft hat die Beziehungen zu China, Cuba, Venezuela, Naher Osten und Iran zu verbessern sollte diesem in diesemeinem Text auch vermerkt werden. Mit freudlichen Gruessen Slomo

"seine" Ziele verwirklichen kann, und nicht nur jene seiner Wahlkampf-Geldgeber. Und angesichts der Massen von Lobbyisten, die er bekämpft, ist jede Form von Unterstützung für Obama zu begrüßen. keep going

dieser blog ist der einzige beim online sta*dard der es wert ist gelesen zu werden.

das ist richtig.