Endlich einer, der sich traut diesem staendigen Nonsense die Stirne zu bieten. Von Obama bin ich insofern enttaeuscht, als er momentan nicht in der Lage scheint, seine Plaene dem Volke zu erklaeren. Es ist eigentlich ganz einfach: der status quo ist untragbar, und die Profitgier der privaten Versicherungstraeger ist mit der Mission einer leistbaren allgemeinen Krankenversicherung nicht vereinbar. Was ist daran so schwer zu verstehen? Warum kann das unser eloquenter Herr Praesident nicht erklaeren? Die "public option" ist das absolute Minimum wofuer Obama kaempfen muss. Die Alternative waere Regulierungen wie in der Schweiz oder den Niederlanden, die in den USA nicht durchfuehrbar sind. Daher bleibt nur die "public option." Barney rules!

Mutter, Großmutter und Urgroßmutter haben. Aber er, seine Mutter, seine Großmutter und seine Urgroßmutter müssen einen irischen Vater gehabt haben.

http://www.msnbc.msn.com/id/263159... /#32515473

Warnung des Gesundheitsministeriums:
MSLSD ist schlecht für Ihre geistige Verfassung!

Also um es kurz zu machen. Im englischen wird das Hauptgewicht auf die 2te Silbe gelegt. Es heisst auch nicht "Rieeeport" sondern "rePORT".
Und Tschibigs (.JPG)sind in Wirklichlkeit jäpigs. ALso kein G am Anfang wie in GI sondern ein J wie in J R von Dallas.

Tschüssle

aber blöd, dass er sonst die Unfähigkeit in Person ist.

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/2... 64375.html

bin zu bequem zum übersetzen, sorry!

meinungsumfragen erlauben es, sinnfreie und unappetitliche propaganda zu betreiben?

sorry, ich verstehe sie nicht.

die relativität von umfragen aufzuzeigen. die erklärungen in dem artikel zeigen diese meines erachtens ganz gut auf. die posts dazu sind auch interessant - keine ahnung, ob man die jetzt noch lesen kann.
d a s war die idee, sorry wenn sie das nicht nachvollziehen können.

http://www.thedailyshow.com/

immer wieder gut!

Hitler hat z.B. in Österreich für die Arbeiter die Reichsversicherungsordnung eingeführt, die soziale Rechte beinhaltete, die die Arbeiter vorher nicht hatten.
Rückwirkend wurde dann, eh so wie bei Bismarck, die Verbesserung der sozialen Lage mit bösartigen Interessen anderer Art schlechtgeredet. Nur, was wird Obama in der Zukunft machen? Vielleicht so Grausliches, dass ALLES ebenfalls den bösen Touch bekommen muß, ob gerechtfertigt oder nicht?
Man wird es allerdings leichter haben, man kann die Texte der populärwissenschaftlichen Historikerfilmerl über's Driite Reich eins zu eins übernehmen. Die passen immer und überall. Autobahn bös', Urlaubsfahrten bös', Erholungsheime bös', Wirtschaftswachstum bös', Schulden bös', eine ideale Vorlage

dass österreich in den 1880er jahren bereits die gesetzliche arbeiter-unfall- und krankenversicherung eingeführt hat.

die deutsche reichsversicherungsordnung stammt übrigens auch nicht von hitler - und ihre einführung in ö entstammte nicht sozialer fürsorglichkeit sondern der nazi-machtübernahme.

übrigens: nichts könnte weniger ähnlichkeit mit der reichsversicherungsordnung haben als obamas healthcare-plan.

Schlecht für die Amis, wenn sie weniger bekommen, als in der RVO gestanden hat.
Natürlich haben auch Sie ein schönes Argument gefunden, warum soziale Verbesserungen bös' sind, oder zumindestens nicht gut. Gelt?

Als Demonstranten in den USA Bush mit Hitler verglichen haben, hat sich hierzulande niemand aufgeregt. Warum dann die große Aufregung jetzt, wenn Demonstranten Obama mit Hitler vergleichen? Wenn die Linken in USA das Recht haben einen republikanischen Präsidenten mit Hitler vergleichen zu dürfen, haben die Rechten genauso ein Recht bei einem demokratischen Präsidenten das gleiche zu tun.

Das Recht haben sie eh. Geschmacklos ist es trotzdem, und zwar von beiden Seiten.

ganz eindeutig, macht hoffentlich auch anderen vertretern der demokraten mut, auf solche spinnerten anfragen, die gaaaaar nix mit dem thema zu tun haben, auf ähnlich (witzige) und aggressive art zu antworten. möge die "dame" für immer auf youtube verewigt bleiben und sich in grund und boden schämen!

da fragte ihn so eine alte Schachtel, ob es stimme, dass zu jedem Pensionisten ein Beamter kommen würde, der sich erkundigt, auf welche Weise man zu sterben wünsche. Obama, dem selbst die Haare zu Berge standen, antwortete, die Regierung hätte gar nicht genug Beamte, um zu jedem Alten einen zu schicken. Das haben sie ihm nicht nur übel genommen, sondern auch noch fester an diesen Blödsinn geglaubt.

Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen.

haben sie recht: bezieht sich auf die dummheit - schade, dass sie nicht weh tut.

eine Antwort die einerseits völlig substanzlos ist (da im Prinzip nur Beleidigungen enthaltend) und andererseits sogar um Galaxien am Thema vorbei.
Die Fragestellerin ist eine von der Spinnertruppe um Lyndon LaRouche, der auch Schöpfer des berühmten "Obama mit Hitlerbart" Posters (nach dem Obama-Joker Poster das zweitberühmteste momentan) ist. Die Kritik dieser Truppe, die entgegen Franks Aussage nicht (!) gegen universal health care ist, ist, daß in Analogie zur Nazi Politik gewisse Gruppen schlechter behandelt würden (siehe auch Palins tlw richtige death panel Kritik).
Noch peinlicher war aber, wie Frank zur Finanzierungsfrage nur Irak einfiel.

PS:
Ich freu mich schon über den Aufruhr über Rushs "Uranus"-Schenkelklopfer.

die von der propaganda-maschinerie der versicherungsindustrie so genannten "death panels" sind eine erfindung.

im entwurf steht nur drin, dass ärzte für eine ergebnisoffene beratung hinsichtlich patientenverfügungen geld bekommen können.

das gibt es im übrigen in usa jetzt schon, der healthcare-plan enthält nur eine klarstellung und maßnahmen zur qualitätssicherung.

und sie nennen palins sinnfreies gestammel "tlw richtig"?

wtf!

hier mit einem Aufsätzchen einen Austausch zu kommentieren, der perfekt und in sich geschlossen war.

Meines Wissens ist er bislang immer noch der einzige aller 535 Mitglieder beider Kammern des US-Kongresses, der sich offen zu seiner Homosexualität bekennt.

Na und? Barney Fank's bloede Gosche interessiert mich weniger, aber was mich interessiert ......ich will wissen wieviele von denen ...

...zu wenig, oder keine Steuern zahlen.

...Wieviele bestochen werden

... wieviele die selbe Krankenkasse fuer sich selber wollen ... (Mr. Ted Kennedy?? als Beispiel)

... wieviele wirklich ihre "constituents" repraesentieren ... and so forth ...

aber es ist besser, rund 50 millionen unversicherte bürger zu haben und etliche zig millionen mehr, die underinsured sind?

bitte, wenn sie so denken - aber argumentieren sie das doch bitte stringenter.