"Licht ins Dunkel"

ORF: Nächster Job für Finanzdirektorin

23. Oktober 2009 00:01
  • Artikelbild
    Foto: orf/thomas ramstorfer

    Sissy Mayerhoffer

Platz für Grasl - Küniglberg-Sprecher sieht Mayerhoffer aber "meines Wissens" nicht als "Licht ins Dunkel"-Chefin - VP könnte Gebührenabgeltung an Grasls Aufrücken knüpfen

Der ÖVP pressiert offenkundig, Richard Grasl vom Chefredakteur des Landesstudios Niederösterreich zum kaufmännischen Direktor des ORF zu machen. Donnerstag soll es dazu interne Beratungen gegeben haben - an einem dafür nicht ganz unwesentlichen Termin.

Denn just in bürgerlichen Kreisen kursierte zuletzt, Amtsinhaberin Sissy Mayerhoffer könnte sich sich um die Leitung von "Licht ins Dunkel" (offiziell: Humanitarian Broadcasting) bewerben. Und Donnerstag um Mitternacht endete die Bewerbungsfrist dafür.

Vor Ablauf der Frist sagte ORF-Sprecher Pius Strobl zu einer Bewerbung Mayerhoffers: "Meines Wissens nein." Strobl: "Mayerhoffer ist und bleibt kaufmännische Direktorin."

Auch damit wären neue Funktionen für Mayerhoffer längst nicht erschöpft - nach der Geschäftsführung von TW1 und "Licht ins Dunkel": Am 27. Oktober wird GIS-Geschäftsführer Jürgen Menedetter 62. Auch für den Job wurde Mayerhoffer wie berichtet schon gehandelt.

Vom Avancement Grasl zum Kaufmännischen Direktor dürfte auch die Bereitschaft abhängen, dem ORF die 60 Millionen Euro aus Gebührenbefreiungen abzugelten. (fid)

Kommentar posten
18 Postings
Yaketi Yak
23.10.2009 12:32
Realpolitik in Österreich

Was qualifiziert einen - eventuell guten - Journalisten, kaufmännischer Direktor (oder, wie anderswo kolportiert, technischer Direktor) eines 4000 Personen-Unternehmens zu werden? Hat Grasl eine entsprechende Ausbildung, Expertise und Erfahrung (zumal in schwierigen Zeiten und unter - von der Politik hartnäckig einzementierten - widrigen Rahmenumständen)? Oder benötigt man derlei nicht einmal als Fassade für eine politische Mission?

Der letzte kolportierte ÖVP-Kandidat für den kaufmännischen Direktor hiess Christian Domany. Warum man diesen Mann wieder zurückgezogen hat, ist u.a. hier nachzulesen: http://alturl.com/64u9

Pröll & Co, hört die Botschaft: das zahlende Volk wird euch irgendwann mal mit nassen Fetzen davonjagen.

Philippe Glatz
24.10.2009 02:06
und bitte was qualifiziert die derzeitige

Finanzdirektorin, die ihren Abschluss an einer Modeschule gemacht hat, quasi eine ausgelernte Schneiderein, dazu diesen Job zu machen?
Ich finde weder sie noch der niederösterreichische Redakteur haben die nötigen Voraussetzungen für diesen Job. Er hat wahrscheinlich noch nicht so viele fragwürdige Taxifahrten auf Firmenkosten hinter sich, ansonsten : same,same.
Eigentlich ist es eine Schande.

stripesider
23.10.2009 11:24
der Pröll´sche Lakai......

....als "Kaufmännischer Direktor"!! Super - es lebe die Vetternwirtschaft! Was befähigt einen (Chef)Redakteur des ORF NÖ (!!) zu solcher Position? Noch dazu so einen Krummbuckler vor Erwin P.? Ich glaube, nicht das der Herr von Controlling eine Ahnung hat, geschweige denn eine GuV oder Bilanz lesen kann. Aber bitte. Für unser Geld (des braven Gebührenzahlers) darf man ja jeder Pfeife ein gut dotiertes Platzerl geben.

Ava Tar
23.10.2009 10:06
Die Dame mit den vielen Talenten

Marketingdirektorin, Finanzdirektorin ...

Lew Bronstein
23.10.2009 00:53
merke nur an, das das wunschburli der övp dem steuerzahler 61 mio euro kostet!!!!

Rudolf Rezucha
23.10.2009 05:54
Eine Frage hätte ich da noch.

Nehmen wir an, Sie betreiben ein Geschäft. Nehmen wir weiters an, ich könnte eine Befreiung für Irgendjemanden erfinden. Und nehmen wir weiter an, ich hätte die Macht ein Gesetz zu schaffen in dem drinnen stünde, sie müssen diese Kosten tragen.

Fänden Sie so ein Vorgehen in Ordnung?

Fritz Wunder
23.10.2009 11:28
nehmen wir weiter an...

nehmen wir weiter an, in dem Gesetz stünde auch, dass Sie dafür von allen "nicht befreiten" potentiellen Kunden einen Preis verlangen können, den Sie selbst beliebig festlegen können und der von den "Kunden" auch dann zu bezahlen ist, wenn diese Ihr Geschäft gar nicht aufsuchen und nichts von Ihnen kaufen wollen - dann wären wir etwa dort, wo der ORF ist.

Odoakker Hurgga
23.10.2009 12:16
Nehmen wir weiter an,...

.... dass Sie mit ihrem Geld per Gesetz auch einen Computertomographen finanzieren - obwohl Sie ihn gar nicht brauchen, dass sie Strassen finanzieren, obwohl sie kein Kraftfahrzeug besitzen, dass Sie Agrarsubventionen für Schweinebauern finanzieren, obwohl sie Vegetarier sind, dass Sie eine rot-schwarze Regierung dulden müssen, obwohl Sie sie nicht gewählt haben - dann sind Sie im echten Leben angekommen.

Gregory Bateson
23.10.2009 14:29
ja, so ist das leben...

der eine fährt nach paris....es is, wias is...:-)

Lew Bronstein
23.10.2009 10:36
ihre annahmen beruhen auf einen denkfehler...

...nämlich, dass der orf ein unternehmen sei, welches vom gesetzgeber an der ausübung der geschäfte gehindert wird. der orf ist eine öffentlich-rechtliche anstalt, dem von gesetzgeber marktzerstörende werbung, zusätzlich zu zwangsgebühren, erlaubt wird. ein paradebeispiel für eine geschützte werkstatt! ein quasimonopol mit null risiko! wo soll hier ein geschäft sein? wo der markt? wo der wettbewerb? :-))

Gregory Bateson
23.10.2009 14:33

...und wo die erkenntnis der wahrheit, ohne die offenbarungen das orf?...fragen über fragen...:-)

Naphtali
23.10.2009 10:34

Ich hätte auch eine Frage.
Nehmen wir an, Sie betreiben ein Geschäft und wollen Ihren Vertriebsvorstand ablösen. In einer Filiale gibt's nun einen Mitarbeiter, der Ihnen vom Filialleiter angepriesen wird. Nur ist dieser Mitarbeiter Techniker und hat noch nie in seinem Leben im Vertrieb gearbeitet. Würden Sie den nun engagieren?

Lew Bronstein
23.10.2009 00:55

fehlt ein .s. ,tut mir leid!

Philippe Glatz
24.10.2009 18:08
S

geschenkt

austromir
 
23.10.2009 12:12
da fehlt's vor allem an Grammatik:

...beruht auf einem Denkfehler...
...eine Anstalt, der vom Gesetzgeber....
Leider kann ich nicht schreiben: "Hören Sie mehr ORF, damit Ihr Deutsch besser wird!", denn das sprachliche Niveau wird von Tag zu Tag tiefer.

Gregory Bateson
23.10.2009 16:17

vom hören lernt man auch nicht schreiben!

Lew Bronstein
23.10.2009 14:08
habens schon recht, herr lehrer:-))

danke für ihre bemühungen:-)))

Naphtali
23.10.2009 10:22

Akkusativ und Großschreibung wär' auch nicht schlecht, aber das mit dem Akkusativ ist ein Streitfall, wie ich zugebe.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.