Ubuntu 9.10: Ein deutlicher Schritt vorwärts

Freut mich.

ich bin wieder auf 9.04 zurueckgestiegen. solange es keinen offiziellen patch zu den wlan problemen gibt, lass ich den karmischen koala in ruh.

Jetzt habe ich wieder einmal fast alle Distributionen durchprobiert und mein Resümee ist, dass Ubuntu einfach am leichtesten zu handhaben ist. Fedora ist super, aber leider ist es mir bis zum Schluß nicht gelungen Compiz mit Nvidia zum Laufen zu bringen. Ja natürlich es liegt an mir, aber unter Ubuntu ging es einfach ruckzuck. OpenSuse ist nichts für mich. Ich habe die frische Installation updaten wollen und aus irgendwelchen Gründen hatte ich sofort einen Abhängigkeitsfehler. Da zuck ich einfach aus, auch wenn es sicher nur eine Kleinigkeit war. Aber diese Paketverwaltung druck ich nicht durch. Mandriva ist toll. Speziell die ganzen Einstellungstools sind toll. Allerdings ruckeln bei mir die KDE Animationen (Nvidia) zu sehr.

Muss einmal den Strache fragen, wie er das immer macht!

Ich finde es sollte kein Problem sein, sein eigenes Firmenlogo und passende Farben auch beim Bootscreen einzustellen. Dann gäbe es nie Kritik wegen subjektiver Lieblingsfarben.

Und wer hindert Dich daran?

Das unerklärliche Braun/Orange dürfte südafrikanischer Herkunft sein und ist vermutlich ohne Rücksicht auf zweifelhafte politische Assoziationen in irgendwelchen eruopäischen Staaten eingesetzt worden.

Ich darf Sie beruhigen das "k" in kubuntu steht ausdrücklich nicht für "Kärnten"; trotz der Farben.

Canonical / Ubuntu sitzt in London, insofern ist das nur ein begrenzt schlüssiges Argument. Mal abgesehen davon, dass ich noch nie eine ernsthafte Kritik an den Braun/Orange-Tönen gehört hab, die da eine politische Problematik reininterpretieren will. Das Problem ist die ästhetische Komponente.

Also mir gefallen die Brauntöne unter Karmic sehr gut, weil es einfach angenehm zum anschauen ist. Und wenn jemand einen anderen Geschmack hat, ist das ja ein Klacks es einfach zu ändern.

Ästhetik ist aber subjektiv, da soll der Tester doch einfach sagen dass es ihm nicht gefällt statt pseudo-objektiv herumzumäkeln.

ich bin vor kurzem von ubuntu auf windows 7 umgestiegen. wegen ms office/photoshop und beamer-support. (erste beiden lassen sich mit einer vm lösen, die kombination mit letzterem wird dann aber zum problem)
fazit: ich mag das schlanke vista, bis auf die oberfläche und die fotoverwaltung (komisch wie ich dieses F-Spot ding lieb gewonnen hab)
so lange das ms office-problem nicht gelöst wird, wird linux in der nische bleiben. aber vielleicht ist das auch gut so.

Mir gehts genau umgekehrt. Wir haben eine sehr liberale Policy was Software angeht und da wurde mir einfach OpenOffice an meinem Firmenrechner installiert. Und damit tu ich mir wesentlich leichter als mit MS Office. Und die Präsentationskonsole oder wie das Ding heißt, mit Beamer (funktioniert bei mir sehr gut) und Bildschirm ist einfach genial.

Ich kann Sie verstehen, denn wenn man sich über Monate und Jahre mit einem Programm auseinander gesetzt hat, dann will man ungern wieder von vorne anfangen. Ging mir damals so mit Macromedias Dreamweaver.
Aber was ich dennoch nicht verstehe bzw. mich gerade Frage ist: Warum nutzen Sie Photoshop und MS Office denn nicht einfach unter Ubuntu? Funktioniert doch tadellos. Zumindestens MS Office 2000 bis 2007 und Photoshop bis CS2. Aber bei Letzteren haben Sie wohl eine neuere Version.

P.S.: Im Übrigen funktioniert auch AutoCAD 2000 bis 2008 einschließlich AutoCAD Mechanical 2008. Das aber nur nebenbei weil ich ab und an hier Gegenteiliges las.

was genau meinen sie mit "beamer support" .. gibts da ein problem das ich nicht kenne?

wenn sie photoshop und msoffice zum überleben brauchen dürften sie es ohnehin nicht lange probiert haben.. dieses ubuntu.. oder?

Ja das mit dem Beamer würd ich auch gern wissen, hab an meinem Laptop schon mehrere Beamer vollkommen problemlos betrieben (und in aktuellen GNOME/X.org-Releases sogar ohne in der Konsole herumzuspielen ;-) )

auf meinem notebook lass ich dafür das xrandr systrayicon mitlaufen.. perfekt um schnell die auflösung für den zweiten videoausgang einzustellen..

koennten sie mir bitte posten wie sie das icon in die systray bekommen, herzlichen dank im vorraus !

Unter GNOME / Ubuntu funkt das so: Display-Einstellungen aufrufen, dort das Häkchen "Show displays in Panel" anwählen, ganz einfach ;-)

"krandrtray" installieren und unter systemsettings>autostart mittels "add program" reinholen..

wie man am "k" erkennen kann handelt es sich hierbei um eine kde geschichte.. aber im prinzip kann man sich mit randr auch sehr leicht ein zwei skripts basteln..

xrandr --output LVDS --auto --output VGA-0 --auto --left-of LVDS

hängt zB. den externen monitor links an den default desktop an (bigdesktop) die kommandline von xrandr ist nicht sonderlich schwer aber sehr vielseitig.

http://flexible.xapient.net/?p=352

hier beschreibe ich wie man sehr einfach "bigdesktop" realisiert.

Bitte posten Sie, was nicht funktioniert hat. Ich nutze openoffice und meine Präsentationen mach ich am Beamer damit.
Ansonten nutze ich GImp und Inkscape.

Ich hab die 9.04er mit ext3. Zahlt sich der Wechsel auf ext4 aus?
--
Da ich mit Ubuntu so zufrieden bin, habe ich aus Protest alle Windows Seriennummernpickerl demonstrativ entfernt. Ich hab das erste mal einen Rechner beim aufatmen gehört :)

Das neue 9.10 ist noch schneller, sicherer und praktischer!
Noch mehr Treiber auch!
Bis 10.4 sollte man mit gehen!
Das ist dann die nächste Langzeitversion!

würd ich nicht sagen.. mehr treiber bringen wenig wenn ohnehin bereits alles ootb rennt.. die krassen neuerungen sind jetzt nicht wirklich drinnen.. ihre "unter 10 sek boot" haben sie auch nicht geschafft... ext4 ist laut benchmarks nur unwesentlich schneller.. also zumindest nicht so dass sich der aufwand jetzt lohnen würde.. ich würde den vorletzten satz eher so formulieren.. bis 10.4 würd ich warten.. dann auf jeden fall upgraden und mal lange zeit viel zeit für anderes als computer probleme haben..