Israel und Teheran übten sich in Konversation

22. Oktober 2009 18:32

Bei einer Konferenz in Kairo ist es Ende September zu einem Austausch zwischen zwei Offiziellen aus Israel und Iran gekommen

Ob das ein "Gespräch" war, wird von beiden Seiten unterschiedlich dargestellt.

*****

Jerusalem - Eine Vertreterin der israelischen Atombehörde und ein iranischer Repräsentant haben sich Ende September in Kairo über eine atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten ausgetauscht. Der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Yigal Palmor, bestätigte am Donnerstag, ein solches Gespräch habe stattgefunden. Es wäre das erste dieser Art seit der Islamischen Revolution 1979. Der Iran wies die Angaben jedoch zurück.

Nach Informationen der israelischen Tageszeitung Haaretz nahmen an den Gesprächen von israelischer Seite eine Abteilungsleiterin der israelischen Atomenergiekommission, Meirav Zafary-Odiz, und von iranischer Seite der Botschafter bei der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) in Wien, Ali Asghar Soltanieh, teil. Der Austausch fand - im Rahmen einer Konferenz der Internationalen Kommission für atomare Nicht-Weiterverbreitung und Abrüstung (ICNND) - am 29. und 30. September bei drei Sitzungen im Hotel Vier Jahreszeiten in Kairo statt.

Wie das staatliche iranische Fernsehen auf seiner Internetseite berichtete, dementierte der Sprecher der iranischen Atombehörde, Ali Shirzadian, die Angaben über die Gespräche mit Israel. Er sprach von einem "Akt der Propaganda" . "Die Berichte in dieser Sache sind reine Lügen, und es hat kein Treffen in Kairo gegeben" , so Shirzadian. Bei dem Haaretz-Bericht handle es sich um psychologische Kriegsführung. Ziel der "Operation" sei es, die derzeit laufenden Wiener Gespräche über eine nukleare Zusammenarbeit von Russland und Frankreich mit dem Iran zu untergraben.

"Es gab in einem regionalen Zusammenhang mehrere Treffen zwischen einer Vertreterin unserer Kommission und einem iranischen Regierungsvertreter" , sagte die israelische Sprecherin der Atomenergiekommission, Jael Doron. Es habe aber keine direkte Interaktion zwischen den beiden gegeben. "Er hat gesprochen, sie hat gesprochen, aber es gab keinen Dialog. Die Treffen fanden hinter verschlossenen Türen statt" , sagte Doron. Weitere Einzelheiten könne sie nicht mitteilen. Ohnehin sei ursprünglich absolute Vertraulichkeit vereinbart worden, die aber von dritter Seite durchbrochen worden sei. Haaretz berichtete, dass die australische Tageszeitung The Age aus australischer Quelle Informationen über das Treffen erhalten haben soll.

Haaretz schrieb am Donnerstag, an der Konferenz unter australischer Schirmherrschaft hätten auch Repräsentanten der Arabischen Liga, Jordaniens, Ägyptens, Tunesiens, der Türkei, Marokkos, der Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens sowie europäische und US-Vertreter teilgenommen.

"Hat Israel Atomwaffen?"

Bei den Debatten sei es um die Möglichkeit gegangen, den Nahen Osten zur atomwaffenfreien Zone zu erklären und die Verbreitung von Atomwaffen in der Region zu verhindern. Laut Haaretz habe Soltanieh Zafary-Odiz direkt gefragt: "Hat Israel Atomwaffen oder nicht?", worauf Zafary-Odiz lediglich mit einem Lächeln reagiert haben soll. Später stellte sie Fragen an den Iraner, der erklärte, das Raketenarsenal Teherans sei nur defensiv, und seine Regierung sei nicht gegen Juden, sondern gegen den Zionismus. Israel verstehe die Mentalität des iranischen Regimes nicht. Zafary-Odiz sagte laut Haaretz, dass in drei Jahrzehnten vier Länder der Region ihr Bekenntnis zur Nicht-Weiterverbreitung von Atomwaffen gebrochen hätten: Iran, Irak, Libyen und Syrien. (AFP, dpa, red/DER STANDARD, Printausgabe, 23.10.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 166
1 2 3 4
DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
23.10.2009 13:49

was sagt man dazu ist das nun inordnung oder ist es einfach unverschähmt,mal schauen wie die Isi Fans das Schön reden wollen,ohne gleich in die weltgeschichte herum zu reisen und andern mit antisemitismus beschuldigen.

http://www.spiegel.de/politik/a... 57,00.html

Falk Heße
26.10.2009 18:16
Gratulation!

Immerhin haben Sie es geschafft mit einem Off-Topic-Beitrag den halben Thread zu zu müllen.

Allerdings haben Sie auch den leichtesten Weg gewählt und Israel als Strohmann verwendet. Deshalb gibt's auch keine grüne Bewertung von mir. Nächstes mal bitte was Schwierigeres aussuchen.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
28.10.2009 10:13

das ist mir so was von egal was Sie oder ihres gleichen darüber denken.
und wenn ein bericht des Axel Springler verlags mittlerweile für Sie als müll bezeichnet wird kann ich das als einen erfolg bezeichnen.

Falk Heße
28.10.2009 15:31
Vielen Dank für Antwort.

Ein par Fragen bleiben allerdings noch offen:

(i) Wer ist meinesgleichen? Wusste bis jetzt nichts von einer Gruppe Gleichgesinnter, bin aber interessiert diese kennen zu lernen.

(ii) Wo ist der Bericht des Axel Spring(l?)er Verlags bzw. wen meinen Sie damit? Den Spiegel, sich selbst oder etwas anderes?

(iii) Sie haben einen Erfolg zu verbuchen? Glückwunsch, was das mit meinem Posting zu tun hat, erschließt sich mir jedoch nicht. Schließlich habe ich weder einen Beitrag des Axel Spring(l)er Verlags kommentiert, geschweige denn diesen als Müll bezeichnet.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
28.10.2009 16:36

es gibt keinen offenen fragen,
Sie haben mein Posting ganz gut verstanden,dazu brauche ich ihnen keine einzelheiten zu nennen.


alles andere ihre seits ist sich dumm zu stellen.

dr mike
24.10.2009 16:23

Wer soll deutsche U Boote kaufen ? Deutschland vielleicht. ? Um aber technisch top zu bleiben muß Deutschland weiter U Boote bauen. Das israelische Militär ist eines der wenigen weltweit wo man auch aus der Praxis Rückmeldungen bekommen kann und auf Grund dieser Verbesserungen Weiterentwicklungen machen kann. Sorgen sie sich nicht um die Deutschen. So uneigennützig handeln die Deutschen schon nicht.

epep
23.10.2009 16:36
na schlimm..

..moskau, peking haben ja auch keine militaerhilfen fuer andere laender und der iran beliefter ja auch nicht gratis terroristische moerderbanden mit waffen, die als ziel haben, soviele juedInnen wie moeglich zu ermorden.. oder etwa doch?

aber schoen, das sich die israel-hasser durch ihren hass immer selbst laecherlich machen.

Makronaut
23.10.2009 14:20

und was ist da jetzt schlimm? isr fragt ja nur. wenn deutschland damit seine interessen in der region wahren und damit ein kleines konjunkturprogramm an der küste verbinden kann, sollen sie's tun. wo ist das problem? o_O

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
23.10.2009 14:56

Schlim ist wenn Israels verteidigungsminster offen in Interview behauptet,man brauch die Schiffe um Künftige kriege zu führen,damit weiss deutschland ganz genau an was für einen land Sie die Schiffe UMSONST also einfach verschenkt.
Deutschlands interessen sind bestimmt nicht in der Region da unten vor allem nicht wenn es nicht rentabel ist weil niemand dafür bezahlt ausser Deutsche Steuerzahler wiedermal.

das Sie dabei nicht rot anlaufen und es als selbst verständlich sehen Israel mit waffen umsonst aufzurüsten obwohl jeder genau weiss das Israel die benutzt in gegen satz zu anderen länder ist mir ein rätsel.

Girgl Galgenstein
23.10.2009 20:03
Sie mögen ja ein friedliebender Mensch sein

aber mit der deutschen Orthographie stehen Sie eindeutig auf Kriegsfuß.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
28.10.2009 11:55

ja so kann man es ausdrücken.

dr mike
24.10.2009 16:24

Ein Charakteristikum vieler Neonazis

Zwei Und Vierzig
24.10.2009 19:18
Uuuuiiii ... der war aber voll daneben ...

Denn gerade ein Neonazi wird wohl sehr stark darauf bedacht sein, dass die deutsche Sprache und Texte, eines der wichtigsten Merkmale der deutschen/germanischen Kultur - nicht durch Rechtschreibfehler oder anderen Verfehlungen (wie z.B. einer Rechtschreibreform) verschandelt wird.

Makronaut
23.10.2009 15:17

isr wird im gegensatz zu anderen ländern auch häufiger mal grundlos mit krieg überzogen.
und da isr ein wichtiger technologiestandort und handelspartner ist, hat deutschland sehr wohl ein interesse an der existenz desselben.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
23.10.2009 15:38

Klar Deutschland braucht Israel als technologie standort für was bitte,andere länder vielleicht aber Deutschland hat nichts davon,der Iran wird auch von anderen länder wegen seines Öl und Gas mit krieg bedroht und ebenso mit krieg überzogen,siehe Saddam oder jetzt vielleicht die willigen,egal wie Sie es drehen und wenden,Israel ist ebenso ein Kriegsgeile land der nicht weiterhin waffen bekommen sollte,da er immer mehr ausser kontrolle grät,Israel ist nicht mehr kontrollier bar,und dort haben so wie es aus sieht immer mehr die Ultraradikallen das sagen,die teilweise unter den Normalen Israelis ein dorn im auge sind.

Makronaut
24.10.2009 16:19

jeder bessere technologiekonzern unterhält ein entwicklungszentrum in isr - die sind sehr wohl wichtig für ihr know-how.

und dass sich isr wehrt, wenn man raketen reinschießt bzw robust gegenüber religiösen diktatoren auftritt, die die vernichtung von isr fordern, ist ganz normal und hat nichts mit "unkontrollierbar" zu tun.

unkontrollierbar ist da höchstens der iran.

Girgl Galgenstein
23.10.2009 20:05
Wohnen Sie in Israel?

In einem deutschsprachigen Land wohl kaum.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
24.10.2009 09:57

In einem deutschsprachigen Land wohl kaum.


wo leben Sie den,lassen Sie mich raten als Bauer können Sie überall leben,was passt ihnen den nicht,können Sie ein Paar wörter Arabisch oder Persisch Dänisch oder Portogisisch,Leute wie Sie haben sogar meistens das Problem einfache Ausländische vornamen richtig auszusprechen,geschweige den einen ganzen satz,also behalte deinen wertlosen bemerkungen für dich,ansonsten schreib doch mal was über das thema hier in forum.

Girgl Galgenstein
26.10.2009 09:35
Ich mein ja nur

denn ist ist schon ein wenig auffällig, dass die Poster in den Standardforen der deutschen Sprache im allgemeinen nicht mächtig zu sein scheinen. Sie schaffen es zum Beispiel in Ihrer kurzen Antwort mehr als ein Dutzend gravierende Fehler in doch vergleichsweise einfachen Sätzen unterzubringen.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
28.10.2009 11:59

ja so ist es,kaum verständlich,aber irgendwie schaffen Sie es mir doch noch zu antworten,Obwohl ist die Deutsche Sprache nicht behersche.

wie machen Sie das.

dr mike
24.10.2009 16:26

Portogisisch wird wohl in Porto (Für sie eine Stadt im Süden Portugals ) und nur dort gesprochen. Ein Wunder dass sie nicht portogiesisch geschrieben haben.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
26.10.2009 13:18

ist schon gut mike.-

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
26.10.2009 07:47

in ganz Brasilien wird Portogisisch gesprochen,nicht Spanisch sondern Portogisisch also wie kommen Sie drauf das nur in Portugal,Portogiesisch gesprochen wird.

epep
23.10.2009 16:39
ultraradikale finden sich eher hier in diesem forum..

..die ganzen hiszubllah und hamas-unterstuetzer, die sich mit alles und jeden verbuenden, hauptsache sie koennen ihren seltsam anmutetenden hass gegen israel ausleben..

marlowe
 
23.10.2009 14:53
sollen sie's tun...


...was würden die Israel Lobbyisten wohl fragen - um nicht zu sagen: stante pede tun... wenn z.B. der Iran um Kriegsschiffe oder U-Boote Geschenke... anfragen würde?



Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 166
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.