Wien

Atomgespräche enden ohne Deal

21. Oktober 2009 17:57

IAEO legt Kompromissentwurf vor und hofft auf Zustimmung der Staaten bis Freitag

Wien - Einen Deal gab es am Ende nicht. Die Atomgespräche zwischen den USA, Frankreich, Russland und dem Iran endeten am Mittwoch in Wien ohne Einigung, jedoch mit einem Kompromissentwurf der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO). Er hoffe, dass die Parteien seinem Vorschlag bis Freitag zustimmen werden, sagte IAEO-Chef Mohamed ElBaradei nach Abschluss der Beratungen vor Journalisten, ohne inhaltlich auf den Entwurf einzugehen.

Ein mit den Gesprächen befasster Diplomat sagte dem STANDARD, das IAEO-Papier enthalte im Wesentlichen "die schon bekannten Zahlen" . Das hieße, dass der Iran rund drei Viertel seines niedrig angereicherten Urans nach Russland schaffen würde, um es dort auf knapp 20 Prozent weiter anzureichern. In Frankreich sollte es dann zu Brennelementen weiterverarbeitet werden, um es anschließend in einem iranischen Forschungsreaktor zu verwenden.

Quelle: Youtube

Der iranische IAEO-Botschafter Ali Asghar Soltanieh sprach nach dem Treffen vor Journalisten lediglich davon, dass der Iran das entsprechende Material kaufen wolle. Trotz ausdrücklicher Nachfragen wollte er sich nicht dazu äußern, ob Teheran zugestimmt habe, einen Teil seines Urans außer Landes zu bringen - für die Verhandlungspartner des Iran der zentrale Punkt der Gespräche. Die IAEO sei "auf dem richtigen Weg" , erklärte der iranische Botschafter. Er sagte nicht, ob der Iran dem IAEO-Vorschlag zustimmen werde.

ElBaradei bestätigte, Frankreich sei in seinem Entwurf vorgesehen. Teheran hatte zuletzt eine direkte Vereinbarung mit Paris abgelehnt, was - offenbar neben einigen Detailfragen - die Gespräche verzögert hatte. Mit der Vereinbarung erhofft sich die Staatengemeinschaft mehr Zeit für Verhandlungen, um eine Lösung im Atomstreit zu finden. Laut Medien hat sich US-Präsident Barack Obama seit Sommer persönlich dafür eingesetzt. (raa/DER STANDARD, Printausgabe, 22.10.2009)

 

 

Link

BBC News: Iran nuclear fuel deal 'agreed'

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
5 Postings
usd/euro - aux - neural nets
22.10.2009 08:21

der westen weiss ganz genau, dass der iran absolut nicht faehig ist 90% angereiichertes, waffentaugliches plutonium herzustellen. es handelt sich hier um kriegsvorbereitungen wie gegen den irak.
WIE kann ein land beweisen, dass es etwas (MVW, 90% plutonium) NICHT hat? richtig: unmoeglich. der iran wird angegriffen werden und aus.

Georg Schütt
22.10.2009 10:24
Es geht in der Politik nicht um naturwissenschaftliche Beweise, es geht um Glaubwürdigkeit. - Ihr Verfahren ist folgendes: Sie sagen, man kann nicht beweisen, dass der Iran nichts hat ...

... (Völlig richtig, solche logischen Schlüsse einer Nichtexistenz gibt es nicht), ziehen daraus aber dann den Schluss: Also hat der Iran auch nichts.

Das ist nicht weniger unseriös als das Vorgehen derer, die sagen, der Iran müsse beweisen, dass er nichts hat.

Es geht um Glaubwürdigkeit. Und hier stellen sich eben Fragen:
Wozu weitreichende Raketen, die ohne A-Sprengkopf sinnlos sind?
Wozu die Reden vom Ende des "zionistischen Regimes"?
Wozu Anlagen geheimhalten und dem Militär unterstellen?
Schließlich: Wozu Forschungen, deren ziviler Nutzen unklar ist?

Sie haben nur die Aussage, die Forschungen seien friedlicher Art. Hat das iranische Regime bei Ihnen tatsächlich diesen hohen Kredit, dass Sie das einfach so glauben?

Der Alte vom Berge
21.10.2009 22:59
Und...

..mit einem Toten. ^^

Martin Rosenkranz
21.10.2009 19:10
Haarez schreibt, dass die Franzosen noch für heuer die Übergabe von 1200kg fordern.

http://www.haaretz.com/hasen/spa... 22611.html

Fritz Wunderlich
21.10.2009 19:58

soweit ich den artikel verstanden habe, fordert kouchner den abschluss des deals bis ende des jahres, und die untergrenze der zu übergebenden menge

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.