Impfstoff unterwegs nach Österreich

19. Oktober 2009, 21:18
  • Artikelbild
    foto: dpa/hirschberger

    Gesundheitsprofessionisten sind die Ersten, die am 27. Oktober zur Massenschweinegrippeimpfung antreten dürfen. Ab 9. November ist dann der Rest der Bevölkerung dran.

Empörung über "Zweiklassenmedizin" in Deutschland

Wien/Berlin - Der von Österreich bestellte Schweinegrippe-Impfstoff ist bereits unterwegs, wurde Montagabend der Austria Presseagentur bestätigt. Gesundheitsprofessionisten sind die Ersten, die am 27. Oktober zur Massenimpfung antreten dürfen. Ab 9. 11. ist dann der Rest der Bevölkerung dran, zuerst werden chronisch kranke Personen und Schwangere bevorzugt. Die Kosten für die freiwillige Impfung übernehmen die Krankenversicherungen, bezahlt werden muss lediglich die Rezeptgebühr.

Für Politiker gibt es, im Gegensatz zu Deutschland, in Österreich keine Extrawürstel. In der Alpenrepublik gibt es ausschließlich den Baxter-Impfstoff Celvapan, bestätigte am Montag Thomas Geiblinger, der Sprecher von Gesundheitsminister Alois Stöger, auf Standard-Anfrage. Falls notwendig, können 16 Millionen Dosen geliefert werden. Celvapan kommt ohne verstärkende Zusatzstoffe aus, enthält dafür aber eine größere Konzentration an inaktivierten Schweinegrippe-Viren.

In Deutschland hingegen sorgt die Impfaktion gegen die Schweinegrippe für große Aufregung. Seit Montag werden bundesweit 50 Millionen Dosen Pandemrix, hergestellt von der Firma GlaxoSmithKline (GSK), an Ärzte und Gesundheitsämter ausgeliefert. Das ist das Serum für das "normale Volk" . Doch es gibt eben auch Celvapan aus dem Hause Baxter. Von diesem hat die Regierung 200.000 Dosen bestellt - für die Bundeswehr, für Beamte und für Politiker.

Regierung und Hersteller versichern zwar, dass beide Mittel den gleichen medizinischen Nutzen haben. Doch Celvapan, jenes für die "Elite" , hat angeblich weniger Nebenwirkungen. Laut Innenministerium der pure Zufall. Man sei gezwungen gewesen, bei Baxter einzukaufen, da der Bund mit der Firma seit mehreren Jahren einen Liefervertrag für Impfstoffe hat.

Zwar beteuert Kanzlerin Angela Merkel, auch sie werde das "Volks-Serum" nehmen, doch die Empörung ist groß. "Dieser Vorgang ist äußert unglücklich. Es entsteht der Eindruck einer Zweiklassenmedizin" , kritisiert SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach. "Zweierlei Impfstoffe für Regierung und Bevölkerung ist das falsche Signal" , sagt auch Ulrike Mascher, Chefin des Sozialverbandes VdK.

Als naturheilkundliche Alternative bieten Ärzte übrigens auch die Paracelsus-Grippe-Prophylaxe an. Diese immunstimulierende Spritze wirkt gegen alle infektiösen Krankheiten und muss im Lauf des Winters dreimal verabreicht werden. Allerdings ist sie nicht gratis.  (Birgit Baumann/Michael Simoner/DER STANDARD, Printausgabe, 20.10.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2
Alexover
 
00
26.10.2009, 19:33
Registrierungsgrundlagen vorhanden...?

Um in Österreich eine medizinische Spezialität zuzulassen, müssen entsprechende Studien mit doppelt gekreuzten Blindtests nachgewiesen werden.
Liegen die vor???
Wo ist die Wirksamkeit nachgewiesen??

Oder ist es so wie beim Glückspielmonopol, wenn genug Institutionen (z.B. ORF) mitnaschen, dann wird die Höhe der Gewinnsumme/Risikos so hochgespielt, dass die Wahrscheinlichkeit/effektive Infektionsgefahr in den Hintergrund treten.

Rechtfertigt Gewinnstreben Demagogie??

Ganerc-Callibso
00
20.10.2009, 13:03
bei uns auch

für die Regierung ein anderer impfstoff?

http://www.focus.de/gesundhei... 46265.html

contains sugar
00
20.10.2009, 20:14

tja, wenn man keine impfung nimmt, ist eine wie die andere. ;)

mika33
01
20.10.2009, 10:25
Die können sich ihren Impfstoff behalten!!

Aracni Santini
01
20.10.2009, 10:24
Bei uns wird niemand untersucht

außer er landet auf der Intensivstation. Also haben wir auch keine Schweinegrippe... Typisch österreichsich...

contains sugar
00
20.10.2009, 13:35

was schlägst du vor? sollen demnächst bei jedem schnupfen tests gemacht werden?

gelegentlich heiter
00
20.10.2009, 09:51

Bei den Ärzten gibt´s keine Panikmache- Freundin liegt gerade mit 39 Fieber darnieder, Anruf bei Notarzt- "sie ham sicher keine Schweinegrippe, da hätten Sie starken Husten", Anruf beim Hausarzt - "...da hätten Sie über 40 Fieber", bekannter Arzt - "das wird alles übertrieben".
Ist das jetzt gut oder nicht?

contains sugar
00
20.10.2009, 13:37

39 grad fieber ist noch kein lebensbedrohlich hohes fieber. im gegenteil. es ist gesund, ab und zu so hohes fieber zu haben. die ärzte haben also recht, wenn sie die frau beruhigen und ihr sagen, sie soll im bett bleiben und tee trinken.

Fröhlich sein hilft
13
20.10.2009, 09:48
So viel Impfstoff,

aber wer lasst sich impfen?
Bis jetzt ist mir noch keiner über den Weg gelaufen, der sich impfen lassen möchte.
Also wer lasst sich impfen?
Ganz speziell beim Schweinsgripperl kann man sagen, ein bisserl nachdenken und informieren führt zu:
"Impfen? Nein, danke! Ich will ja, dass es mir gut geht."

(Die Angst hilft. Angst schüren, bei Mütter und alten Menschen, die dem Hr. Chefarzt sowieso alles glauben...)

Gerhard Polak
10
20.10.2009, 17:27
Was macht Sie so sicher, anderen nein danke zu sagen?

ich bin eine der Testpersonen, denen das Serum verabreicht wurde. Zu sagen Mütter und ältere Menschen sollen dem Chefarzt aka Ärzten nicht alles glauben ist kühn.

Mütter haben Verantwortung, auch ihre Kinder nicht anzustecken und ältere bessere bereits an anderen Erkrankungen leidende Menschen haben oft ein schwächeres Immunsystem.

Es ist auch nicht spassig im täglichen Umgang mit vergrippten Menschen zu arbeiten, in Öffis mit Erkälteten und Grippekranken zusammen zu stehen. Ob es eine leichtere Form ist oder nicht, auch diese Grippe ist ansteckend.

Peter Widzky
00
21.10.2009, 17:02
gerade weil mütter eine verantwortung haben

sollten sie nicht alles glauben, was so von den marketingabteilungen der pharmafirmen kommt.

und haben sie so hohe schulden, dass sie ihren körper verkaufen müssen?

gueldensternn
12
20.10.2009, 09:44
junge, gesunde männer rafft diese grippe dahin... mitten aus dem blühenden leben..., sagt man.

allerdings, hört man, trifft es diese gesunden, jungen männer nur in den hintersten winkeln mexikos u. südamerikas, wie die WHO, aus sicheren quellen zitierend, verlautbart...
dieses virus muss rassistisch sein, denn europäische jungkörper greift es mit samthandschuhen an. welche ungerechtigkeit.
ich für meinen teil werde mein sportgestähltes immunsystem auf den virus hetzen. mein arbeitgeber wird eine woche auf mich verzichten können. dass fr. merkel unabkömmlich ist, das ist natürlich klar. und dass millionen einmal eingekaufter impfdosen an die frau u. den mann gebracht werden wollen, nur allzu verständlich. ob der aktuelle impfstoff gegen ein nochmal mutierendes schweinegrippevirus helfen wird, weiß freilich kein mensch...

Soph
10
20.10.2009, 10:40
Das Virus ...

... ist - falls rassistisch - Anti-US, denn dort starben bisher sowohl absolut als auch relativ zu Erkrankten weitaus mehr Menschen als in Mexiko:

http://new.paho.org/hq/images... atlas.html

Peter Widzky
00
20.10.2009, 14:45
wieviele von denen hatten nur sehr sehr eingeschränkten zugang zur

medizinischen versorgung?

nicht jeder amerikaner ist versichert...

im gegensatz zu kuba gibt es in amerika viele kinder die keine krankenversorgung haben und nicht lesen können.

gueldensternn
01
20.10.2009, 13:34

danke für den link. schauen Sie sich bitte die zahlen genauer an. z.b. verhältnis erkrankungsraten zu todesfällen in buenos aires: 2888:207 und texas: 5151:27.

sind diese zahlen nicht der beste beweis dafür, dass die todesfälle SEHR VIEL mit der qualität der gesundheitsversorgung zu tun haben, aber SEHR WENIG mit der gefährlichkeit des virus?

gueldensternn
00
21.10.2009, 09:02

Sie wissen schon, dass die gesundheitsversorgung in den USA sozial sehr selektiv ist?
die frage ist: WER erkrankt? das steht nirgends in den statistiken. ein durch vorerkrankungen immungeschwächter immigrant, der keine adäquate versorgung bekommt, kann an einer durch den infekt hervorgerufenen lungenentzündung durchaus sterben. es heißt, gesunde sterben. auch ein 90jähriger mit den üblichen altersgebrechen kann als "gesund" bezeichnet werden. d.h. noch lange nicht, dass er eine influenza überlebt.
was mir abgeht, sind DIFFERENZIERTE daten.

Soph
00
21.10.2009, 12:51
Das Problem des US-Amerikanischen...

... Gesundheitswesens ist aber strukturell in New York nicht anders als in Texas.

Ich will darauf hinaus, dass die minimale Basis-Versorgung in Brasilien (und Mexiko) nicht schlechter ist als in den USA. In diesen Ländern gibt es wenigstens eine flächendeckende Krankenversicherung. Also bitte keine vorschnellen Schlüsse bezüglich "eh klar, 3.-Welt-Land".

Im übrigen sind die Daten auf der PAHO-Seite durchaus differenziert: 2/3 der Gestorbenen - soweit dokumentiert - hatte eine Vorerkrankung, der weitaus größte Teil der Verstorbenen war unter 60 Jahre alt.

gueldensternn
00
21.10.2009, 14:23

zitat WHO:
"Evidence presented during the meeting further shows that disadvantaged populations, such as minority groups and indigenous populations, are disproportionately affected by severe disease. Although the reasons for this heightened risk are not yet fully understood, theories being explored include the greater frequency of co-morbidities, such as diabetes and asthma, often seen in these groups, and lack of access to care."

!?

Soph
00
20.10.2009, 16:57
Du meinst, so wie:

New York: 266/2738?

khb
010
20.10.2009, 08:30
Stellt's euch vor, es ist Impfsaison und keiner geht hin

sektionschef vom salzamt
00
20.10.2009, 10:56

noch schlimmer: stellt euch vor, es gibt eine schweinegrippewelle, und keiner kriegt ein ringelschwänzchen..

peak oil
00
20.10.2009, 07:54
panikmache ist die beste werbestrategie

für die pharmakonzerne. im tourismus ist es genau umgekehrt: da werden die grässlichsten betonkötze als super-hotels verkauft, in denen man unbedingt gewesen sein muss.

Doc Steel
09
20.10.2009, 06:45
die nächste geldvernichtungsaktion

zum eingebunkerten tamiflu (das ja für die "pandemie" bestellt wurde), und den "grippeschutzmasken" gesellt sich jetzt noch ein komplett unnötiger impfstoff dazu.
hauptsache wir haben schon etliche millionen an die pharmas überwiesen.
in der who sitzen die lobbyisten, die willfährigen und ahnungslosen politiker lassen sich mit angstmache und spektakel mitreissen.

kein einziges der szenarien der pandemiker ist auch nur annähernd eingetroffen, die ganze "pandemie" eine marketing-aktion.

fakt ist, dass es in österreich bis jetzt knapp über 400 fälle gibt, die infektionsrate stark rückläufig ist und die impfung bei sogenannten "risiko-patienten" wie schwangeren nicht getestet wurde.

in deutschland wird schwangeren explizit abgeraten.

Der Kobold
02
20.10.2009, 10:10
jetzt san S' doch ned so

garstig mit der armen who.
Dank der WHO dürfen Pandemien seit Juni drauf verzichten, mit einer "sehr großen Zahl von Toten und Kranken" einhergehen zu müssen, und sie dürfen trotzdem "Pandemie" heißen!

contains sugar
00
20.10.2009, 13:43

versammlungsverbot, zwangsquarantäne und auch zwangsimpfungen inklusive.
so eine pandemie könnte nicht nur den pharmafirmen helfen. auch die EU könnte davon profitieren, wenn in zukunft leute auf die straßen gehen wollen. da könnte dann schnell eine schnupfenpandemie der stufe 6 ausgerufen werden und schon ist es nichts mehr mit demokratie, meinungsfreiheit etc.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.