Co & Mix

17. Mai 2013, 16:44
«Bild 50 von 72»
cartoon: wschmögner

09.06.2012

Walter Schmögners gesammelte Werke auf www.schmoegner.at

weiter ›

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 490
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
hmmm....

2 knutschende Ameisenköniginnen??

ICH VERSTEHS EINFACH NICHT!!!

i a ned, selbst als ich nach 15 minütigem betrachten den schriftzug "tag des rauchens" entdeckt habe.

nr 26 bringts auf den punkt

:)

Ist halt mit Erscheinen der nächsten Grafik dann die Nr.27. Welches Datum?

10.11.2012

in letzter zeit wirds ein bisschen interessanter, finde ich.

Gibt es...

irgendwo auch eine Version der Bilder die groß genug ist, dass man darauf etwas erkennen kann?

das hat Tradition beim Standard!!

da wird nicht dran gerüttelt!!!

der niki als todesstern?

darum gehts:

"umwelt"minister berlakovic hat am 15. 3. 13 in brüssel GEGEN das verbot bienentötender pestizide gestimmt.
mit einer mehrheit seiner kollegen gegen gesundheit, vernunft und den willen der menschen.
http://tiny.cc/az54tw

ich werde wie versprochen bis zur wahl bei jeder sich bietenden gelegenheit darauf hinweisen!

leidln, wenn ihr schmögner ned ausstehn könnts, dann bitte klickts ned jede woche wieder druf um euch deppad aufzuregen..

kindisch is des und ned mehr.

und jetzt stricherlts rot, viel spass

supercooles bild in dem die leute in die hoelle plumpsen, kindlich fast... bitte dringend um eine bildschirmschoner und desktophintergrundkombination mit mauszeiger fuer den geneigten cojournalist zum geheimdownload!

9.3. - genial!

beißende kritik zur urheberrechtsdebatte und das freie internet. eine dystopische zukunftsversion, in der die menschen offenbar aufgrund der kostenexplosion ehemals freier information keine möglichkeit zur digitalen kommunikation mehr haben und sich zur urform des gedruckten buches zurückbesinnen - offenbar nackt, ausgebeutet von lizenzgebührgierenden großkonzernen, decken sie sich mit papier zu, kommen intellektuell damit aber nicht zurecht und schlafen ein.

unglaublich, welche subtile gesellschaftskritik von wirklich großen künstlern in einem einzigen bild transportiert werden kann! ich gratuliere!

2.3. - genial!

beißende kritik zur niederösterreichischen landtagswahl: ein alter, dachbodenartiger raum, kahl wie prölls kopf, ist fast völlig in schwarz getaucht, wertgegenstände sieht man keine - eine anspielung auf die prekäre finanzsituation niederösterreichs. licht versucht hereinzuströmen, wird vom vielen schwarz aber blockiert. mitten im bild schwirren diffuse punkte herum, eine geniale weise, die komplexität und undurchschaubarkeit der politik zu portraitieren.

unglaublich, welche gedankliche fülle von wirklich großen künstlern in einem einzigen bild transportiert werden kann! ich gratuliere!

vielleicht ist es aber auch ein kommentar zum bevorstehenden frühligswetter.

geh Schmögner,

versuch nicht in dein Gekrtitzel was reinzuinterpretieren!

Portophobie? Portomanie?

Wie könnte man das nennen?

missionskritik

wie immer kann stoeger 10000 seiten fluechtlingsdiskussion witzig auf den punkt bringen, weshalb er auch beim standard arbeitet.

Unbewusst

Manch Kunstwerke werden rein für die Brieftasche des Psychiaters produziert.
Die Stoßrichtung hätte weitaus bessere Alternativen.

Diese "Kunstwerke"

sind gut für die Brieftasche des Zeichners.

Da es bezahlte Auftragsarbeiten sind.

Nur stellt sich die Frage, ob er den Lohn noch geniessen kann.

Mfg.

der graphiker

zeichnete sex mit hunden.

eine quasi freud'sche fehlzeichnung !

mlg.

siehe 5.1.2013

die roten stricherln stammen von postern mit defiziten und wenig assoziationsvermögen.

macht sicher spass, ihr trollvotteln.

das ist norwegisch.
und bedeutet : nicht die hellsten unter der sonne.

mlg.

5.1.2013 würd ich mir an die Wand hängen, gleich neben meinem Otto Tschirtner

korrigiere: er heißt Oswald. merkwürdig, mir hat sich seit jeher der Otto eingebrannt.

warum kann man den Bildern selbst kein rotes Stricherl geben?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 490
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.