jauchzet und frohlocket, und merket euch das datum
04.02.2012

der tag an dem die redaktion gelernt hat, auch dem klein seine strips mit mehr als 12dpi zu scannen.

hallelujah!

leider nur ein zufall ein paar fotos wirken immerwider scharf...

Lieber Standard,

bringts was über die Bildgüte/Bildschärfe zu sudern?

Ich weiß sudern ist ein Teil der öst Kultur. Aber bei Cabaret und Witzen sollte eigentlich der Sender und nicht der Empfänger sudern......Außer bei inhaltlichen Mängeln. Da is dann eh super wenn ma wieder sudern kann. Nur beim Klein wiss ma ja nichtmal ob er schlecht ist.

beim scannen fällts schonmal schwer unter 70dpi zu fallen,
da muss man das schon nachträglich verkleinern.
(falls das überhaupt auf papier gezeichnet wurde)

vllt wurden die per mail zugesandt!
mit verkleinerungsoption...

oder man stellt die jpg optionen bewusst auf
"very low"

auf jedenfall ist es wesentlich schwieriger sowas unterpixeltes abzuliefern, als man denkt.

vermutlich liegt das problem an der quelle...

retro ist das neue ding

nach dem ganzen neumodischen kram kommt jetzt: schwarz weiss photos, polaroid sofortbildkameras, schwere telephone mit wählscheibe, linux auf dem c64 (jahr des desktops ha ha), und natürlich trägt mann von welt wieder vokuhila und jogging high '-)

rudi klein ist der beste !!!

das ist zwar mein text, aber ich bin ja nicht so!

Schau auf dich!
Iss was G'scheit's!

;-)

Wer sagt hier der Lochgott wäre klein? Frevel!

Reicht ja schon wenn Gläubige glauben unbedingt missionieren zu müssen..

Rofl,
je schlechter die Zeiten desto besser das Kabarett bzw die Cartoons.

Neuen Hässlichkeit doch einen coolen zeichner endgültig entgehen lassen.

Das beste am Lochgott ist die technische Umsetzung. Ich tippe auf eine wilde Mischung aus Techniken der letzten 40 Jahren. So dürfte es wohl laufen:

Papier -> Fax -> PDF -> Screenshot -> Web

Siehe auch Cartoon vom 9.7. :-)

für alle, die sich das Klicken sparen wollen:
http://derstandard.at/125431168... 28&_seite=
(ich hoffe, der Link gilt noch länger)

Offenbar nicht.

Heut' geht' s wieder. 8-)

ich meinte den Lochgott vom 9.7. - der Link ist leider kein permanenter.
daher:
http://img138.imageshack.us/img138/42... chgott.jpg

Angemessen wäre wohl nur die Übertragung per Lochkarte.

der 26.11.2011 beweist, daß auch noch irgendwo eine bildbarbeitung aus der zeit von windows 3.11 mitspielt.

http://www.amazon.de/Canon-Can... 013&sr=1-8

Ich fürchte, der Lochgott landet per Fax in der Redaktion. Scanner nutzt da nix mehr.

Lol!

welch perfides spiel treibt der standard mit seinen bildbetrachtern?

kaum ist der schopf in besserer qualität zu sehen (wieder mal), wird der lochgott schlecht gemacht.

wenn ma uns dann alle ordentlich aufregen, steigt beim klein die qualität damit der schopf im anderen forum wieder gesteinigt werden kann.

hängt da a sozialstudie dahinter? wollts uns von irgendwelchen wichtigen problemen ablenken?

oder machts Euch einfach nur so spass die lesemeerschweinchen zu quälen?

hallo standard,
welche größe werden zukünftige lochgott-beiträge haben? 5x2 pixel?