Bank of America

Herr Lewis und seine Ansprüche

16. Oktober 2009, 16:31

Dass der scheidende Boss der Bank of America trotz Bonus-Verzichts nun 125 Millionen Dollar erhalten könnte, sorgt für große Aufregung

Charlotte - Bei der krisengeplagten Bank of America sorgen ein Milliardenverlust sowie Millionenzahlungen an den scheidenden Konzernchef für neue Aufregung. Der staatlich gestützte Finanzkonzern ist im dritten Quartal mit einem Minus von mehr als 2,2 Mrd. Dollar (1,5 Mrd. Euro) überraschend tief in die roten Zahlen gestürzt.

Aktienoptionen, Pensionsansprüche

Als ersten Top-Banker der Wall Street zwingt die US-Regierung nun den zum Jahresende abtretenden Konzernchef Kenneth Lewis zum Verzicht auf einen Bonus und sein 1,5 Mio. Dollar schweres Grundgehalt für 2009. Der Haken: Dem 62-Jährigen stehen dennoch Aktienoptionen und Pensionsansprüche von womöglich bis zu 125 Mio. Dollar zu.

Lewis hatte sich mit der spektakulären Milliardenübernahme der Investmentbank Merrill Lynch vor rund einem Jahr verhoben. Der Bank aus Charlotte (North Carolina) wird zudem in imageschädigenden Rechtsstreits vorgeworfen, ihre Aktionäre falsch informiert zu haben.

Der von US-Präsident Barack Obama in der Finanzkrise ernannte "Gehalts-Kontrolleur" Kenneth Feinberg setzte bei Lewis die Einbußen für 2009 durch, wie ein Sprecher der Bank am Freitag bestätigte. Auf frühere Gehaltsansprüche hat Feinberg keinen Zugriff. Ein spezielles Gesetz greift erst ab 2009.

Kritik an "viel zu niedrigen" Einschnitten

Hinter den Kulissen wird laut US-Medien aber noch um die Höhe der Ansprüche von Lewis für seine insgesamt vier Jahrzehnte in der Bank gerungen. Die Zahlen für das Paket aus Pensionsansprüchen und anderen Aktienoptionen schwanken zwischen 69 und bis zu 125 Mio. Dollar.

Kritiker nannten die Einschnitte für Lewis viel zu niedrig. Aus der Bankenbranche kamen dagegen erneut heftige Proteste gegen den Eingriff der Regierung. Der Sprecher der Bank of America sagte: "Herr Lewis hatte das Gefühl, dass es nicht im besten Interesse der Bank of America gewesen wäre, sich mit dem Gehaltskontrolleur zu streiten."

Überzogene Boni gelten als eine der Ursachen der Finanzkrise. Besonders Deutschland macht sich für Begrenzungen stark. Beim G-20-Regierungsgipfel wurden vor kurzem neue Regeln vereinbart.

Institute im Fokus

"Bonus-Wächter" Feinberg nimmt aktuell die Vergütungen vieler US-Häuser unter die Lupe, die vom Staat gestützt wurden. Darunter sind auch die Citigroup und der einst weltgrößte Versicherer AIG. Die Bank of America erhielt 45 Mrd. Dollar Staatshilfe. Spätestens bis Monatsende will Feinberg seine Urteile gefällt haben.

Nach dem unerwartet hohen Quartalsverlust der Bank of America fiel die Aktie im vorbörslichen US-Handel. Das Ergebnis drückten erneute Milliarden-Belastungen durch faule Kredite. Ein Jahr zuvor hatte die Bank noch einen Überschuss von 704 Mio. Dollar erzielt.

Investmentbanking mit Gewinn

US-Rivale JP Morgan und die führende Investmentbank Goldman Sachs hatten in den Tagen zuvor mit überraschend hohen Gewinnen geglänzt. Die krisengeschüttelte Citigroup dagegen blieb mit einem erneuten Milliardenloch wie die Bank of America ein Sorgenkind der Branche.

Immerhin machte bei der Bank of America das Investmentbanking rund um Merrill Lynch Gewinne. Für das hohe Minus unter dem Strich sorgten auch Milliarden-Dividenden vor allem an den Staat für die erhaltenen Finanzspritzen. Sonst wäre der Verlust mit 1,0 Mrd. Dollar geringer ausgefallen. (APA)

Kommentar posten
23 Postings
naomi stein
00
18.10.2009, 13:21

fuer mich sieht das aus dass die den Staat billig loswerden wollen. die arbeiten einfach nicht!

Harri Hirsch
03
17.10.2009, 15:09
Lieber Standard

"Überzogene Boni gelten als eine der Ursachen der Finanzkrise." (!)

Gerade von euch als Qualitätszeitung (?) würde ich mir ein wenig mehr systemische Analysen erwarten. Schauts euch doch mal die Berichterstattung der ZEIT et al an. Die bekommen zwar auch teilweise eine am Deckel von der Community wegen starker Vereinfachung, aber verglichen mit euren Betrachtungen schreiben die ja geradezu wissenschaftliche Abhandlungen.

Anstatt die Agenturmeldungen zu übernehmen, welche Investmentbank wieviel Gewinn schreibt und wieviel Boni auszahlt wäre es für den geneigten Leser auch interessant zu erfahren, wo diese "Gewinne" herkommen. Von euch liest man dazu nicht gerade viel. Auch mehr kritische Fragen zum "Aufschwung" tun dringend not! Bitte.

Tante Herbert
00
18.10.2009, 10:55
Drei Buchstaben:

APA

und eine Qualitätszeitung...war mal!

g'schupfter Ferdl
01
17.10.2009, 10:09

naja, er hat ja keine firmeneigenen Topfengolatschen/Maultaschen etc. gestohlen.

Ehemaliger ösi
01
16.10.2009, 21:30

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass Lewis von Bush und Paulson gegen seinen Willen gezwungen wurde die pleitegegangenen Merryl Lynch zu kaufen. Auch wenn die neuerdings wieder kleine Gewinne schreiben. stünde BoA ohne diese politisch motivierte Übernahme heute viel besser da.

also dann ...
00
17.10.2009, 03:54
hmhm ... waren nicht die subventionen um einiges höher als die verluste...von M & L ?

Ehemaliger ösi
00
17.10.2009, 09:04
hmhm...wenn Sie tatsächlich wissen würden, wieviel Leichen ML WIRKLICH im Bilanzkeller liegen hatte, dann könnten Sie rechthaben.

Vielleicht.
Ich jedenfalls weiss es nicht.

also dann ...
00
17.10.2009, 10:57
sorry - ich weiss es auch nicht.

carbonara
06
16.10.2009, 19:35
Ein richtiger "Leistungsträger" und würdiges Mitglied der "Elite" unserer Gesellschaft..

Kontrahent1
01
17.10.2009, 11:17
Auf europäischer Ebene in einer Reihe mit

Sommer, Middelhoff, Cromme, Esser, Herstatt, Streicher, Sorensen, und wie die Leuchten alle so heißen, welche jetzt die Früchte ihrer Unfähigkeit genießen.

noch immer ein bisserl fett im kornfeld
00
16.10.2009, 18:49

das sind summen, i pocks ned ...

ad vocem
01
16.10.2009, 17:23
"in imageschädigenden Rechtsstreits"

"RechtsstreitS" ???

JÖSSAS ?!?!?

scrollradl
 
01
16.10.2009, 17:20
mir fällt nur ein wort ein:

PERVERS
eigentlich zwei:
OBSZÖN
eigentlich noch mehrere . . .

Dalien
 
00
17.10.2009, 10:06
Mir würde noch

der Name einer bewährten Holzkonstruktion einfallen.

Kontrahent1
00
17.10.2009, 11:19
Bevor diese,

(wenn es das ist, woran ich denke) nicht in Aktion getreten ist, wird man diese Pest nicht ausgerottet haben.

Schurke!
00
16.10.2009, 17:46
richtig

aber alle haben die letzen jahre sehenden auges mitgespielt. zugegeben, die masse ist wie die drei affen prinzipiell blind,taub und stumm.

clearlake
02
16.10.2009, 15:49
na hauptsache die investmentbanken verdienen

wieder mit luftbuchungen und dank der wundersamen geldvermehrung durch die FED......
echte bankgeschäfte sind offenbar nicht mehr gewinnbringend, das sieht nicht gut aus....
alles nur schein....

mayall
10
16.10.2009, 20:44
Durch die

echten Bankgeschäfte haben sie ja den Verlust.
Kreditausfälle.

Schurke!
02
16.10.2009, 17:42
ja, wenn die realwirtschaft nicht mehr rentabel ist

und bloss spekuliert wird ist meist der wirtschaftszyklus am ende angelangt. zeit für was neues.

mayall
00
16.10.2009, 20:44
Und was

wäre das ?

Schurke!
01
17.10.2009, 00:35
wenn ichs wüsst wär ich nicht schurke sondern prophet

aber nachdem wir menschen immer den gleichen sch*** machen könnte es in etwa so ablaufen:
1) weiter rumwurschteln
2) probleme werden kritisch: dann entweder schulden ausbuchen per a) währungsschnitt oder b) hohe inflation, wobei derzeit mit aller macht an b) gearbeitet wird aber leider, leider will es nicht gelingen.
das wäre nur das monetäre problem. was wir aber wirklich brauchen ist irgendeine komplett neue innovation. so was wie ein neues eisenbahnzeitalter oder internet. irgendwas womit die wirtschaft wieder lohnend arbeiten kann.
vielleicht ist auch eine komplett neue gesellschaftsordnung welche die arbeit anders bewertet notwendig. weil eigentlich war es seit jeher das ziel weniger zu arbeiten und nicht krampfhaft sklave zu spielen

goldene mitte
02
17.10.2009, 08:19
sie haben eine option vergessen:

krieg.

diese halte ich leider für die wahrscheinlichste.

Schurke!
01
17.10.2009, 12:58
krieg ist die ultimative inflationsmaschine

und damit in b) enthalten. ich hoffe das sie nicht angeworfen wird.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.