WM-Teilnehmer

Alle 32 qualifizierten Teams

18. November 2009, 21:12

Afrika-Zone (6):

Südafrika (Veranstalter)
Ghana
Elfenbeinküste
Nigeria
Kamerun
Algerien

Europa-Zone (13):

Niederlande
England
Spanien
Deutschland
Dänemark
Serbien
Italien
Schweiz
Slowakei
Griechenland
Portugal
Frankreich
Slowenien

Südamerika-Zone (4):

Brasilien
Paraguay
Chile
Argentinien

Nord-/Mittelamerika-Zone (3):

Mexiko
USA
Honduras

Asien-Zone (4):

Australien
Japan
Südkorea
Nordkorea

Asien/Ozeanien-Playoff (1):

Neuseeland

Amerika (1):

Uruguay

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
Ernst August von Hannover
00
23.11.2009, 14:48
Meine Wunschgruppe:

Schade, daß die nicht möglich ist:

USA, Südkorea, Nordkorea, Algerien

berti russell
00
20.11.2009, 13:00

bin für slowenien und serbien. haben zwar keine chance auf den titel, überstehen aber hoffentlich die gruppenphase und präsentieren sich ordentlich.

nächstes mal hoff ich auf 5 - 6 jugoslawische mannschaften.
am liebesten wäre mir aber nach wie vor eine gemeinsame!

berti russell
00
20.11.2009, 13:02

meinte natürlich 4 - 5 mannschaften. das ist möglich. (slo, kro, bos, ser + eine überraschung)

Sindjelic
01
20.11.2009, 00:46
Was ist der Unterschied zwischen...

"Fudbaler" und "Nogometas"???

Der "Fudbaler" fährt zur WM!!!!!

Ich grüße auf diesem Weg meine Ex-Landsleute aus Kroatien und glaube,daß sie uns insgeheim die Daumen halten werden in Südafrika!!
Der serbische "Fudbal" war diesmal halt besser als der kroatische "Nogomet"!!!

Robert Paladin
00
19.11.2009, 19:39
Vom technischen Standpunkt

vor allem schade um Russland und Türkei. Aber gut sie haben sich nicht qualifiziert und darum ist es auch o.k. Irland auch schade, vor allem durch die Art und Weise ihres Ausscheidens, sehr ungerecht und auch wegen ihrer großartigen Fans.

Das geläuterte gesuderte Übliche
00
19.11.2009, 18:05
Interessant, dass mit Polen und der Ukraine...

die beiden Veranstalter der EM 2012 nicht dabei sind. Die haben also ab jetzt bis zur Heim-WM kein einziges Bewerbsspiel mehr!

waffel
00
20.11.2009, 10:12

genau wie Ö damals!

AlliGator
00
19.11.2009, 17:15

Da sind jetzt alle bisherigen Weltmeister dabei, oder?

peter schmidt
 
10
20.11.2009, 13:45
uruguay?

Hauptprojektleiter
00
20.11.2009, 17:53
ja

peter schmidt
 
00
22.11.2009, 13:52
oje da habe ich ungenau gelesen

stimmt. waren aber auch versteckt.

Austrianer was sonst.....
12
19.11.2009, 11:17

Österreich verdient nicht dabei!

Hauptprojektleiter
10
20.11.2009, 17:55

wieso sollte oesterreich dabei verdienen? suedafrika ist veranstalter;)!

Robert Paladin
12
19.11.2009, 20:09
Rotes Stricherl?

Wegen Austrianer oder wegen der Aussage? Ich finde auch das Ö nichts verloren gehabt hätte bei der WM.

Solange ihre Defensivarbeit nichteinmal deutsches Regionalliganiveau hat, hilft auch eine ab und zu engagierte Offensive nicht viel. Das war aber leider bei uns immer schon die größte Schwäche. Ok wir sind keine Technikkünstler zudem, aber gerade deswegen verstehe ich nicht warum wir nicht wenigstens lernen so wie Italien, Dänemark, Irland, Slovakei, Slowenien um nur ein paar aktuelle Beispiele zu nennen zu verteidigen. Ich denke nicht daß die Slovakei und Slowenien spielerisch soviel besser ist.

BerndDasBrot
 
01
19.11.2009, 11:06
Glaskugel

Wird wohl wieder eine um Brasilien erweiterte EM werden. Der Abstand zw Europa und dem Rest der Welt ist (leider) wieder größer geworden. Also ab dem Viertelfinale 7 Europäer und BRA. ARG unter Maradona ohne Chance.
Wunsch Semifinale mit NL, UK, ESP, BRA. Wirds aber wohl nicht werden, weil da auch noch IT & D dabei sind. Wird spannend werden!

Scotty26
00
19.11.2009, 16:23

Der Semifinal-Wunsch, lieber BerndDasBrot, kann allein schon deshalb nicht zu Stande kommen, weil ja UK (also United Kingdom) gar nicht dabei ist. Einen Fußballverband "Großbritannien" gibt es nicht. Nur die Engländer sind halt dabei.

BerndDasBrot
 
00
20.11.2009, 09:16

Sorry, Scotty. Ist aber relative egal, weil ins Finale schaffen's dann auch die ENGLÄNDER nicht.

Cogito Ergo Dumm
00
19.11.2009, 13:22
Ich würde die Afrikaner nicht unterschätzen

Die sind immer wieder für eine Überraschung gut. Bis auf Südafrika, die scheinen derzeit auf Kanonenfutterniveau zu sein, so gleichauf mit Ö...

le noir
00
20.11.2009, 11:46
richtig

ghana und der elfenbeinküste ist das viertelfinale zuzutrauen.
südkorea ist auch unberechenbar, waren bei der heim-wem sogar im semifinale.

tip 1/4:
bra, arg
gha, civ
esp, ned, deu
s-kor

le noir
00
19.11.2009, 09:00
Uruguay

Das Teilnehmerfeld der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Südafrika 2010™ ist komplett. Als 32. und damit letztes Team qualifizierte sich Uruguay für die WM-Endrunde im nächsten Sommer. Die Südamerikaner setzten sich im Playoff-Duell gegen CONCACAF-Vertreter Costa Rica durch. Nach dem 1:0-Auswärtserfolg am Samstag reichte dem zweimaligen Weltmeister am Mittwoch vor heimischer Kulisse im Estadio Centenario in Montevideo ein 1:1-Unentschieden, um die WM-Qualifikation unter Dach und Fach zu bringen.

BerndDasBrot
 
01
19.11.2009, 13:10

Uruguay, die Holzhacker Südamerikas

KaMaKo
00
19.11.2009, 20:25
traditionsmannschaft

le noir
42
14.11.2009, 11:33

neuseeland nach einem hundskick (1-0 gegen bahrain) für die wm qualifiziert. Beide Mannschaften schwach, da wäre Österreich noch eher für eine WM geeignet.
Das ist insofern schade, wenn dann nach bosnien- portugal einer der beiden daheim bleiben muss.
Aber gut, Europas Kontingent mit 13 Startplätzen ist eh schon ein Privileg.

Scotty26
02
19.11.2009, 16:21

Privileg? Europa hatte manchmal schon fast 13 Startplätze als die WM noch mit 16 Teams über die Bühne ging. Von der Qualität her müssten 15 - 16 Plätze für Europa reserviert sein.

Illusionist
00
21.11.2009, 17:00
sie haben wohl recht - aber wenn man so agiert

würde nur europa und südamerika (evtl. noch afrika) antreten ... ozeanien und asien wäre somit nicht auf der WM-Landkarte ....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.