FOX und Obama erklären einander den Krieg

14. Oktober 2009, 14:50
  • Artikelbild
    foto: screenshot

    Glenn Beck, Kontroversenproduzent im Zeichen von FOX.

Der konservative TV-Sender wurde vom Präsidenten mit einem Interview-Boykott belegt - FOX gefällt sich in der Rolle durchaus

US-Präsident und Friedensnobelpreisträger Barack Obama hat derzeit seine liebe Mühe, an der Heimatfront die Wogen zu glätten. Neuester Schauplatz der Scharmützel zwischen dem demokratischen Präsidenten und der republikanischen Opposition: der TV-Kanal Fox News, eine Bastion der konservativen US-Rechten.

War das Netzwerk dem Bush-Nachfolger schon bisher nicht allzu gewogen, erklärte Starmoderator Glenn Beck nun Obama den Krieg: "Im Weißen Haus sitzt eine Meute Kriegstreiber. Amerika kämpft im Irak, kämpft in Afghanistan, gegen Osama Bin Laden, Al Kaida und die Taliban. Und jetzt haben diese Leute einen neuen Feind ausgemacht: Fox News." Um seine Entschlossenheit zu unterstreichen, nimmt Beck vor laufender Kamera einen dicken, grünen Stift zur Hand und kreist damit den Standort seines Studios auf einer Landkarte von New York City ein.

Dabei war es nicht Fox, das formal den ersten Schuss abgegeben hat. Die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, Anita Dunn, hatte am Wochenende den Zorn des Senders auf sich gezogen, als sie erklärte, warum Präsident Obama im Gegensatz zu allen anderen wichtigen TV-Netzwerken Fox kein Interview gab. Der meistgesehene Kabelsender Amerikas würde rechte Propaganda verbreiten. Mit Nachrichten habe dies nichts zu tun. "Wir werden Fox ab sofort so behandeln, wie wir einen Gegner behandeln", kündigte Dunn an.

Willkommene Munition für Fox-Mann Beck: "Sie haben mehr Sorge über Fox als über den eigentlichen Krieg in Agfhanistan." Ein offizielles Statement des Senders tönt da schon konzilianter. Das Weiße Haus ignoriere den Unterschied zwischen den Reportern und den Kommentatoren von Fox, letztere seien bekanntermaßen Konservative.

Es ist aber nicht schwer zu erkennen, worum es der US-Regierung in ihrem Fox-Boykott eigentlich geht. Der rechte Sender hat in den vergangenen neun Monaten kaum eine Gelegenheit ausgelassen, Gegnern Obamas aus den Reihen der Republikaner ein Forum zu bieten. Etwa, wenn es um die Gesundheitsreform oder die mäßig erfolgreichen Kriege in Afghanistan und dem Irak geht. Fox-Vizepräsident Bill Shine hält mit der politischen Schlagseite seines Senders auch gar nicht hinterm Berg. Fox sei "in manchen Bereichen die Stimme der Opposition". Glenn Beck hingegen hat eine andere Erklärung für den Unmut Obamas parat: "Der Präsident hat einen tiefsitzenden Hass auf die Weißen und die weiße Kultur." (red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 249
1 2 3 4 5 6
Flat Decider™
00
20.2.2010, 15:54
ist doch harmlos

hugo chavez gegen FOX-reporter, das ist Brutalität:

http://www.youtube.com/watch?v=4jJHU-r5UM0

so go
00
26.1.2010, 02:57

"Medien und Politik | 08.11.2009 23:35 Uhr
Rechte Propaganda - Obamas Kampf gegen Fox"

blabla "War on Fox"
blabla "Hetze und Verleumdung"
blabla "Öffentliche Kampfansage"
blabla "Steigende Einschaltquoten"

http://www3.ndr.de/sendungen... ma302.html

ARE YOU KIDDING ME?

hurchzua
01
20.1.2010, 14:37
Gut, dass es eine pluralistische Medienlandschaft gibt

in Österreich ist das ja immer weniger der Fall...

Peter W1
 
10
4.12.2009, 13:34

Gratulation an Obama! Mal ein Politiker der sich gegen rechtsrechte Hetze zur Wehr setzt.

Odo
00
22.10.2009, 21:28
Wie von mir vermutet scheint der Schuss für Präsident Obama nach hinten los zu gehen.

http://www.spiegel.de/kultur/ge... 88,00.html

Senator Alexander von den Republikanern hat Obamas Verhalten sogar schon mit dem von Präsident Richard Nixon verglichen.

http://news.yahoo.com/s/nm/2009... cs_enemies

Peter W1
 
10
4.12.2009, 13:08

Eh, rechte Propaganda sollte blind unterstützt werden. Menschen die Hitler relativieren, ist jedes Interview der Welt zu geben. auch wenn sie das Leben Hunderter Menschen zerstört haben. Fox-News ist kein Nachrichtensender. Es ist eine reine Propagandaplattform ohne den Hauch eines Nachrichtensenders.

Und einer der rechten Vertreter dieser Plattform attackiert nun den Demokraten. Wer hätte sich das erwartet :) ?

Blind Peoples Porn
00
17.10.2009, 14:21
"fair&balanced"

alleine fuer dieses motto gebuehrt FOX fast schon eine auszeichnung. tja, neusprech halt, Krieg = Friede, FOX = fair&balanced, usw...
laut umfrage unter den FOX-Sehern glauben ueber 30% an eine direkte verbindung zwischen Saddam und OBL, und weit ueber 60% der FOX-Seher sind der meinung das im Irak nach der US-Invasion WMDs gefunden wurden. sowas muesste den verantwortlichen Chefredakteur den Posten kosten, aber das Gegenteil ist hier der Fall!!! soviel zur unabhaengigen vierten Saeule der Demokratie!!!

Mucosaprolaps
00
20.10.2009, 15:48

... und die meisten Krone-Leser glauben, dass Ausländer von Geburt an, also genetisch, schlechter sind als die "deutschen Österreicher", also Dichands weichgespülte Variante des völkischen Rassismus. Ist das wirklich besser?

pepitant
00
23.10.2009, 12:24
Besteht da irgendein Zusammenhang

den Sie sehen und ich nicht ? :-))
Oder handelt es sich bei Ihrem Beitrag nur um eine versteckte Zustimmung ?

xEurocent
12
18.10.2009, 01:22

Sean Hannity hat erst vor ein paar Tagen gesagt, dass George Bush den Friedensnobelpreis verdient hätte. Und er hat auch gleich seine Definition von Frieden erklärt: "Wenn sich Amerika verteidigt und seine Gegner in Stücke zerfetzt."

Der Wahnsinn zum Ansehen:
http://www.msnbc.msn.com/id/211345... 2#33350972

xEurocent
11
17.10.2009, 13:42

Glenn Beck wirft Obama nun vor, dass er sich mehr um den Krieg gegen Foxnews und die Opposition kümmere, als um den Krieg in Afghanistan. Daraufhin hat Politico.com alle Transcripts von Glenn Becks durchsucht und aufgelistet, wofür er sich am meisten interessiert:

38 Mal hat er in den letzten Monaten die Taliban genannt und 97 Mal Afghanistan. Zum Vergleich: ACORN erwähnte er 1.224 Mal, Czars 533 Mal, Kommunismus 330 Mal, Marxist 127 mal.

north carolina
42
17.10.2009, 05:06
why would the Standard spend time on this?

warum sollte man das uberhaupt diskutieren? Glenn Beck ist vergleichbar mit einem oesterreichischen Strache.. und das minus 50% weniger Intellekt. Stabdard - please focus your reporting on REAL stuff. Thanks.

Walter KURTZ
 
00
23.10.2009, 13:50

Offensichtlich ist aber Obama Glenn Beck wichtig genug...

elle(s)
00
16.10.2009, 07:44
permanente umfragen an sich

sind schon unsinn und können schon allein aufgrund der unterschiedlichen fragestellungen, auswahl der befragten nie seriös sein und sind immer mit vorsicht zu genießen.
mark my words.

elle(s)
20
15.10.2009, 23:50
und wer

soll faux-news oder foux news, wie auch hier gelesen, noch ernst nehmen?
abgesehen davon, dass umfragen sowieso das dümmste ist, wo gibt.

Walter KURTZ
 
00
23.10.2009, 13:52

"und wer soll faux-news oder foux news, wie auch hier gelesen, noch ernst nehmen? "

Das Weiße Haus unter Barrack Milhous Obama? Ansonsten würden nicht seine Berliner Mauer V2.0 (Rahm Emanuel, David Axelrod & Co) loslassen um sich um FNC zu kümmern.
Aber sehr witzig zum Zuschauen wie peinlich die ganze Geschichte in die Hose geht. Jetzt hat nämlich die Obama Mafia auch bald bei den restlichen Medien ausgeschissen.

Peter W1
 
10
4.12.2009, 13:12

Naja, für blinde Rassisten wie dich scheint das nach hinten loszugehen. Der Rest der Welt hält es für eine sehr gute Aktion. Lies dir einfach die Foren durch. Und natürlich, wie es beim rechten Rand üblich ist, flehnen sie jetzt herum. Ist auch klar, die bekommen jetzt keine Mitteilungen mehr. Das heisst sie können nur noch aus zweiter Hand berichten. Das wäre das aus für einen Nachrichtensender. Für die Propagandaplattform Fox hingegen machts eh keinen Unterschied weil die eh noch nie News verbreitet haben.

Odo
01
16.10.2009, 00:02
"Realclearpolitics" beispielsweise nimmt die Umfragen von Fox News immer bei seiner Berechnung des durchschnittlichen Job-Approval-Ratings von Präsident Obama mit auf.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/ot... -1044.html

Und RCP berücksichtigt bei seiner Berechnung nur seriöse Umfragen.

Odo
01
15.10.2009, 23:44
Präsident Obamas Zustimmungswerte sind erstmals bei einer Umfrage von "Fox News" unter die 50%-Marke gefallen.

http://www.foxnews.com/projects/... _poll1.pdf

Gerade mal noch 11 % der Republikaner unterstützen nach dieser Umfrage die Arbeit des Präsidenten. Bei den Demokraten sind es dagegen 85 %, was meine schon mehrfach geäußerte These bestätigt, dass Obama die USA spaltet wie kein anderer Präsident vor ihm.

Im Juni waren im übrigen nach dieser Umfrage noch 62% der registrierten US-Wähler mit Obamas Arbeit als Präsident zufrieden.

Peter W1
 
00
4.12.2009, 13:14

Vollkommener Unsinn. Er bringt die USA zusammen, weil er etwas für die Bevölkerung macht. Das stört aber jene, die der Bevölkerung bisher alles nahmen. Und die giften jetzt herum. Die versuchen die Bevölkerung zu spalten, um weiter auf Kosten derselben schmarotzen zu können. Aber die Rechnung des rechten Randes geht nicht auf.

bluebeard's 8th wife.
02
16.10.2009, 10:25

was ihre these angreifbar macht ist der umstand, dass die ungebundenen wähler nicht ausgewiesen wurden - offenbar wurde nur nach parteizugehörigkeit abgefragt. klar gibt es da klare unterscheide. ein spaltung der bevölkerung kamma nicht heruaslesen - oder nur, wenn man eine ideologsiche agenda verfolgt.

sociovation
21
15.10.2009, 15:32
Obama wäre der erste US-Präsident,

zumindest nach dem zweiten Weltkrieg, der lediglich gegen einen Fernsehsender in den Krieg zieht.
Wär schön, wenn das Wirklichkeit werden würde...

elle(s)
10
15.10.2009, 15:02
manche poster hier

pochen schon gewaltig auf die meinungsfreiheit, die den rechten zustehe, und gleichzeitig betreiben sie ganz heftiges beschimpfen der linkslinken huffpost leser und schreiberlinge. (huffingtonpost.com - yeah!)
also was jetzt? gleiches recht nur für die rechten, die anderen mögen schweigen?
es ist aber gut zu lesen, dass es viele stimmen contra fox gibt. für den sender spricht nämlich wirklich gar nix. nicht einmal die viel beschworene meinungsfreiheit.

*Fuzzy Logic*
00
15.10.2009, 14:12

Zu FOX NEWS fällt mir eigentlich nur folgendes ein:

http://www.youtube.com/watch?v=qM1f5xrOfGU

Interessant ist auch die Doku, dies mal über die Berichterstattung von FOX gegeben hat, weiß aber nicht mehr genau wie deren Titel war.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 249
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.