Limit

Computer werden nur noch 75 Jahre lang schneller

14. Oktober 2009 12:11

Wissenschaftler sehen physikalische Grenze noch vor dem nächsten Jahrhundert erreicht

Intel-Mitbegründer Gordon Moore prognostizierte vor 40 Jahren, dass Hersteller die Rechenleistung von Computerchips alle 18 Monate durch die Erhöhung der Transistoren-Anzahl verdoppeln könnten. Was als Moores Gesetz in die Geschichte einging, hat sich bislang bestätigt. Einem Bericht von LiveSience zufolge, könnte sich dies in den kommenden Jahrzehnten ändern.

Limit

Geht es nach den Wissenschaftlern Lev Levitin und Tommaso Toffoli der Boston University in Massachusetts hat dieser Prozess in 75 bis 80 Jahren seine Grenze erreicht. "Wenn wir an Moores Gesetz glauben, dann wird es rund 75 bis 80 Jahre lang dauern, um dieses Quanten-Limit zu erreichen", sagt Levitin. Weiters fügt er hinzu, dass "kein System diese Grenze überschreiten kann". Dies läge nicht an der physikalischen Natur dieses Systems, noch an den eingesetzten Algorithmen oder jeglicher Hardware und Software. "Diese Einschränkung spiegelt ein absolutes Naturgesetz wieder, so wie die Geschwindigkeit des Lichts", so der Forscher.

Quanten-Computer

Wann Quanten-Computer herkömmliche Systeme ablösen werden, sei fraglich. Bis Quanten-Computer funktionstüchtig sind, müssen noch mehrere Hürden genommen werden. So sind derartige Systeme extrem empfindlich auf äußerliche Umstände wie Temperaturen. Um diese Stolpersteine zu überwinden, brauche man noch mehr Zeit und Nachforschungen, so die Wissenschaftler.

(zw)

Links

LiveSience

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 122
«‹›»
1 2 3
Mooreel
23.10.2009 14:36

dann sollen sie wenigstens schreiben wie den diese grenzen ausschauen, damit ich mir schonmal vorstellen kann wieviel hz, und byte ich nacher vl noch erleben werde.
wobei, dann wird vl eh schon wieder alles anders sein.

Mikhele
18.10.2009 23:40

...und ich wollt mir grad einen neuen computer kaufen, dann wart ich lieber noch ein bisschen.

Buchbinder Wanninger
19.10.2009 10:33
80 Jahre?

Leech
16.10.2009 08:36
man darf gespannt sein

wanns den dann endlcih einen computer gibt der schnell genug ist das man auf nix mehr warten muss ^^

Sunburst
15.10.2009 18:09

soll nix schlimmeres passieren :-)

uncle sam3
15.10.2009 16:49
alsob

man in diese branche 75 jahre vorraus schauen kann lol.

was sagte IBM in den 50": weltweit gibt es nur ein bedarf an ca. 5 computer...

Jo Boe
15.10.2009 19:10

Es besteht schon ein Unterschied zwischen einer wissenschaftlichen These und einer persönlichen Einschätzung. Die Branche die sie hier meinen ist die Physik und die ist bekannt dafür weit vor und zurück schauen zu können.

m3a
15.10.2009 16:27
also schneller brauch ich sie eigentlich eh nicht.

75 jahre lang werden die computer alle 1,5 jahre doppelt so schnell. das bedeutet das sich die nächsten 75 jahre, die geschwindigkeit von computern 50 mal verdoppeln wird.
somit wird der computer in 75 jahren 1125899906842624 mal so schnell sein wie heute...?

falls ich mich irre, bitte zu antworten.

more ideas
 
15.10.2009 15:48
nicht die geschwindigkeit machts

die anzahl und die (logik-) vernetzung
werden es machen.

unsere nerven haben leitgeschwindigkeit von
"nur" 50 m/sec.

aber die "Systemverwaltung" scheint
besser zu sein !!!!

ChesneyB
15.10.2009 17:02

Nur ist jede Nervenzelle ein einfacher Prozessor. Und wieviele Prozessoren haben Sie schon in einem Rechner?

NotDarkYet
15.10.2009 18:13

Aber genau das ist der Punkt: Das Ende der Entwicklung ist nicht absehbar, weil die Entwicklung vielleicht gänzlich neue Wege einschlägt.

Vielleicht hat ein PC in 100 Jahren ein paar Milliarden Prozessoren?

der Ringe
15.10.2009 13:42

kommt daher der Spruch "Euch werd ich Moores lehren" ?

_reality
15.10.2009 12:55

weltweit gibt es einen markt für 2-3 computer...

hohes C
26.10.2009 22:08

ich hab ja schon 3...

Robert Stanggeler
15.10.2009 15:31

Ein Naturgesetz ist aber schon was anderes als eine Manager-Prognose!

der Ringe
15.10.2009 13:39

und davon gehört einer mir ;-)

Gerhard Müller
15.10.2009 12:52
Prognosen sind immer mit Vorsicht zu betrachten

Vor allem dann, wenn diese Prognosen Ereignisse zum Gegenstand haben, welche in der Zukunft liegen.

Frotzel
15.10.2009 16:57
Richtig, Prognosen in die Vergangenheit sind einfacher;-)

--: SID :--
15.10.2009 12:36
"Geht nicht" gibt's nicht !

Vielleicht steht man mit elektronisch arbeitenden Prozessoren bald an, aber das bedeutet noch lange nicht, daß eine physikalische Grenze erreicht sein wird. Vielleicht nimmt man Licht, Positronen oder der Quantenverschränkung gelingt der Durchbruch (= unendlich schnelle Informationsübertragung über beliebige Strecken).
Leider wird die hohe Rechenleistung durch zukünftige Betriebssysteme, Standards, etc. wieder relativiert X-)

ChesneyB
15.10.2009 17:02
Positronen

Zuviel Asimov gelesen?

metmar
15.10.2009 15:42
Vielleicht dauert es nur deshalb länger als 75 bis 80 Jahre, weil die Entwicklungsgeschwindigkeit in Zukunft abnimmt?

Was es bringen soll, Positronen statt Elektronen zu nehmen ist mir jedenfalls nicht klar. Licht hat genauso Einschränkungen (Photonen sind ja auch "Quanten").

Und das mit der Quantenverschränkung haben Sie fürchte ich mißverstanden. Es werden dabei keine "Informationen" übertragen. Man kann Eigenschaften zB den Spin eines Teilchens auf ein anderes übertragen, aber nur genau einmal, dann ist die Verschränkung wieder aufgehoben... Und vor allem: Sie können die übertragene "Eigenschaft" nicht beeinflussen, sie ist rein zufällig. Was Sie also ohne Zeitverlust übertragen ist "Rauschen", Datenmüll... So jedenfalls hab ich die Sache verstanden.

Hans Laschnig
15.10.2009 16:31
...können die übertragene "Eigenschaft" nicht beeinflussen...

Bis heute nicht, aber vielleicht...

Käsebrötchen
 
15.10.2009 12:14

am anfang des 20. jahrhundert gab es zahlreiche physiker , die behaupteten , dass es wegen der naturgesetze unmöglich sei zu fliegen .

Robert Stanggeler
15.10.2009 15:32
So ein Quatsch!

Nennen Sie bitte EINEN!

NotDarkYet
15.10.2009 14:38

Egal wer das wann gesagt hat - er war ein Idiot!

Dass Fliegen nicht prinzipiell unmöglich ist, weiß man, seit es Vögel gibt!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 122
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.