in der apa wird also nun neuerdings VOR etwas gemahnt...? da warne ich doch zu mehr grammatikwachsamkeit!

Ich denke noch mit Entzücken an die APA-Meldung, die die Behauptung berichtete, die Pal. wären im Gazastreifen "eingelocht" (von locked in)...

"Wenn wir Fortschritte machen und mit den Palästinensern Frieden schließen, wenn wir Verhandlungen mit Syrien und dem Libanon aufnehmen, werden wir den Hauptvorwand für den gegen uns gerichteten iranischen Wahn (...) in der Region beenden"

Dieser Peres ist ein naiver Plauderer, der die Realität nicht sehen will. Selbst für den unwahrscheinlichen Fall eines Friedensabkommens mit den 'palästinensischen' Arabern, wird der Iran seinen 'Wahn' nicht ablegen. Er hat mit dem Oslo Abkommen schon genug Unheil angerichtet, wo ihn der 'Friedensnobelpreisträger' Arafat überlistet hat. Jemand der schon so lange im Geschäft ist, sollte eigentlich nicht so einen Unsinn reden.

könnten Sie die Überschrift korrigieren?
"vor etwas mahnen" scheint mir doch zu innovativ.

Weise Worte...

Israel ist in einer absurden Situation diesbezueglich.
Abu Masan erhielt bei den letzten Wahlen kaum 40 % der Stimmen und ist nich imstande- selbst wenn es wollte ( was auch nicht sicher ist) ein Friedensabkommen mit Israel bei den Pal. durchzusetzen.
Der Hamas verweigert ueber haupt die Anerkennung des staates Israel
MIT WEM ALSO VERHANDELN?

die Fatah dazu zu bringen, endlich Marwan Barghouti an die Spitze zu bringen - er ist pragmatisch, genießt im Gegensatz zu Abbas allerdings genug Ansehen in der Bevölkerung und wird sogar von Islamisten respektiert.

Marwan Barghouti gleich zum Premier ernennen.
Der kann seine Koalitionsregierung mit der Hamas gleich im israelischen Gefängnis bilden (dort hat er ja einen Versöhnungsvorschlag mit gefangenen Hamas-Mitgliedern bereits ausgearbeitet). Regierungssitz wäre dann eigentlich Jerusalem (falls er dort in Haft sitzt).

Das Zauberwort heißt: "Enthaften."

und sei es ein General der 100te P. auf dem Gewissen hat.

Detto ist es auch umgekehrt.

Wenn man Frieden will, muss man mit dem reden, der gerade noch auf einen geschoßen hat.

Unglücklicherweise glauben beide Parteien das sie militärisch gewinnen können, Und damit wird es noch lange keinen Frieden geben

die hamas will nicht übehaupt nicht verhandeln. denn durch den akt des verhandelns würden sie die isr führung als solche anerkennen.
oder was ist ihrer meinung nach der grund für den nachrichtendienst-auwand betreffs galits freilassung?

ansonsten verhandeln in isr nicht irgendwelche generäle. bei denen ist nämlich militär und politik getrennt. auch wenn ihnen das unüblich erscheint.

aber Danke sie beweisen Ihre Einseitigkeit immer wieder.

Israel wollte nicht mit der PA und hat die Hamas unterstützt. Bei der PA reichre audh eine Anerkennung Israels nicht um echte Verhandlungen zu beginnen.

Zuerst wollte man nicht mit Arafat aber mit Abbas. Dann war es der Abbas, der war aber dann zu schwache. Mit der Hamas will man auch nicht verhandeln.

Mit wem will Israel verhandeln? Soll es das doch mal bekanntgeben.

Ad Politik/General., Welcher Premier der Israeli war vor der Politik kein hochrangiger Militär? Hatten also auch alle Befehle zur Tötung von Palästinensern gegeben, ja auch von Zivilisten.

Ceterum Censeo: Die Hamas ist eine Verbrecherbande

Sie sprechen ein grosses Wort gelassen aus.

mit wem isr verhandeln will?
mit leuten die dass
a) auch wollen,
b) isr als solches und
c) bereits geschlossene verträge wenigstens auf dem papier anerkennen.

ansonsten 1. tip:
auf der pal-seite gibt es (völkerrechtlich) nur zivilisten. da kann man immer mit dem finger zeigen, wenn mal ein terrorist stirbt.

2. tip:
der vorwurf der einseitigkeit ist ein argument für leute, die inhaltlich schon verloren haben. dies hier sind diskussionen - keine essays. da darf man positionen haben.