Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
"Solchen Bitten willfährt man in der Regel" weiß Präsident Khol der "bittet, nicht fordert" was sein Partner Blecha in feiner Rollenteilung "verlangt", einen eigenen Pensionistenpreisindex. Man erinnert sich guter Inszenierungen vor dem Bundeskanzleramt mit Schubkarren hunderttausender Rentner-Unterschriften und Seniorenbosse mit Arbeiterkappen.
Zwei erfahrene, mächtige, wortgewaltige, gewitzte und gerissene Lobbyisten, blitzgescheit, charmant, auch skrupellos. Da ihnen die meisten Minister (mit Ausnahme des gefuchsten Sozialpartners Hundsdorfer?) politisch nicht gewachsen sind, errichten sie gerade in diesem Machtvakuum ihre Dritte Republik. Die Regierung hat sie seit Jahren ermutigt, als Zuckeropa zu Extrakuchen mit Schlagobers geladen und muss sie nun karger bewirten. Der Entzug wird nicht leicht, aber eine Überlebensfrage.
Angesichts feiger Torheit der Regierenden bitten wir als Zivilgesellschaft: keine Bittsteller, bitte! Und keine Willfährigkeit "solchen Bitten" gegenüber! Keine wohlorganisierte Bettelei, kein Basar zum Feilschen, kein Flehen um Almosen, keine milde Gabe für braves "Bitten, nicht Fordern". Auch keine haltlosen Forderungen, bitte. Keine Gnadenakte. Keine Huld der Herrschenden statt würdevolles Pochen auf verbriefte, einklagbare Rechte! Wenn das Gesetz nicht passt, ist es zu ändern; aber es darf nicht unverändert ständig gebeugt werden. Es gibt einfach nichts zu verhandeln, außer Gesetze; keinesfalls ihren rechtmäßigen Vollzug - oder gar die Inflationsrate.
Natürlich müssen auch "die Alten", die es als solche ja gar nicht gibt, politisch gut vertreten sein. Dafür gibt es Parteien und Parlament, auch ohne Quoten, keine Wirtschafts- und Sozialpartnerschaft. Wir müssen die Pensionisten gegen Hetze ("alt, aber gierig") und Verhöhnung ("Kukident-Generation") verteidigen; aber auch vor größenphantastischen Pensionistenvertretern. Vor Dauerforderungen nach Rechtsbeugung und gruppenegoistischer Inflationsberechnung; und der "uneingeschränkten Akzeptanz" des Seniorenrats "als fünfter Sozialpartner".
Denn wenn die zahlenstärkste und bestalimentierte "Versorgungsklasse" sich den Status produktiver "Erwerbsklassen" (Karl Renner) ertrotzt, dann wären wir ohne Haider in einer "Dritten Republik" - der Gerontokratie. Warum nicht auch mehrheitsfähige Frauen-, Eltern- oder Religionsfunktionärinnen, Vertreter von Nichtrauchern, Heterosexuellen, Alpen-, Tier- oder Musikfreunden, Gentechnologie- und AKW-Gegnern, Abtreibungsbefürwortern, Patienten oder Verbraucherverbänden als neue Sozialpartner?
Konsumentenschutz wäre allemal wirksamer als Gegengewicht zum Produzentenkartell von Arbeit und Kapital als der Seniorenrat, der schon heute die Hälfte aller Sozialausgaben vertritt, aber keine Wertschöpfung. Erdrückendes Wahlstimmengewicht und Lobbyistenstatus als millionenfach und milliardenschwerst "ernährter Stand" reicht für Beachtung über Gebühr. Vor allem, wenn von der Nationalratspräsidentin bis zum Vizekanzler Spitzenpolitiker/Innen ab dem zarten Jugendfunktionärsalter 35 bis 40 bereits Mitglieder im Pensionistenverband sind. (Bernd Marin/DER STANDARD, Printausgabe, 13.10.2009)
Wildwest/Wildost-, verfaulender oder gezähmter Kapitalismus? Oder weshalb soziale Marktwirtschaft faire Verteilungs- und Sozialpolitik braucht – und die schwieriger ist als alles andere
Leopold Rosenmayr’s "altersbunte Gesellschaft" nimmt Konturen an – die einer wunderlichen neuen Lebensaltersunordnung.
"Sozialschmarotzer", "Parasiten", "Heuschrecken" und andere Ekelbegriffe sind zurück im öffentlichen Diskurs. "Schädlingsbebekämpfung" und "Vertilgung" unsichtbarer Feinde statt Politik?
Sehr spät aber doch beginnen einzelne Systemreformen an Kernproblemen. Erfolgschancen oder Sisyphos-Arbeit?
Im parteiinternen Pensionsstreit geht es um die Seele der ÖVP – und die Zukunft Österreichs
Eine "Sternstunde des Parlaments": "Teilhabepolitik" statt "Fürsorgepolitik" der "Generation Unruhestand".
Im Ideenwettbewerb um Lebensqualität, humaneres und wertschöpfenderes Arbeiten haben wir eine Welt zu gewinnen. Durch sozialpartnerschaftliche Win-Win-Innovationen, statt Dialogblockaden.
Man könnte ruhig darüber reden. Auch produktiv streiten. Sowie kundig und klug eine Win-Win-Win-Konstellation entwickeln
Als wir noch bis über 74 arbeiten wollten – und konnten
"Heiß umfehdet, wild umstritten...Vielgeprüftes Österreich. Mutig in die neuen Zeiten...Arbeitsfroh und hoffnungsreich." "Hackeln bis 65 ist möglich – das muss in unsere Hirne.“ (Rudolf Hundstorfer) Und vor allem, dass es nötig ist.
Intelligent Sparen ist eine Frage der Moral - und wirtschaftlichen Überlebens. Kein ruinöses Kaputtsparen an wichtigen (Human-)Investitionen, sondern Gesundsparen an unnützen, ja selbstgefährdenden Konsumausgaben
Eine objektiv erfolgreiche Sozialbilanz, die sinkende Lebenszufriedenheit generiert: wie ist diese Malaise möglich?
denn mehr als die Hälfte dieser zusätzlichen 0,2% kommen über die Steuern und Abgaben ohnehin wieder herein. Insbesondere müssen den die Staatsstützungen bei den Krankenkassen usw. geringer werden.
Schimpfen allein ist zuwenig, mann sollte auch rechnen können!
Da wird doch nicht etwa die Pensionsreform gemeint sein ?
Ich kann mit verlaub keinen Extrakuchen mit Schlagobers ausmachen. Eher Hungertuch und Linsensuppe.
Kurz zusammengefasst, sagt Marin, dass die Pensionisten keinen Vertreter in der Sozialpartnerschaft brauchen, da ihren Interessen in den Institutionen dieses Staates genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird.
Nicht mehr und nicht weniger. Von Reichensteuer keine Spur.
An dieser Vereinnahmung der Jungen durch die Alten sieht man schon wie wichtig den Großparteien SPÖ und ÖVP die "Versorgungsklasse Pensionist" ist.
Die Großparteien sehen der FPÖ in aller Ruhe zu, wie diese sich den Zorn der Jungen zunutze macht.
Paradoxerweise sind den Großparteien die Alten wichtiger als die Jungen. Liegt doch in den Händen der Jungen die Zukunft des Landes.
was will herr marin anderes als dass den pensionisten genommen wird, damit den jungen gegeben werden kann ....
dabei vergisst herr marin wohl ganz, dass gerade die pensionisten die neue klientel der werbewirtschaft und dem handel darstellen ....
herr marin vertritt hier nichts weiter als die pauschale herabsetzung des standes "pensionist", mit all seinen folgen ...
recht nett von ihm würde ich finden, würde er den ersten schritt tun und bei seinem zu erwartenden anspruch auf pensionsauszahlung einen anteil - sagen wir so 20 prozent - den armen pensionsten abzutreten.
es sind nämlich viele wohlhabende pensionisten unterwegs. da die pensionisten wie es aussieht kaum etwas wert sind in unserer gesellschaft brauchen sie kein geld.
Einer der besten Standard-Kommentare des Jahres 2009! Stilistisch und inhaltlich ("Le style cest l'homme luimême" oder so ähnlich...). Nur einen kleinen Einwand: keine Wertschöpfung durch die Pensionisten ist ein bisserl einfältig. Ohne sie gäb's kein Kukident. Zum Beispiel. Außerdem geben sie viel Geld aus. Usw...
Sorry, ich versteh den Gag mit dem Kukident nicht ganz. Wenn Wertschöpfung als die Differenz zwischen Produktionswert und den erbrachten Vorleistungen definiert ist, dann kann eine Personengruppe, die zwar nichts produziert, für diesen Zweck jedoch kräftig Vorleistungen in Anspruch nimmt, nur negative Werte schöpfen. Minuswertschöpfung. War das der Gag?
für die jugend, die dauernd geld braucht, keinen job hat und so gerne alles haben will> zahlen tuts die oma und der opa.wenn das geld der alten generation verbraucht ist, schauts für die jugend sehr trist aus.
Er versteht es wunderbar, durch seine "interessannten" Gedanken und Satzgebilde, den Leser zum mehrmaligen Lesen einzuladen, damit man vielleicht doch wo eine konkrete Aussage oder Meinung entdeckt. Und wenn man meint, man hätte etwas herausgelesen, liest man's sicherheitshalber nocheinmal durch, weil man als fairer Leser auf Nr.-Sicher gehen möchte, dass man nicht selbst in den mehr/vieldeutigenText etwas hineininterpretiert hat, was Marin vielleicht ja gar nicht so gemeint haben könnte ;-))
Hand auf's Herz..., haben sie da einen Standpunkt, oder eine essenzielle Aussage/Botschaft herausklabüsern können? Mir fielen nur "no, na eh" Aussagen, in sperrigen Sätzen verpackt/versteckt, auf! -- Von einem "Pensionsexperten" sollte man sich doch etwas mehr Klarheit in Richtung aller Altersgruppen der österr. Bevölkerung erwarten dürfen ;-)) ..............(Auch im Standard!)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
