TV-Sendeanstalten gehen auf Piratenjagd

9. Oktober 2009, 10:37
  • Artikelbild

Illegale Livestreams im Netz umgehen Verschlüsselung - Zunehmendes Problem für Sky und Co.

Piraten, die verschlüsselte Pay-TV-Inhalte knacken und über Livestream im Internet illegal zur Verfügung stellen, werden für Sendeanstalten wie ESPN, Sky und NBC zu einem zunehmenden Problem. Die umstrittenen Streaming-Seiten wie zum Beispiel Justin TV agieren dabei wie Mittelmänner, da sie die Streams nicht direkt veröffentlichen, sondern auf fremde Angebote verweisen. Diese sind natürlich nicht immer legal, sondern eher im rechtlichen Graubereich angesiedelt. Verglichen mit herkömmlichem Fernsehen ist die Qualität der Übertragung darüber hinaus meistens wesentlich schlechter. Um die Gebühren für Bezahlangebote zu sparen, nehmen Nutzer dies offenbar aber gern in Kauf. Besonders beliebt bei Online-Piraten sind vor allem Sportübertragungen, insbesondere Fußball-Livespiele genießen auf halbseidenen Streaming-Angeboten hohe Popularität.

1.800 Websites "gesäubert"

Die Premier League, die oberste Fußball-Klasse in England, versucht diesem Negativtrend nun schon seit einiger Zeit entgegenzusteuern. In Zusammenarbeit mit der Internet-Monitoring-Firma NetResult will man illegalen Übertragungen von Fußballspielen im Web Einhalt gebieten. Allein letzte Saison hätte man 1.800 Websites "gesäubert" und sich weitere rechtliche Schritte vorbehalten, berichtet ein Sprecher der obersten englischen Spielklasse gegenüber dem Independent.

Die Deutsche Fußball Liga, die die Vergabe der Übertragungsrechte der deutschen Fußball-Bundesliga verantwortet, greift ebenfalls auf die Expertise von NetResult zurück. Auch für einzelne Fußballklubs wie Arsenal London, Manchester United sowie für das Pariser Tennisturnier Roland Garros und die Tour de France ist die Londoner Firma tätig. "Wir wissen, dass beispielsweise auch TV-Serien regelmäßig und in großer Zahl zum illegalen Angebot von diversen Portalseiten zu illegalen Streams, Filehoster-Links und BitTorrent-Tauschbörsen gehören", ergänzt Christine Ehlers, Sprecherin der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) , auf Nachfrage von pressetext.

Verbesserungen in der digitalen Verschlüsselungstechnologie

Um das Problem der illegalen Verbreitung ihrer Programminhalte in den Griff zu kriegen, hoffen TV-Sender und Rechteinhaber vor allem auf Verbesserungen in der digitalen Verschlüsselungstechnologie. Laut Heinz-Peter Labonte, geschäftsführender stellvertretender Vorsitzender des Fachverbands für Rundfunkempfangs- und Kabelanlagen (FRK), haben die Sender nach wie vor erhebliche Probleme damit, ihr Programm vor rechtswidrigem Zugriff zu schützen. "Die Sender werden ein Leben lang einen Wettlauf mit gewieften Hackern führen, die stets Wege finden, um die verschlüsselten Inhalte zu knacken und sie illegal weiterzuverbreiten", glaubt Labonte im pressetext-Gespräch. Um dem Problem von undurchsichtigen Streaming-Portalen Herr zu werden, wäre eine stärkere internationale Zusammenarbeit der Rechtsstaaten gefragt: "Die Politik muss etwas unternehmen, damit Vorschriften auch im Internet eingehalten werden. Das Netz ist schließlich kein rechtsfreier Raum."(pte)

 

Link

Sky

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3
Peter W1
 
00
12.10.2009, 12:55

Verlangen für ein Spiel 19 Euro und das geht noch nicht einmal auf jedem PC geschweige denn auf jedem Fernseher. Haben Abomodelle die in ihrer Undurchschaubarkeit und Inflexibilität Maßstäbe setzen und für normale Menschen rettungslos überzogen sind, zerstören den Sport indem sie die Verbände mit astronomischen Verträgen bestechen, damit der Sport nicht länger in öffentlichen Eigentum ist.

Und jammern dann über die Konsequenzen ihrer Verstösse. Eine Runde Mitleid für die "Menschen" aus der Sky-Vorstandetage. Sind sicher spätestens morgen bettelarm. Gab Zeiten als so etwas Wegelagerei genannt wurde und Widerstand dagegen legal war.

superstrolch
 
00
11.10.2009, 18:12

Es ist unglaublich!
Ueberall geht es nur mehr um KOHLE KOHLE KOHLE, wie ueberall hat im Sport alles nur mehr mit Geld zu tun. aber das ist ja wieder eine andere Geschichte....

Ich, als ein im Ausland sitzender Oesterreichischer Fussball(und SKI)fan bin echt froh dass es diese, wenn auch illegalen, Streams im Netz gibt! Wie sonst koennt ich mir meine Lieblingssportarten ansehen? Bezahlangebote im "normalen" TV ist leider Fehlanzeige! (Und ich wuerd sicher keine 20 Euronen pro Event ausgeben.......)
Ich kann jetzt nur fuer mich sprechen, aber wenns denn ein ONLINE- System mit VERNUENFTIGEN UND ERSCHWINGLICHEN PREISEN geben wuerde, dann wuerde ich sicher dem den Vorzug zu illegalen Streams geben.

Wolf X
00
10.10.2009, 22:22
Wieder einmal

hält sich mein Mitleid mit der Content-Industrie in äußerst bescheidenen Grenzen.

lexgun
00
10.10.2009, 19:19
die scannen wohl ...

nach portfreigaben von madbox und eazybox und sonstigen cardsharern.

teh_pwnerer
01
10.10.2009, 18:25
"Internet-Monitoring-Firma"

Internet-Monitoring-Firmenmitarbeiter dieser Welt, sterbt in einem Feuer.

so go
00
10.10.2009, 15:40

sky und co sind genial!

man nehme etwas auf dass alle zugriff haben; erwirbt exklusivrechte und presst dann milliarden aus der seherschaft!

wenn wir die möglichkeit hätten: autos, benzin oder nahrung einfach zu kopieren - dann würden div. konzerne uns dies auch verbieten.

hier gehts einzig und allein darum, möglichst viel geld von möglichst vielen menschen zu kassieren.

man sollte die sky-server nicht streamen sondern abschiessen!

FranzKpunkt
00
11.10.2009, 18:32

Wir leben auch in einer von Geld regierten Welt...

Peter W1
 
00
12.10.2009, 12:37

Aber das muss ja nicht jedem gefallen!

girls in the cage
04
10.10.2009, 11:59
19 Euro für ein Fussball-Spiel !

Ich sag nur Uefa, Sky und co: "Habts mi gern"

SirVice
00
10.10.2009, 02:19
Das glaub ich erst wenn ichs seh ;)

Lichtfreak
122
10.10.2009, 00:00
Bei uns in der Schweiz

wird ganz langsam Sender um Sender auf Digital umgestellt. Sie zwingen einem also, entweder einen neuen Fernseher oder ein Zusatzgerät zu kaufen.

Ich habe beschlossen, meine Fernsehsucht stufenweise mit der Abschaltung von Analogsendern zu verkleinern, bis sie am Schluss ganz überwunden ist. Ab und zu eine DVD oder Game, das reicht. Zeit ist viel zu kostbar, als stumpfsinnige Konserven reinzuziehen.

Ich brauche keine Unter-Haltung mehr, die mich die ganze Zeit selektiv informieren und damit manipulieren will.

Mähhhh, ein Ex-Schaf hat geblökt :)

Urwaldbewohner
00
11.10.2009, 09:07

Ja genau, stattdessen kann man seine kostbare Zeit auch mehr oder weniger sinnlos vermplembern beim stundenlangen surfen oder hirnlosen Ballerspielen.

Auch die zum 50zigsten Mal angeschaute DVD hebt den Unterhaltungswert ungemein.

Das ist natürlich alles wesentlich besser, als sich eine spannende Reportage, alte Spielfilme, nette Serien und die neuesten Nachrichtenangebote des TV's reinzuziehen.

Warum stellt die Schweiz überhaupt auf Digital um?
Bei den 3 Sendern.

monella laputa
04
10.10.2009, 09:33
genau!

als ich meinen (funktionstüchtigen) Fernseher im hohen Bogen in den Sperrmüll-container geknallt hatte, war ich sehr erleichtert. Das war vor 4 Jahren. Wenn ich heute zufällig mal wo in die Glotze gucken (muss) wundere ich, dass noch immer die selben dämlichen Serien und Shows laufen und frage mich wie ich das früher überhaupt ausgehalten habe, diesen Schwachsinn. Jetzt lese ich viel, schau mir aus dem Internet jene dokus (im original) an die ich will und wann ich es will. TV ist sowas von tot. Gut so!

Sabine Werner
05
10.10.2009, 08:08

Kann Dir Lichtfreak, nur zu 100% zustimmen. Bei uns bleibt der TV inzwischen, da auch vieles auf Digital umgestellt - und aus Prinzip über das tw. grottenschlechte Programm, kalt. Nur mehr Nachrichten oder Dokumentationen, sonst nichts mehr. Kann ganz gut mit Büchern, Quatschen und DVD gucken die Zeit am Feierabend verbringen.
Ich will auch nicht mehr zum 100.Mal sehen, wie Mietnomaden einen Vermieter fertig machen, 14jährige schwanger werden usw.

fahrenheit 451
02
10.10.2009, 13:32

also sorry, gerade im digitalen bereich gibt es ein wahres mehrangebot an öffentlich rechtlichen doku- und infosendern.

phoenix, zdf info, zdf doku, eins festival, zdf theaterkanal, eins extra, eins plus und br alpha sind kostenlos via sat.

und wenn man noch nen günstiges kabel pay tv angebot dazu hat gibts history, bio, national geographic, planet discovery etc

die privaten fta sender braucht man jedoch wirklich nimmer dank der immer peinlicher werdenden tv formaten.

The Dark
04
9.10.2009, 22:41
Dann sollen mir Sky und UPC bzw. Liwest

mal erklären wie man als Kabelkunde die deutsche Bundesliga sehen kann!

fahrenheit 451
03
10.10.2009, 00:05

sei doch froh, die bildqualität bei der deutschen bundesliga ist im grenzbereich des schaubaren und kann nichtmal mit der qualität der zdf mediathek mithalten...

und dafür wollen die lustigen 33 euro.....

dr.no3
02
9.10.2009, 21:50
ein fußballspiel is erstmal voll unverschlüsselt

da muss kein böser hacker kommen und..

wenn irgendwelche menschen nicht wollen das ich ihnen beim spielen zuschauen kann

dann schau ich denen nicht zu

Anita Draxler
72
9.10.2009, 20:40
zwei Seiten

Jede Medaille hat zwei Seiten, die man eben nicht von einander trennen kann. Einerseits sind die Raubstreamer natürlich schlecht für Sky, da diejenigen die potentielle Kunden wären auf diese billigere Möglichkeit zurück greifen. Was macht Sky, um das so verlorene Geld wieder rein zu bekommen? Natürlich werden die Preise für die Angebote erhöht, was ich auch verstehe, weil Sky ist eine Firma, die sich Verluste nun mal nicht leisten kann. Diejenigen die illegal Sendungen von Sky übertragen und sehen schädigen eben nicht nur Sky sondern auch die Kunden von Sky, die legal dafür zahlen. Das sollte man vielleicht auch bedenken.

Jonathan Möwe
00
10.10.2009, 10:57

das einzige was die grosse Mehrheit der Menschen bedenkt ist wie sie den Weg des geringsten Widerstandes gehen kann :)

hosenwurm
44
9.10.2009, 23:31
Das ist kompletter Unsinn

Sky erstellt wie jedes Unternehmen eine Kalkulation auf Basis der bestehenden Abonnenten.

Ob jetzt darüber hinaus 2 User oder 2 Millionen oder 2 Milliarden zusätzlich einen raubmordkopierten Stream schaun, kostet Sky keinen Cent.

Dass diese Streamer auf den Preis draufgeschlagen werden, weil man "zu wenig verdient", ist Mist hoch 3, aber solche krausen "Rechnungen" ist man von den Contentanbietern eh schon gewöhnt.

Sky wird preislich reagieren müssen, falls die Abonnentenzahl sinkt. Dann wäre allerdings noch immer nicht erklärt, warum Abonnentenzahlen sinken.

Die Annahme dass X Raubmordkopiestreamschauer = X mal Abopreis Einnahmeausfall sind, ist geradezu kindlich in ihrer Naivität, aber auch das kennt man von der Contentindustrie.

Naeich
 
00
10.10.2009, 11:04
Sorry, aber DAS ist kompletter Unsinn ...

wenn naemlich eine grosse Anzahl an nicht-Abonnenten am Programm interessiert sind, es sich aber illegal kostenlos verschaffen, dann kann man davon ausgehen, dass zumindest ein erheblicher Teil, ein Abo bezahlen wuerde, wenn es das kostenlose illegale Angebot nicht gaebe.

Susanne Cave
00
11.10.2009, 11:55
und wie kommen sie zu der Annahme, dass

"zumindest ein erheblicher Teil, ein Abo bezahlen wuerde, ". Haben sie Zahlen, die das bestätigen?

Mark Manko
010
9.10.2009, 19:37
Illegale Livestreams im Netz.....

sind wir nicht alle Piraten .....

Martin F.
00
10.10.2009, 15:49
Parler...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.