Goldstone-Bericht zum Gaza-Krieg soll vor Sicherheitsrat

es ist ja nett, zu hören, dass durch den goldstone bericht endlich mal schwung in die sache bringt. jedoch vermisse ich die courage von staatsoberhäuptern, welche diese verbrechen schon zu beginn verurteilen und nicht erst wage äuserungen tätigen, wenn endlich mal ein bericht vorliegt! folgendes video zeigt zwar einseitig, die kriegsverbrechen der israelis, jedoch weist es auf die brutalität und den hass dieser beiden völker aufeinander nur all zu gut hin! kinder als schutzschilder etc. sollte sich jeder selbst ein bild machen.

http://tinyurl.com/czruuy

"But the facts of the report are built mostly on testimonies of Palestinian eyewitnesses, which have received little scrutiny or verification.

Critics also call attention to parts of the commission’s work that they say was sloppily done, without sufficient cross-examination and double checking of information. Alternative interpretations of the incidents described are not considered, let alone fully explored."

http://www.spectator.co.uk/melanieph... tone.thtml

Augenzeugen Palästinenser sind - dann muss man wohl sagen - NoNa.

Israelische IDF Soldaten werden von de IDF ja nicht benannt.

Dann blieben ja nur mehr Marsmenschen, die auch dort gewesen sind.

Ausländische Journalisten ließ übrigens Israel nicht zu.

Nicht dass Palästinenser die Zeugen sind, ist das Problem.

Das Problem ist, dass diese Zeugen unbekannt sind, dass man auch nicht weiß, wie die Vernehmungen verlaufen sind usw.

Kurz: Das Problem ist: Hier werden namenlose Zeugen genannt, und Israel soll eben nicht die Möglichkeit haben, diese Zeugen selbst vor einem ordentlichen Gericht zu befragen. Denn das scheuen Leute wie Sie wie der Teufel das Weihwasser.

Komisch, dass Sie diesen Vorwurf nicht an den israelischen Untersuchungsbericht richten.

Sie sind offensichtlich auch kein Freund von Wasser, geweihtem wie ungeweihtem.

Na, da werden aber auch keine vorwürfe konstruiert, deren ungeheuerlichkeit nicht zu belegen sind, dass du solche unterschiede nicht verstehst, siehe dein rechtsverständnis westlicher staat, zivilrecht, etc. versus sharia und nicht vorhandene gewaltentrennung in diktaturen, deren aussendungen (syrien, iran, ..) du einen gleichwertigen wahrheitsgehalt zuordnest, ist evident

das ist eben eine generation, die hier mit haider großgeworden ist, der hat die demokratische erziehung in österreich nachhaltig beschädigt

Ich weiß nicht über wen Sie gerade fabulieren, aber lustig zu lesen ist es trotzdem.

das macht der schüssel-fan habituell

http://www.forward.com/articles/116269/
die sogenannten fakten würden vor gericht nicht standhalten, diese kommission und der unmenschenrechtsrat sind ein einziger skandal, ein antisemitischer

So ein Jammer. Da müssen pro-israelische Amateure gegen Goldstone antreten, weil die israelische Armee sich ganz gegen ihre Natur tot stellt bzw. einen Bericht veröffentlicht, der mangels Zeugen weder beleg- noch widerlegbar ist.

dein naturbegriff ist ein antisemitischer

Ich hab Sie auch ganz lieb.

goldstone gibt in diesem inteview offen zu, dass er arabische aussagen sammelt, die israel dann widerlegen darf.
und die antis. hier glauben es handle sich um tatsachen ...

nennt nkeine Soldaten - könenn also nicht befragt werden.

AUsländische Journalisten wurden von der IDF nicht zugelassen.

Marsmenschen gibts sehr wenige (geht gege Null) in Gaza.

Bleibt was übrig?

"was faced with a certain reluctance by the persons it interviewed in Gaza to discuss the activities of the armed groups."
the mortar shelling of al-Fakhura junction in Jabalya next to an UNRWA school. This was the site of the infamous accusation by the UN that Israel had shelled the school itself, killing more than 40 civilians sheltering there. The UN eventually admitted that this was entirely false and the school had not been shelled at all. Israel had instead returned mortar fire at the street next to the school from where firing was still continuing, killing a small number of Hamas terrorists.
Par 688... The Mission notes that the attack may have been in response to a mortar attack from an armed Palestinian group but considers the ...

http://tinyurl.com/cfzz32

dein verlinkter artikel kommt raus wenn ein nicht fachman googelt und copy pasted.
Der Autor copy pastet ueber die zielballistic der 5.56mm Steyr Flechette Munition aus dieser website
http://www.waffenhq.de/infanteri... hette.html
des Steyer ACR (ging nie in serie)
http://www.steyr-aug.com/acr2002.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_ACR

wohl weil er nichts ueber die 105 mm M494 APERS-T munition gefunden hat. (das ist die die israel verwendet), dh er verwechselt gewehr mit kanonen munition.

btw auch die russen haben so was in georgien verwendet, nur dort hats niemanden gestoert ...

warum auch, den diese munition ist ja auch nicht gebannt wie du erfindest.

also gefälscht?

nicht gefaelscht sondern halbwahr: diese munition wurde eingetzt (wahr), aber das sie verboten ist, das ist erfunden.


Diese munition gibt es seit den 60er jahren (vereinfacht erklaert: schrot munition (in nadelform) fuer panzer gegen infantrie), ist weltweit verbreitet, aber in der oeffentlichkeit relativ unbekannt.

Der artikel bedient das vorurteil das israel verbotene waffen einsetzt bzw neue waffen and den p. testet.

Weiters ist die zitierte wundballistik im artikel falsch und bezieht sich auf eine andere munition (Styer ACR). (unkenntniss des zitierers??)

siehe auch:
http://www.google.com/search?q=... +flechette

danke