Richter ordnet teilweise Freigabe von Cheney-Akten an

2. Oktober 2009, 08:59

In Affäre um Enttarnung einer Agentin - Klage von Bürgerrechtsgruppe teilweise stattgegeben

Washington - In der Affäre um die Enttarnung der CIA-Agentin Valerie Plame gibt es eine neue Wendung. Ein Großteil der vom früheren US-Vizepräsidenten Dick Cheney gegenüber der Bundespolizei FBI gemachten Äußerungen zu dem Fall müssen veröffentlicht werden. Das ordnete der Bundesrichter Emmet Sullivan am Donnerstag in Washington an. Aus Gründen der nationalen Sicherheit müsse ein Teil des Materials allerdings vertraulich bleiben, heißt es in der Entscheidung, die der Nachrichtenagentur AFP vorliegt.

Die Bürgerrechtsgruppe Crew hatte 2008 auf Herausgabe der entsprechenden Dokumente geklagt, nachdem die damalige Regierung von US-Präsident George W. Bush dies abgelehnt hatte. Das Justizministerium hatte zur Begründung erklärt, die Veröffentlichung derartiger Dokumente könne dazu führen, dass ranghohe Regierungsvertreter künftig nicht mehr freiwillig bei der Polizei aussagten.

Plame und ihr Ehemann Joseph Wilson, ein ehemaliger Diplomat, hatten Cheney und weitere Ex-Mitarbeiter des Weißen Hauses auf Entschädigung wegen Verletzung ihrer Privatsphäre verklagen wollen. Doch das Oberste Gericht der USA hatte die Klage im Juni abgewiesen.

Strafbare Enttarnung

Wilson, früherer US-Botschafter und Afrika-Experte im Nationalen Sicherheitsrat, hatte im Juli 2003 in einem Zeitungsartikel Bushs Behauptung widersprochen, der damalige irakische Präsident Saddam Hussein habe versucht, sich in Niger waffenfähiges Uran zu beschaffen. Kurz nach Erscheinen des Artikels wurde Wilsons Ehefrau in einer Zeitungskolumne enttarnt. Ihre Karriere beim Geheimdienst war damit zu Ende. Die Enttarnung von Agenten ist in den USA strafbar.

Der Fall schlug hohe Wellen. Bush selbst geriet durch Aussagen eines früheren Regierungsberaters in den Verdacht, persönlich die Preisgabe geheimer Informationen an die Medien genehmigt zu haben, um Kritik an seiner Rechtfertigung des Irak-Kriegs zu ersticken. Als einziger wurde in der Affäre im Juni 2007 Cheneys früherer Stabschef Lewis Libby unter anderem wegen Meineids und Falschaussage zu einer Haft- und Geldstrafe verurteilt. Die zweieinhalbjährige Haftstrafe wurde allerdings wenig später durch eine Intervention Bushs wieder aufgehoben.

Libby hatte schon kurz nach den Anschlägen des 11. September 2001 in den USA zu den Befürwortern eines Krieges gegen den Irak gehört, obwohl keine Spur nach Bagdad führte. Er war auch an der Ausarbeitung der mit Fehlinformationen gespickten Rede von US-Außenminister Colin Powell beteiligt, mit der dieser im Februar 2003 vor dem UN-Sicherheitsrat den geplanten Feldzug gegen den Irak zu rechtfertigen suchte. (APA)

Der Alte vom Berge
00
5.10.2009, 13:45
Nur Lesen im Dunkeln...

...ist Schöner, ned wahr ? ^^

Student der Magie
01
5.10.2009, 11:52
ist es nicht beschämend für einen angeblichen Rechtsstaat,

in dem mächtige Personen wie Cheney scheinbar tun und lassen können was sie wollen, und dann müssen Gerichte über die Veröffentlichung seiner Akten her, damit diese zum Teil eingesehen werden können. Am Ende muss man aber, wie ich meine bedenken, dass Cheney für das amerikanische Volk gearbeitet hat. Ergo kann und darf nichts hinter verschlossenen Akten verschwinden, sonst sind Verbrechern in derlei Ämtern Tür und Tor geöffnet noch größere Verbrechen zu begehen.

Und nicht nur Cheney: Bush, Rhumsfeld, Rice und Co müssen für völkerrechtswidrige Kriege vor ein Kriegsgericht, und 9/11 muss neu untersucht werden. Das wird dann auch noch nach m.E. verschiedne Geheimdienste miteinschließen.

Leider deckt Obama die Bush-Sippe.

VI SHU
00
17.11.2009, 18:25
naja, fragens doch den österr. gesundheitsminister

wieviele millionen euro er aus steuermittel (!) der pharmaindustrie für das anti-schweinderl-gripperl impfschwachfug bezahlt hat, und er wird antworten: "ich habe mit der industrie geheimhaltung ausgemacht".

Kontrahent1
01
3.10.2009, 11:16
Super !

Schon zwei postings zu dem Thema veröffentlicht.- Die Zensur ist wohl recht überlastet heute.

Howard Beale
02
2.10.2009, 22:55
Cheney sollte für 9/11 angeklagt werden-und nicht nur er!

Schande ihr Zeitungen,die ihr alle die Wahrheit verschweigt.

frune
08
2.10.2009, 20:17
Alles schön und gut,

aber bevor die USA sich nicht dem internationalen Strafgerichtshof unterwerfen, nehme ich ihnen ihre "Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit" nicht ab.

Bush, Cheney, Rumsfeld und Konsorten müssen für ihr Völkerrechtswidriges Vorgehen gegen den Irak zur Verantwortung gezogen werden.

Dass das passiert ist zwar sehr unwarscheinlich, aber unumgänglich, wollen die Herrschaften jenseits des Teiches wieder als glaubwürdig angesehn werden.

FloW ERlebnis
06
2.10.2009, 10:01
Yes! Das ergibt sicher gutes Material für die "Daily Show".

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.