Zusammenstöße zwischen Polizei und Indigenas

was ist an Gewalt fortschrittlich

und was soll fortschrittliche Gewalt sein ?
Laserwaffen ???

wohl eher sollte das vorsätzliche Gewalt heißen

...Der Indigenen-Interessenverband CONAIE sprach von zwei Toten und neun Verletzten.

Sie wehren sich gegen ein neues Gesetz, das ihnen ein Mitspracherecht bei Ölbohrungs- und Bergbauprojekten in ihrer Region verweigert. Die Bewohner fürchten, dass so das Land ihrer Ahnen zerstört wird. CONAIE-Funktionär Humberto Cholango rief zur "dauerhaften Mobilisierung" gegen die Regierung auf."

Das kann alles so nicht stimmen: Ecuador hat eine linksgerichtete Regierung mit einem linken humanistisch gesinnten Präsidenten da kann so etwas gar nicht vorkommen!

Einzig mögliche Erklärung: Das alles war ein großer Übertragungsfehler, dort wo im Artikel Ecuador steht, ist Peru gemeint und statt Correa muß es natürlich Alan García heißen...

Hui, Verschwörungsutopen hätten wieder einen Spass an dem Bild... Wer genau hinsieht kann mit etwas Fantasie ein Gesicht in der Rauchwolke des angezeigten Bilds erkennen!
Bitte nicht überbewerten! Mag solche Anmerkungen eigentlich selbst nicht...

Geld stinkt eben nicht; Auch nicht für den linkesten aller linken Präsidenten.

wir im 21 Jh immer noch nicht in der Lage sind die Menschenrechte anders lebender Menschen zu respektieren.

Den Naturvölkern auf der Welt wurde bisher schon ihr gesamtes Land geraubt, viele Kulturen gänzlich zerstört, unzählige Menschen sind getötet und versklavt worden. Damit muss endlich einmal Schluss sein.

Leider regiert das Geld die Welt, und so lassen sich überall korrupte Politiker finden, die über Leichen gehen um sich und Konzerne zu bereichern. Was aber geschehen ist und scheinbar noch nicht aufgehört hat ist ein Völkermord an ganzen Gesellschaften. Dagegen MUSS man sich wehren.

Das Geld darf einfach nicht mehr das Wichtigste sein, erst dann wird sich leider etwas ändern.

Hängt oft mit Hugo Chavez und Fidel Castro ab.
Also wie steht's jetzt mit den Minderheitenrechten?

Oder soll wie in Kuba und bald Venezuele die eiserne Faust der "Partei" über die Menschen und den Sozialismus wachen?

Es schäumt bei Dir wieder,aber lass die Wahrheit vor Deinem Schaum STEHEN und keine billigste Propaganda!

meinen sie "billigste Propaganda" wie in Granma?

Nein,eigentlich meine ich Ihren Vorzeigedemokraten und Volkspräsident Uribe.....

dass Naturvölkern die Lebensgrundlage und die letzten Fetzen an Recht genommen wird, muss man sich dagegen wehren.
Leider zählt in der heutigen Welt das Geld mehr als die Menschen, und leider scheinen die meisten Regierungen der Welt korrupt zu sein, sonst würden sie nicht zulassen, dass Teilen der Bevölkerung ( hier den Indogenen) derartiges angetan wird.
Und man sollte auch einmal anerkennen und zugestehen, dass man seit dem Eindringen auf dem Kontinent den Indogenen Land, Kultur, über alle Maße hinweg gestohlen, geraubt und unzählige Menschen und ganze Völker kaltblütig ermordet und versklavt hat. Irgendwann muss damit Schluss sein.
Es ist ein Armutszeugnis, dass dies im 21. JH scheinbar erst dann der Fall ist, wenns nichts mehr gibt.

dass man den Indigenas das Mitspracherecht verweigert. Correa handelt da nicht anders als alle seine vielen korrupten Vorgänger, die alles andere als "Links" waren. Früher beutete man den Nordosten des Landes aus, das heißt man verkaufte das Land samt den Eingeborenen an diverse Ölmultis aus USA und EU. Aber anders als unter Chavez in Venezuela erhielt die dortige Bevölkerung keinen müden Sucre.
Übrigens hatte selbst der Staat nicht sehr viel davon, es schöpften einige Private ab.
Nun ist die südliche Region dran, ein ehemaliges Kriegsgebiet, dass sich die Peruaner in den 40ern einheimsen wollten. Warum? Na wegen dem Öl unter dem Dschungelboden. Wer kassiert diesmal?

Bolivien - Kämpfe zwischen Indeginen und Koka Bauern in Bolivien mit Toten und Verletzten

Ecuador - Zusammenstösse zwischen Indeginen und Polizei mit Toten und Verletzten

und das in den viel beschworenen Paradiesen des Sozialismus des 21. Jahrhunderts ... vielleicht doch alles nicht so schön, wie die linke Propaganda es gerne hätte?

Sie werfen einfach alles in einen Topf.

Ich möchte Sie über ein paar Mißverständnisse aufklären:

nur weil man linke Politik gegenüber Rechter bevorzugt ist man noch lange weder Sozialist noch Kommunist

nur weil jemand etwas schlechtes macht muss noch lange nicht alles schlecht sein an einem linken Grundgedanken

Und, wie bei den Rechten gibt es natürlich auch bei den Linken Korruption und Verbrecher. Das Eine ist nicht besser oder schlechter wie das Andere.

In vielen jetzt linken Ländern wurden die Menschen bis vor Kurzem oder auch bis heute von rechten Gesellschaften ausgeplündert und unterdrückt. Da in die Machtverhältnisse Bewegung gekommen ist kommt es auch zu Reibereien.

Was mit Naturvölkern passiert ist beschämend.

Correa selbst spricht von Sozialismus, war nicht meine Idee. Morales übrigens auch.

linke Grundgedanken sind vielleicht sehr löblich, allein fehlt bis heute jeder Beweis, dass Sie jemals so umgesetzt worden sind, dass sie Menschen hilfreich waren.

Und bitte, relativieren Sie das Tun und Handeln derer von heute nicht mit dem Tun und Handeln jener von gestern.

Ijn einem stimme ich Ihnen zu, was mit den Naturvölkern passiert, ist sehr beschämend.

wie wär es mit Brasilien?

Anrede mit dem Nachnamen, dass macht man nicht. Immer schön Haltung bewahren. Danke.

Bezüglich Brasilien, ich empfinde es nicht als sozialistisch im Sinne von Ländern wie Bolivien, Ecuador, Nicagargua oder Konsorten. In Brasilien werden, so glaube ich, bestimmte Grundrechte nicht eingeschränkt. Und das ist ein gewaltiger Unterschied. Mit einer progressiven Regierung, ähnlich der brasilianischen, könnte ich mich auch gut anfreunden.

Ich kann mir vorstellen, dass sie die "linken" gerne als dümmlich und einseitig sehen (was evtl auch auf den ein oder anderen zutrifft, aber das ist auf beiden Seiten so). Es geht nicht um einzelne Auseinandersetztungen. Ich verurteile persönlich das, was in Ecuador geschehen ist und bin mir auch die Probleme in Bolivien mehr als bewusst. Keiner sagt, das die linken Regierungen von Goettern regiert werden. Natuerlich gibt es nach wie vor mehr Probleme als Lösungen. Es geht jedoch mehr um die allgemeine Richtung. Ich persoenlich denke zB, dass die Befoelkerung an Naturreserven des Landes im grossen Sinne beteiligt werden soll (was in Bolivien auch passiert). DAS ist z.B. eine linke Ansicht, es geht nicht um einzelne Konflikte.

ich bezeichne niemanden als dümmlich, niemals.

.) da hat jemand eine politisch linke Einstellung: der muss ein Sozialist, Kommunist oder sonst etwas schreckliches sein

.) da passiert in einem "linken Staat" etwas schlímmes: da ist gleich alles was links ist schlecht

.) und Sie glauben scheinbar, dass man als eher links Denkender alles was ein Linker macht gut finden muss

Hier ein Widerspruch auf alle 3 Annahmen;)

Wenn Menschen irgendwo unfair und ungerecht behandelt werden, dann ist mir egal, ob die Führung rechts oder links ist.

Es gibt natürlich auch bei den Linken Verbrecher, Korruption und dergleichen. Das ist um nichts besser als wenn es Rechte machen.

Man kommt aber nicht darum herum, dass sich der linke Grundgedanke am Menschen orientiert, der Rechte am Kapital

zu den Thesen:

nein

nein

ich hoffe nicht
_______________________

zu den Widersprüchen:

richtig

richtig

Grundgedanke ja/Experimente gescheitert

Gääähhhn! Eh klar, dass die rechte Propaganda sofort auf den Zug aufspringen muss...

wow ... ganz großes Kino ...

um in Oel bohren zu koennen ...

Wie wuerde da ein paar forumsteilnehmer schreien, wenn das nicht grad Correa der Chavez-kumpane waere :)

Aber so ist's auf einmal vollkommen OK.

Wer sagt das hier keiner schreit? Nicht alle hier tolerieren Unrecht nur weil es aus der falschen Ecke kommt.

leider viele tolerieren hier alles, solange es nur von einem staatschef kommt, der irgendwie ein rotes sternderl im banner oder auf dem kapperl führt.

tut er das nicht, dann ist ohnehin jede handlung die er irgendwie setzen könnte vom bösen selbst inspieriert.