Rechenpower

224.000 Server für Microsofts neues Datenzentrum

1. Oktober 2009, 11:40

500 Millionen Dollar teure Anlage öffnet ihre Pforten - Energieeffizienz im Vordergrund

Microsoft hat sein neues Datenzentrum für Online-Dienste wie "Live" in Chicago eröffnet. Der Softwarekonzern hat 500 Millionen US-Dollar in das Rechenzentrum investiert, das später einmal Platz für 224.000 Server bieten soll. Bislang werden die Kapazitäten etwa zur Hälfte genutzt.

Effizient

Das Design des rund 65.000 Quadratmeter großen "Container Canyons" wurde laut der Branchenseite Datencenterknowlegde auf Energieeffizienz ausgelegt. So werden jeweils 2.000 Server in einem gewöhnlichen Frachtcontainer untergebracht, die einfach zu warten sein sollen. Ein ähnliches Konzept setzt auch Google schon seit einigen Jahren ein. Ein überdimensioniertes Wasserkühlungssystem soll die Temperaturen im grünen Bereich halten.

Verbrauch

Das gesamte Datenzentrum verschlingt im Betrieb etwa 30 Megawatt, Zwei Drittel der Energie wird für den Serverbereich benötigt. Die Infrastruktur beherbergt 11 Dieselgeneratoren, die bei Stromausfällen den Betrieb aufrecht erhalten können. (zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2
misfits74
 
00
11.10.2009, 20:03
das später einmal Platz für 224.000 Server bieten

na i hoff die laufen unter Linus :)

christian decker
00
2.10.2009, 12:23
Wen es näher interessiert

unter http://blogs.technet.com/ptsaustri... reibt.aspx ist eine kleine Beschreibung der MS Wolke zu finden - und wie MS diese Rechenzentren betreibt. Leider ist das Video nicht mehr verfügbar, die Zahlen sind aber trotzdem nett (besonders, weil schon ca. 1,5 Jahre alt...)

Mich hat der Vortrag damals schwer beeindruckt

Christian

Symlink
00
2.10.2009, 01:02
Energieeffizienz

Was ist energieeffizient daran, ein ueberdimensioniertes Kuehlsystem einzusetzen?

Roman Bichler
 
00
1.10.2009, 20:16
was muss das für ein gefühl sein für die microsoft jungs, wenn sie linux server betreiben müssen ....

ich stell mir das sehr frustrierend vor :o)

Einst Erwin, jetzt wieder Hund...
02
2.10.2009, 08:20

Ich denke, du verstehst einfach zu wenig von der Computerwelt. Die Profis haben da sehr viel weniger Berührungsängste als der durchschnittliche Fanboy.

Fanboy
00
3.10.2009, 08:57

Was bestätigt, das hier im Forum sehr wenige Profis unterwegs sind ... ;-)

Roman Bichler
 
00
2.10.2009, 20:36
nicht "denken" ... is besser :)

chelene chirsch
00
1.10.2009, 22:04

wie kommt man da eigentlich auf linux server ? stand das wo ?

soweit mir bekannt, hat ms einige dienste an akamai ausgelagert, die als dienstleister weltweit caching und proxying anbieten. aber sonst... ?

Roman Bichler
 
00
2.10.2009, 20:39
nöööö, stand nicht in DIESEM artikel ....

wo es WIRKLICH drauf ankommt, DA ist auch linux am werkeln .....

chelene chirsch
00
3.10.2009, 17:18

na gottseidank kommt es auf die linuxwochen.at (liefen unter IIS) nicht an.

hotmail und die ganze msn gschicht ist ja nur halbwichtig, aber trotzdem nicht uninteressant und recht gross.
was sind denn ihrer meinung nach "wichtige" sachen ? google rennt unter linux, der us veteranenverband betreibt unter vms, ...

Ganerc-Callibso
10
1.10.2009, 22:21
na ja...

die stärke von linux sind ja gerade server...

aber ich denke mal, daß die Server schon unter Windows laufen - deshalb müssen es auch so viele sein um halbwegs Leistung zusammen zu bringen und die Uptime mehr richtung 100 zu bringen :/

Einst Erwin, jetzt wieder Hund...
00
2.10.2009, 11:20

Die Server bei Microsoft laufen genauso wenig unter Windows wie irgend ein Server in irgend einer Grossrechneranlage. Wie kommt jemand auf so einen Schwachsinn?

chelene chirsch
00
2.10.2009, 12:09

den letzten satz gebe ich ihnen gerne zurück.

bing wird über akamai gespiegelt, das sind aber imho in der anlage die einzigen linux-boxen (und nicht microsofts sache).

chelene chirsch
00
2.10.2009, 08:20
na schon.

stärke hier, schwäche dort - .net möchte ich unter dem "starken" os nicht basteln müssen.

den stumpfsinn mit der leistung werden sich die fanboys bis ans ende aller tage einbilden, genauso wie die entbehrliche angabe der uptime - schliesslich ist 1, die verfügbarkeit der applikation wichtig (und das os eigentlich vollkommen egal) und 2, bedeutet eine stolze uptime von 100+ lediglich, dass angst vor updates vorherrscht.

frage am rande: wie viele unix, linux, exoten und windows server betreiben sie so ?

Robert Dunkelwand
 
210
1.10.2009, 12:05
"...werden jeweils 2.000 Server in einem gewöhnlichen Frachtcontainer untergebracht, die einfach zu warten sein sollen."

Hey, die setzen jetzt auch auf Linux/Unix Server? :D

SCNR

natoll
00
1.10.2009, 18:41

egal, solangs funktionieren. was ich von unseren unix servern nicht grad sagen kann.

Somebody Someone
01
1.10.2009, 22:40

Tipp: Nach 15 Jahren kann schon mal die hdd was haben...

chelene chirsch
10
2.10.2009, 08:22

hat ja nicht jeder die hardware der linux-fanboys.. obwohl, das erklärt ganz gut, warum immer so auf windows geschimpft wird - am 486er geht halt vista nicht so gut !

tipp: aix, hp-ux und solaris sind nicht schlecht, aber definitiv kein allheilmittel.

aceFruchtsaft
29
1.10.2009, 13:42

Natürlich nicht... es handelt sich hierbei um das weltweit erste Datencenter, das Windows 98 SE (Server Edition) in Clustern einsetzt.

Sie haben auch extra 20 MCSEs eingestellt, die jeden Morgen durchrennen und die Server manuell rebooten. ;)

ju hu
02
1.10.2009, 16:15
one button innovation

jeder container hat auf der außenseite einen reboot-knopf. das spart zeit und MCSEs.
der OPRB (one-push-reboot-botton) ist schon zum patent angemeldet.

aceFruchtsaft
01
1.10.2009, 19:38

Wenn man den Gedanken noch weiterführt, sollte MS für die MCSEs einen Fortbildungskurs zum MCSR anbieten: Microsoft Certified System Rebooter.

;)

er t
00
1.10.2009, 16:11
Pro Server 3 Sekunden

wären die Jungs ohne Wegzeiten und Mittagessen 9 Stunden, 20 Minuten unterwegs.

h 90
00
1.10.2009, 18:54

einen Knopf pro 1000 Server und es geht schon.

Einst Erwin, jetzt wieder Hund...
00
1.10.2009, 13:26

Auf was sollten denn diese Server sonst laufen? Gibt es für solche Aufgaben irgendwelche Alternativen?

chelene chirsch
02
1.10.2009, 13:07

was hat die bauform mit dem OS zu tun ?

oder hat ein proliant dl360 mit windows einen buckl ? (das war jetzt mechanisch und nicht ironisch gemeint)...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.