Pädophilen-Ring

Wiener fiel durch besondere Brutalität auf

30. September 2009, 19:46
  • Artikelbild
    foto: apa

    Fahnder Harald Gremel mit einer CD der gesammelten Chat-Protokolle aus dem Pädophilen-Forum "Geister-wald"

Polizei zerschlägt "Geisterwald": Drei Österreicher verhaftet

Erstmals konnten in Österreich mutmaßliche Produzenten von kinderpornografischem Material geschnappt werden. Drei Männer sind in Haft. Sie waren Teil eines konspirativen Internet-Netzwerkes - Von Michael Simoner

***

Wien - Kein Wunder, dass Harald Gremel, nach seiner persönlichen Meinung gefragt, nichts gegen höhere Strafen für Kinderporno-Produzenten hätte. Der Fahnder des Bundeskriminalamtes (BK) hat gerade erst die Chat-Protokolle der Operation "Geisterwald" gelesen. So nannte sich eine pädophile Internet-Community, deren Mitglieder nicht nur Kinderpornos tauschten, sondern auch selbst produzierten. Erstmals konnten in Österreich drei Männer geschnappt werden, die unmündige Kinder (unter 14 Jahre alt) sexuell missbraucht und davon Bilder und Videos angefertigt haben sollen.

Wiener fiel im  Forum auf

In einer weltweit akkordierten Polizeiaktion wurden bisher 136 mutmaßliche Mitglieder des Kinderpornoringes ausgeforscht, 22 davon in den USA, in Kanada, in der Schweiz, in Deutschland, Spanien, Bulgarien und eben in Österreich festgenommen. Federführend war das deutsche Bundeskriminalamt, das die heimischen Kollegen vor allem auf den User "El Niño" aufmerksam gemacht hatte. "Er war gewissermaßen der Star des Forums", schildert Gremel. "Er beschrieb auf abscheuliche Weise den Missbrauch seiner zehnjährigen Stieftochter. Während des Tages kündigte er an, was er am Abend mit dem Mädchen vorhat. Am nächsten Tag stellte er dann die Aufnahmen ins Forum."

Mutter will von Missbrauch nichts mitbekommen haben

"El Niño" ließ wie die meisten anderen User seine IP-Adresse mithilfe eines Anonymisierungsprogramms verschleiern, die BK-Fahnder brauchten drei Tage, um seine Identität zu knacken: Fleischhauer aus Wien, 41 Jahre alt, Vater dreier eigener Kinder, die kleine Stieftochter brachte seine Frau mit in die Ehe. Die Mutter des Kindes will von dem Missbrauch nichts mitbekommen haben. Es sei ihr aber schon komisch vorgekommen, dass ihr Mann häufig im Kinderzimmer übernachtet und von innen versperrt habe.

Verdächtige stellen sich eher als Opfer dar

"Wenn man seine Beiträge im Forum liest, hat man ein Monster vor Augen", so Gremel. In der Realität verhalte sich der Verdächtige wortkarg, stelle sich eher als Opfer, das von anderen Usern angestiftet worden sei, dar.

Weitere Anzeigen

Die beiden anderen mutmaßlichen Kinderschänder sind ein 22-jähriger Kärntner, der den zwölfjährigen Sohn eines Freundes missbraucht haben soll, und ein 36-jähriger Vorarlberger, der sich an der achtjährigen Tochter seiner Lebensgefährtin vergriffen haben soll. Zwei Steirer sollen regelmäßig am mittlerweile gesperrten Forum "Geisterwald" teilgenommen haben, sie wurden auf freiem Fuß angezeigt.

Die Community ist mit einer Pyramide vergleichbar

Die Verdächtigen seien sehr konspirativ vorgegangen, in der Community hätten sich einige Techniker befunden, die ihr Wissen über Verschlüsselung und Anonymisierung weitergegeben hätten, erklärte Ewald Ebner, der Leiter des BK-Büros für Kapital- und Sittlichkeitsdelikte. "Die Community ist mit einer Pyramide vergleichbar, die breite Basis sind die Konsumenten, die Bilder im Internet betrachten, die kleine Spitze sucht den Kontakt zu den Kindern und ist deshalb auch am gefährlichsten", so Ebner.

Schon Betrachten von Kinderpornos ist strafbar

In Österreich ist seit Juni schon das vorsätzliche Betrachten von Kinderpornos strafbar. Sind die dargestellten Opfer unmündig (unter 14), drohen bis zu zwei Jahre Gefängnis, bei pornografischer Darstellungen von Minderjährigen beträgt die Höchststrafe ein Jahr Haft. Der sexuelle Missbrauch von Unmündigen wird mit bis zu zehn Jahren Freiheitsentzug bestraft. (Michael Simoner, DER STANDARD Printausgabe 1.10. 2009)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 220
1 2 3 4 5
grandia
00
8.10.2009, 07:59
ein wiener war der star in der comunity ...

juhuuuuu! endlich ist mal auch ein wiener der star!


HÄNGT SIE HÖHER! vor allem den wiener!

und die mama auch dazu, die ja angeblich nichts davon wußte ...


bruno habsburg
00
4.10.2009, 12:15

Waterbording wird ja noch erlaubt sein,5 mal täglich je
ein Stunde,und den Rest des schönen Tages bei
den E---n aufhängen.

Dein schönster Traum
11
3.10.2009, 23:05
Geht doch!

Gratulation an die Ermittler - DAS ist der richtige Weg, nur SO wird man mit dieser Geißel der Menschheit fertig.

Warum nicht gleich so?

Weil ich weiter unten die Strafdiskussion gelesen habe, hier mein Senf dazu:

Todesstrafe - NEIN. Wir sind zivilisierte Menschen. Lebenslange Gefängnisstrafen, das wäre der richtige Weg. Ich bin auch der Meinung, daß die Konsumenten ("reine" Konsumenten sind hier gemeint) schwer bestraft werden müssen (25 Jahre Häfen!), da sie ja durch die Nachfrage das Angebot bestimmen.

Aber ein zivilisiertes Land foltert und mordet nicht, das wäre ein Zivilisationsbruch, den wir niemals akzeptieren dürfen.

grandia
00
8.10.2009, 08:42

ich würd gerne wissen wer die größeren sadisten sind ...

die befürworter der todesstrafe oder die die lebenslange haftstrafe fordern?

eigentlich steht uns menschen nur wegsperren als bestrafung strafbar gewordener mitmenschen zu. für den tod ist ja nur der liebe gott zuständig ... oder?

ist man kein mörder wenn man einen anderen mörder mordet? welcher mensch auf unserer erde hat das RECHT einen anderen zu töten?

ich schwanke leider auch zwischen einsperren und todesstrafe ... nicht leicht zu entscheiden in solchen fällen wie dem hier ...

cleanroom
00
1.10.2009, 23:34
Wut

Ich habe mich gefragt, welche Strafe wäre hier wohl gerechtfertigt? Keine Strafe der Welt kann das Leid der Kinder mildern, es würde wenn überhaupt nur der Gesellschaft dienen.
Ich stehe als Vater und Mensch diesen abscheulichen Taten hilflos gegenüber und mich überkommt neben enormer Wut auch ein Gefühl des Hasses.

Cramoline
01
1.10.2009, 17:42
Wo SoKo Pelztier

und ihre fehlgerichtete Verfolgung der Tierschützer nichts als Spott verdient, hat diese Einheit, zusammen mit den ausländischen Kollegen, Anspruch auf größte Achtung. Das ist wichtige und jedem verständliche polizeiliche Arbeit!

Das Strafausmaß ist absolut schockierend niedrig. Da fragt man sich unweigerlich, welche Mitglieder der gesetzgebenden Gewalt ein Interesse an solch milden Strafen hat. Eine Einstellung des Verfahrens wird es wohl kaum geben können, dafür sind die deutschen Ermittler Garanten.

Toni Gruber
00
1.10.2009, 17:11
Garantenstellung

Das Strafrecht kennt seit 1974 die " Garantenstellung" etwa des Ehegatten, der Eltern oder auch des vertraglich Verpflichteten. Der Bergführer der die Tourengruppe mutwillig im Stich lässt, verantwortet Mord und nicht fahrlässige Tötung oder unterlassene Hilfeleistung, und die Mutter die ihr Kind vor dem Stiefvater nicht schützt müsste ebenso wegen dieser allfälligen Mutwilligkeit wegen Kindesmissbrauches belangt werden

D-AUT 0-0 nach 30 j
00
2.10.2009, 05:16
prinzipiell richtig , aber

ob man aber den (notwendigen) vorsatz bei der mutter wird beweisen können , scheint fraglich.

Gerhard von Amerika
110
1.10.2009, 15:23
Wahnsinn

Todesstrafe scheint einem echten und wirksamen denkverbot zu unterliegen in oesiland.
Das einige meinen es waere besser solche leute gar nicht zu bestrafen und damit (implizit) solche sachen zu legitimisieren ist eher grauslich.
Ist eher ein schlechtes zeichen fuer die durchschnittliche intelligenz der forum leser hier. :-(

M L3
01
4.10.2009, 11:12
Nein, kein Denkverbot - aber nach überdenken aller Fakten weis ich, warum ich dagegen bin

Klar könnte man sie reflexartig in solchen Fällen fordern. Ich bin trotzdem gegen die Todesstrafe. Lebenslänglich ist hart und hart genug. Vielleicht ist lebenslänglich "sitzen" sogar härter, als einmal hingerichtet. Zweitens die Frage von Justizirrtümern, kein menschliches Gericht ist unfehlbar. Drittens der Aspekt der Brutalität/Hoffnungslosigkeit, der Täter noch brutaler machen wird. Viertens: Wenn wir das Töten von Menschen ablehnen, dann dürfen wir es nicht fordern, von niemandem (Henker) fordern.
Alles in allem für mich genug Gründe gegen die Todesstrafe zu sein. Die Scharia ist meiner Meinung nach überholt und unzivilisiert. Die USA zeigen sich hier auch wie in vielen Bereichen unzivilisiert.

nina yankow
00
4.10.2009, 01:57

todesstrafe? damit täter ihre opfer am besten "sicherheitshalber" auch noch gleich umbringen, wenn die strafe dafür eh nicht schlimmer ist als für missbrauch? und damit opfer von familienangehörigen erst recht nicht zur polizei gehen, damit sie nicht für die todesstrafe verantwortlich sind?

A.B. Artig
 
00
3.10.2009, 14:22

Wiederlicher Troll mit politischem Kleingeld auf Kosten von Opfern.

aenema_lateralis
 
02
2.10.2009, 07:54
ja..

..dich haben wir hier gebraucht. ab mit dir, wurstkopf.

Gerhard von Amerika
00
2.10.2009, 15:03
mei liab

wann hast den lesen gelernt?

A.B. Artig
 
00
3.10.2009, 14:22

Tschüss.

Club-der-dichten-Toten
02
1.10.2009, 15:51

Bisschen mehr nachdenken bitte.
Todesstrafe ist in Österreich - so wie in praktisch allen aufgeklärten Ländern - keine Option mehr und das ist gut so.

Niemand hier schriebt irgendwo, dass die Täter nicht bestraft gehören oder rechtfertigt diese Taten.

Nur die ganz dummen - zu denen Sie offenbar gehören - schreien ohne Nachzudenken nach immer härteren Strafen. Mit welchem Erfolg? Wenn man nach Amerika blickt, offenbar mit keinem wirklich guten...

Gerhard von Amerika
00
2.10.2009, 15:06
:-)

mehr nachdenken wird dazu fuehren dass ich drauf komme dass die taeter beschuetzt und bemitleidet werden muessen weils wahrscheinlich auch mal opfer waren und weitere gelegenheiten kriegen muessen damit wir mit ihnen sogar noch mehr mitleid haben koennen?
Es scheint wirklich der fall zu sein dass die leute mit den staerksten denksperren am meisten auf ihre restriktionen stolz sind. :-(

Club-der-dichten-Toten
00
3.10.2009, 16:47
mehr nachdenken wird dazu fuehren dass ich drauf komme dass die taeter beschuetzt und bemitleidet werden muessen weils wahrscheinlich auch mal opfer waren und weitere gelegenheiten kriegen muessen damit wir mit ihnen sogar noch mehr mitleid haben...

Wenn bei Ihnen zwischen Todesstrafe und diesem Statement kein Platz für Anderes ist, tun Sie mir wirklich leid. Die Welt besteht aus ein bisschen mehr als Schwarz und Weiß, Sie sind offenbar nicht nur Farbenblind sondern können auch keinerlei Grautöne erkennen.

A.B. Artig
 
00
3.10.2009, 14:23

Ja dann bitte doch um die Quellen Ihrer haltlosen Behauptungen. Na? Wo?

4simo
11
1.10.2009, 15:38
die nächsten pauschalen, die meinen intelligent zu sein....

das problem ist, dass in vieelen fällen, die täter inderen kindheit opfer waren. bei frauen rechent man das noch ein, aber bei männern, die uns als kinder im grund nicht schützenswert erschienen sind (und die sich damit recht oft ziemlich alleinegelassen fühlen) wird nur die täterebene realisiert.
das heisst wir behalten uns vor den zeitrahmen für unser urteil über einen geschädigten schädigenden menschen selbst festzulegen, das ist praktisch, nicht aber gerecht.

trotzdem ist ein urteil und eine strafe wichtig, ist nur die frage: welche? die todesstrafe solte es meienr meinung anch nie sein, weiol auch dabei fehler passieren (nicht nur deshalb aber auch)

erlauben wir unseren kindern
. NEIN sagen
. über geheimnisse , die verletzen zu reden

A.B. Artig
 
00
1.10.2009, 18:27

Wuerden Sie mir bitte Ihre Quellen nennen, nach denen bewiesen ist, dass nur bei Maennern die Kindheitstraumata nicht juristisch beruecksichtigt werden...Danke sehr.

grandia
00
8.10.2009, 08:26

der abartige quellensucher ... ;)

A.B. Artig
 
00
16.10.2009, 21:01

Und wie selten ich dann welche kriege!!!

zippy
00
2.10.2009, 04:19

Also, der letzte Absatz hat was. Das mit dem nein-sagen-können. Das meine ich auch.

Und dass man Frauen eher das schutzbedürftige Element zugesteht, und Männern solches tendenziell als Schwäche missgönnt, ist traurig, aber ebenfalls nicht ganz von der Hand zu weisen.

A.B. Artig
 
00
2.10.2009, 09:01

Dem letzten Absatz stimme ich vollinhaltlich zu.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 220
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.