USA planen zwei Marinestützpunkte in Panama

Panama ist wirklich das politisch armseligste Land ganz Lateinamerikas. Diese Unterwürfigkeit gegenüber den Nordamerikanern hat eine traurige, "staatsgründende" Tradition. Und der einzige, der sich der US-Vormacht jemals ernsthaft in den Weg stellte, Noriega, war ein notorischer Drogenhändler.... Bitte jetzt nicht Omar Torrijos daherkommen, der entwand den USA die Kanalzone auch nur deshalb, weil sie unwirtschaftlich geworden war. Nicht der Kanal, sondern die Zone um ihn herum.

panama hat es früher nicht gegeben, es war ein teil kolumbiens. die usa haben es kolumbien gewaltsam weg genommen, das erklärt das naheverhältnis.

So ist es!

Dort ist ja schon der alte Bush einmarschiert, Noriega hatte zwar keine Massenvernichtungswaffen, dafür aber Rauschgift, es findet sich immer ein Grund zum Einmarschieren, in Panama gibt es zwar kein Erdöl dafür aber einen wichtigen Kanal

http://www.amerika21.de/hintergru... vor-der-un
Klar kann man wieder der Boten prügeln, aber die westlichen Massenmedien haben sich ja offenbar geschlossen dazu durchgerungen, ihre Leser uninformiert zu halten.
Also bitte Horsti, bevor Du wieder irgendeinen Schwachsinn gegen Amerika21 loslässt, versuch doch mal inhaltlich was vorzubringen :-)
Ja, es mag schon sein, dass Chavez einem etwas blumigen Sprachstil huldigt, nur, wenn irgendwas an der Aussage falsch ist, dann nicht drum herumjeiern sondern das ansprechen und wenn mans besser weiß die Belege dazu liefern.

wer die gegend dort kennt, weiss dass die buchten nur im kuna-territorium liegen können und das geniesst seit 1925 weitreichende Autonomierechte. Die Duldung des kolumbianischen Drogenhandels stellt für sie eine Überlebensfrage dar, ihr Wegfall könnte zur Existenzfrage werden. Bleibt abzuwarten wie der Kongress der Kuna auf die Ankündigung reagiert, schliesslich werden hier klar Autonomierechte beschnitten. Präs. Martinelli, dem viele Kunagemeinden demonstrativ die Wahlgefolgschaft verwehrten, sollte sich lieber hüten an den verbrieften Rechten der autonomen Gruppen zu rütteln.

eh Hinten und Vorne kein Geld, dabei in Saus und Braus auf Kosten der übrigen Welt leben, und um das zu sichern überall Kriege anzetteln und Milítärbasen errichten, und ja nirgends irgendwelche Systeme - vor allem Linke - irgendwo aufkommen lassen, wo noch etwas für die Menschen und nicht nur für die Elite gemacht wird. In Südamerika sind halt in den meisten Staaten die Menschen von der rechten westliche Politik geheilt, und die Menschen werden nicht mehr so leicht Interventionen wie einst dulden.

Ein Staat der pleite ist und trotzdem derartig auf Krieg setzt und auf Militär ist mM nach sowieso am Ende zum Scheitern verurteilt. Irgendwann wird das auch den Amis stinken, dass zwar kein Geld für Sie aber für sinnlose Krieg da ist;)

Wenn die Occupy Bewegung weitergeht dann wird sie die 1% zu Fall bringen.

Ziel: das Erdöl von Maracaibo

zur Militärintervention im linken Südamerika.
Da werden dann wieder "Interimsregierungen" eingesetzt.

es geht schlag auf schlag. das soll wohl ein zweiter kalter krieg werden. gringos gegen aufstrebende latinos. mal wieder der altbewährte kriegstreiber aus dem westen.

hoffen wir, dass er vorher entgültig pleite geht!

Auch unter Obama geht der US-Imperialismus weiter.

Wartum auch nicht, schliesslich ist er auch nur der Präsident der USA.

...wie wärs wenn man zuerst einmal den drogenkonsum bzw. die legalisierungsfrage angeht und da versucht was zu verändern?

ein weiteres paradebespiel wo US militär im spiel ist, ist afghanistan, dass seit dem US einmarsch auf 90% weltanteil in der heroinproduktion gekommen ist.

wer da wohl mitverdient??

wie immer.

und die flog sogar nach arkansas, als einzigem us bundesstaat (wer wa da governor?) ...

früher liefs noch oft über entwicklungshilfe (us aid - die "andere agency" nach eigendefinition)
heute braucht man so ein deckmäntelchen gar nicht mehr, die zeit drängt.

heute heisst demokratie, MVW oder drogen ... und zack eine "basis". gut dass der weltraum noch nicht erkundet ist, sonst hätten wir auch dort eine galakt. (us) förderation.