stagnation ist fortschritt...krieg ist frieden...nur weiter so!

fpoe plus 6,9% ? ja, das ist leider eine trendwende, 0,1% ist ein ergebnis halten.

die gruenen sind wiedermal derart arrogant, das man nicht weiss worueber man gerade kotzt, das die das die dollfuss-fanatiker zulegen? das die fpoe so stark wird? das einige in der spoe (burgstaller, vobes noch immer nicht kapiern, das die fpoe rechtsextrem ist und ausgegrenzt gehoert) oder das die gruenen sich fuer 0,1% freuen, waehrend die fpoe fast 7% zu legt.

schei.. land.

Wähler wählen. Die Stimmen zählen. Wer besser ist, der setzt sich durch. Wenn sich die Dummdreisten Blauen durchsetzen, dann ist daran gewiss nicht der Wähler schuld, sondern die K onkurrenten, die es nicht schaffen, ihre bessere Idee an den Mann zu bringen. Deshalb ist das kein Sch..land. Es ist ein Land, das per Wahlen gestaltet wird. Dass dadurch Fortschritt nur millimeterweit vorangetrieben werden kann, damit leben gute Demokraten. Sie erliegen nicht der Versuchung, ein System zu befürworten, das etwas autoritärer wäre; und deshalb mehr voranbrächte.
Sie aber reden aber in genau diesem autoritären Ton und lehnen gleichzeitig Dollfuß ab. Das ist schräg.
Übrigens: Es gibt keine Dollfuß-Fanatiker in Österreich. Nicht einen einzigen.

vranzinsky@ichwillnemille.com

lächerlich! anschober kann froh sein, den landesrat nicht verloren zu haben. wahlkampf inhaltlich: null und nichtig, seine regierungsbeteiligung ist nie aufgefallen, darum konnte er auch nirgends verlieren bzw. zulegen, die ergebnisse auf gemeinderatsebene sind teilweise erschütternd, die grünen bieten in keiner weise lösungen für dringende probleme und sburny und glawischnig sollten sich mal in die reale welt begeben und zwar ausserhalb von neubau, wo die schicken bioschlapfen zuhause sind, die es sich gemütlich in ihrem sauberen viertel eingerichtet haben und so gar nichts von den realen problemen der restlichen 90 % der bevölkerung wissen wollen.....so werden die grünen nie eine wählbare alternative, leider!!!

vielleicht sollten sie sich einmal etwas intensiver mit grünen ideen auseinandersetzen als auf krone niveau oder mit ideologischer verblendung

derzeit haben einzig und alleine die grünen zukunftsträchtige ideen, die österreich auf den meisten ebenen weiterbringen würden;
außerdem sind sie die einzige korruptionsfreie partei

Er hat den Willen der Wähler versucht umzusetzen. Auf Bundesebene passiert das konsequent nicht. Es ist Demokratieverweigerung, wenn sich ein Partei wählen lässt, aber nie politische Verantwortung übernimmt. Es wird schon so sein, dass man dann die politische Unschuld verliert und damit einen Teil seiner Wähler. Aber das birgt auch die Chance zum Erfolg.
Ich bin kein Grüner. Deshalb spreche ich aus, dass Regieren auf Bundesebene die Grünen zerreißen würde. So wie es die Haider-FP unter Schüssel zerrissen hat: Die Differenz zwischen vorlautem Anspruch und Wirklichkeit käme gnadenlos zum Vorschein.
Tun sich Grüne das Regieren aber nicht an, dann bleiben sie eine Protestpartei, die froh sein darf für 10% Wählerzuspruch.

Kann Ihnen sagen warum die Grünen die einzige korruptionsfreie Partei sind,weil sie fast nirgends was mitmischen können.

Ich halte die Grünen derzeit für die einzige wählbare Alternative. Und zwar deshalb, weil sie für praktisch alle zukunftsrelevanten Themen die besseren Konzepte haben.

Die Personalsituation der Grünen hat zwar Verbesserungpotential, der politische Inhalt zählt für mch jedoch eindeutig.

sburny:"großer Erfolg", "Trendwende geschafft", "ein gutes Zeichen".

glawischnig: "Trendwende, die offenbar stattfindet", "Es geht wieder aufwärts", "echter Erfolg", "das beste Ergebnis überhaupt", "zweiter gewonnener Landtagswahlkampf nach Vorarlberg"...

grundlage der euphorie: 0,1% (!!!) zuwachs.

Na das ist ein Erfolg, wenn man als Partei nicht einmal in der Lage ist, wenigstens ein paar von diesen SP-Stimmen für sich absahnen zu können. Wer sich über dieses Ergebnis freut, der gratuliert der FP.

In meinem Heimatbezirk Vöclkabruck gibts (ich hab grad nachgeschaut) in nur 11 von 52 Gemeinden überhaupt mal eine grüne Parteiorganisation (sprich eine grüne Liste, die auch für den Gemeinderat antritt).

Da find ich die erreichten 8,9% eigentlich schon beachtlich.

des is politischer zweckoptimismus, nach jeder wahl muss man
1. den wählern danken
2. das ergebnis analysieren
3. am nächsten tag beraten und dann geschlossen die konsequenzen ziehen
4. irgendwas positives am ergebnis suchen

...was soll er denn sagen? "jo scheisse, jetzt hab i 6 jahre g'rackert, arbeitsplätze g'schoffn und uns wöhn trotzdem net mehr?"

MännerInnen wenn schon bitte!

Liebe Grünen,

Wenn ihr nun glaubt, dass ich euch auf Bundesebene auch wähle, habt ihr euch getäuscht.

Hauptgrund war für mich die vernünftige Regierungspolitik der letzten 6 Jahre und auch der Spitzenkandidat Rudi Anschober.
Finde, dass sich Schwarz-Grün bewährt hat und fortgesetzt werden soll. Und das geht eher mit einer Stimme für G als für die ÖVP (Schwarz-Blau?)

Auf Bundesebene bekommt ihr meine Stimme jedoch garantiert nicht. Solange Glawischnig, Sburny, usw. was zu sagen haben, sind mir diese Grünen einfach zu politisch korrekt. Und zu "positiv diskriminierend".

Als hetersexueller nichtbehinderter Mann ohne Migrationshintergrund sehe ich keinen Grund, "die einzige Frauenpartei" (Glawischnig) zu wählen.

Der Rest ist "Voggenhuber"

Wenn ich Ihnen auch bei Glawischnig recht geben muss - Sie vergessen auf Pilz, Kogler, Öllinger, VdB oder auch Dönmez.

Der lügt, dass sich die Balken biegen, wenn er dafür nur in der Zeitung steht. Erst letztens wieder bei diesem Granatenunfall in Allentsteig. Das überreißen die Leute mit der Zeit, dass Pilz ein Haider (+) von links ist.

österreichs wird das überleben, wenn sie auf bundesebene auf ihre stimme verzichten muss ;-) im übrigen liegen sie damit eh im trend, denn männer wählen bevorzugt die machopartei fpö und frauen die frauenpartei der grünen! also what shalls?

*Schublade auf*

"Jawohl, Macho!"

*Schublade zu*

Hab gar nicht gewusst, dass es so leicht ist, "intellektuell" zu sein^^

ihrer aussage nach begeben sich die grünen also auf niveau der F wenn sie es nicht schaffen geschlechterübergreifend politik zu machen. Damit gebe ich ihnen vollkommen recht, genau das ist der kritikpunkt an den bundesgrünen!

"Als hetersexueller nichtbehinderter Mann ohne Migrationshintergrund sehe ich keinen Grund, "die einzige Frauenpartei" (Glawischnig) zu wählen."

Dann darf ich aber annehmen, Sie haben das auch bisher noch nie gemacht?

Sie Irren.

2006 hab ich Grün gewählt.
Da war jedoch noch vdB an der Spitze.

Und das Programm der Grünen hat sich seitdem inwiefern geändert?

Oder reicht es schon, dass eine Frau an der Spitze steht um von Ihnen als unwählbar angesehen zu werden?