Gaddafi fordert Gründung einer "NATO des Südens"

aber mit den von europa und usa gesteuerten diktatoren in afrika nicht möglich.

afrikas probleme sind nicht zwischenstaatliche, sondern hauptsächlich innerstaatliche konflikte. diese werden von konzernen und "ex-kolonialmächten" über milizen und intrigen geführt. da kann keine reguläre armee helfen...

und wenn die usa in südamerika mal wieder rambazamba machen, kommt bestimmt kein kleiner afrikanischer diktator zuhilfe.

afrika muss erst anfangen, seine geschichte selbst zu schreiben.

Die gibt es und vor allem gab es (inzwischen auch zunehmend aus Asien beeinflußt, wobei ich die UdSSR in Ihrer Liste bei Europa inkludiert wähne) - doch wie steht es denn um Ihren speziellen Freund, der seine Unabhängigkeit von Europa und den USA kürzlich wieder unter Beweis gestellt hatte: Robert Mugabe?

Der hatte seine Truppen auch von 1998 bis 2001 oder gar 2003 in der RD Congo (auf Seiten Kabilas)...

Na, und wie Sie die Ereignisse im Sudan bewerten, ich erahne es eh...

Ach, wenn man die Augen schön fest zudrückt, dann sieht alles ganz klar und einfach aus, nicht wahr?

doch auf das hintergrundwissen kommt es an.

Mugabe ist/war zwar persönlich unabhängig vom westen - simbabwe aber nie - siehe sanktionen.

kabila senior war um welten besser als sein vatermörder von sohn. senior hat mobutu vertrieben! (westfreund!)

und sudan... mich mit so einem schundregime in eine ecke zu stellen... auf sowas antworte ich garnicht erst.

Zunächst einmal: Da Sie gegen jedes Land, das nicht in vollkommener Autarkie gedeiht (manche Österreicher meinen dies ja vor EU-Beitritt in AUT erreicht zu haben - aber nun ja, was die so alles meinen...), Sanktionen verhängen können, die dieses Land etwas unter Druck setzen werden, ist kein Land von der Welt unabhängig. Und was hat Bob nur im Westen, nicht aber im Fernen Osten zukaufen können?

LD Kabila war doch, um mal die damalige US-Außenministerin Albright zu zitieren, ein "beacon of hope" und genoß US-Unterstützung bei seinem Marsch durch Zaire! Frankreich mochte ihn weniger... Vor allem mochte er sich selbst.

Na, immerhin sind wir in der Einschätzung vom sudanesischen Regime (und dem König der Räuber Mobutu) einer Meinung.

In Venezuela essen die Kinder in der Schule mit Hammer und Sichel-Besteck, kriegen die Kinder in Lybien das jetzt auch? Armes geplagtes Land!!

Man muss erkennen das in der NATO die USA den Ton angeben. Alles andere zu glauben ist ein Blödsinn.

Die USA waren bei der Gründung der NATO eine Supermacht, sie sind es danach noch viel mehr.

Jetzt frage ich mich welchen zentralen "global player" hier Gaddafi sehen möchte im Süden? Länder sind doch geradezu versessen darauf in die NATO zu kommen, eine SATO wäre doch 2. Wahl und nur für ärmere Länder ... ach, man braucht nicht nachdenken.

Gaddafi spinnt, hockt aber auf den Energiereserven. Reden schwingen kann er nur weil Konzerne und Politiker geil sind auf die Möglichkeiten die man erhält durch natürliche Rohstoffe.

sato?

South Atlantic Defence Organisation

wird sich evtl. später mit der ebenfalls zu gründenden

MASO (Middle Atlantic Security Organisation) zusammenschließen...

wir ja alle miterleben mussten, dass die Weltgemeinschaft (UNO) tatenlos zugesehen hat, als die USA den Irak überfallen hat und einmarschiert ist.

Die logische Konsequenz eines Staates kann daher nur darin bestehen, sich selber vor dem Einmarsch eines anderen Staates zu schützen und aufzurüsten.

Genau das passiert ja auch derzeit in vielen Staaten, wenn man sich z.B. den aktuellen Bericht des SIPRI Institutes ansieht.

Man konnte ja miterleben, dass die Weltgemeinschaft (UNO) nichts dagegen unternimmt, wenn ein Land z.B. die USA ein anderes Land wie z.B. den Irak überfällt und einmarschiert. Dass die angeblichen Gründe frei erfunden waren, hat auch damals schon jeder logisch denkende Mensch gewusst.

Die logische Konsequenz daraus für einen Staat ist, dass man nur durch Aufrüstung den Einmarsch eines anderen Staates verhindern kann.

um gegen die bösen Tyrannen anzukämpfen, die sie "wie Tiere behandelt haben" (sollte es nicht heißen: "wir: Gaddafi und Chavez haben unser Volk wie Tiere behandelt"?). U.a. ist die Gründung einer Regionalbank angedacht, die unabhängig vom IWF arbeiten soll (mit einer eigenen Währung?). Dazu braucht´s aber nur lockere 20 Mrd. US $, die Chavez ja problemlos alleine aus seinem Privatsäckel, Einnahmen die aus den Öleinnahmen der letzten Jahre stammen und nie beim ven. Volk angekommen sind, stemmen kann.

http://www.spiegel.de/politik/a... 61,00.html

..aus dem Iran, gründen eine Art Nato. Sehr gut. Das ist die Garantie für einen baldigen Krieg. Ich überlege mir schon länger, warum nicht unter Hinweis auf den (legalen) Tyrannenmord, diese Scharfmacher nicht einer adaquaten Behandlung zugeführt werden.

da du aber so minderbemittelt bist, lies einfach noch mal den artikel durch. da steht nämlich Lateinamerika und Afrika. und jetzt erklär du einfallspinsel mir mal, wo der iran in Afrika jetzt liegt ? :-)
wo überhaupt wird in diesem Artikel jetzt von Ahamadinejad und Gaddafi gesprochen ?

ach man, was mit dir los, du selbst bist das leichteste Opfer für jede Art von Diktator. unbestritten.

dein Postingname ist eh eine Schande für jedes Orakel dieser Welt.

wenn der Hugo seinen islamistischen Busenkumpel nicht mitspielen lassen würde.

- Jemen: Saleh- Einparteiensystem, Diktator
- Tschad: Débay- kontrolliert alle öffentlichen und politischen Ämter, Autokrat
- Nigeria: Jamneh: Autokrat, Probleme mit den Menschenrechten
- Kongo: Kabila, Autokrat, kam nach Mobutu, geändert hat sich nichts: das Volk ist immer noch der Leidtragende
- MAuretanien: Abdelazzis- Militär, Putschist, Einparteiensystem
- Togo: Eyadima- Putschist, von Den Hag der Menschenrechtsverletzungen angeklagt
- Algerien: Boteflika: Autokrat, Einparteiensystem, macht mit Putin hervorragende Waffengeschäfte.

Was kann sich Chavez noch mehr an Vorbildern vor Ort wünschen, die ihm schon Jahre voraus sind in Sachen Alleinherrschaft, Antidemokratie, Verletzung der Menschenrechte. Da kann der Bursche noch mehr lernen

Idriss Déby ist der gegenwärtige Präsident des Tschad (und dies seit 1990/91)...

weiterhin: Militär, Rebell, Putschist. Also auch ein leuchtendes Beispiel eines Demokraten, der ebenfalls einen Menschenrechtstest kaum bestehen dürfte- passt also auch ganz gut in die illustre Runde um den kleinen Hugo...

eigentlich sollten sie déby in schutz nehmen. er ist nämlich einer von ihnen. ein lakai des westens, von frankreich stets an der macht gehalten.

mir sind rechte wie linke Diktat+ren beidermaßen verhasst, während für Sie die linken Antidemokraten sämtlich Heilsbringer sind, nicht wahr?!

eingeladen von sinem Kumpel Hugo, der gerne in die Fusstapfen seinen großen Vorbildes (40 Jahre Diktatur) treten würde.

http://www.noticierodigital.com/forum/vie... p?t=578721

der Hinterhof macht Politik und der rausgeworfene Hausbesetzer (USA) reagiert mit 7 neuen Militärstützpunkten im verbündeten Drogenstaat Kolumbien und der Aktivierung der IV Seekriegsflotte.

Blödsinn. Brasilien hat überhaupt keine Notwendigkeit mit Afrika (!) Bündnisse zu suchen.

Wozu auch. Das ist eine Ente von Gaddafi der selbst auf Milliarden hockt.

Chile, ARG, BRA, ... werden so einer Nato-Süd mit den Wirrköpfen Gaddafi, Chavez, Mugabe (?), ...
sicher nicht beitreten und den meisten Afrikanern ist der Gaddafi eh fällig suspekt....