Ahmadi-Nejad reitet Attacken gegen Israel

Man darf bei allem schönen Gerde von Ahmadinejad halt trotzdem nicht vergessen, dass er einerseits von großen Dingen spricht und die moralische Zwiespältigkeit des Westens anprangert, in dem er von der selbstgerechten Gemeinheit der selbsternannten Weltregierung spricht. Andererseits er unfairerweise in seinem Land _nur_ dazu kommt seine eigenen Leute ordentlich nieder zu halten und jede politische Opposition mit Paramilitärs, Folter und Mord zu ersticken.

Wenn man sich seine Rede nur ein wenig durchliest, muss man sich doch die Frage stellen, ob es sich bei Ahmadinejad nicht um Twoface handelt. Und dann natürlich: Wo bleibt Batman?

http://kriegspostille.blogspot.com/2009 ... schen.html

Hier noch die richtige Rede!

Bildet euch eure eigene Meinung!

hehe, existiert nicht, die richtige rede - wahrscheinlich zu stinkblumig

Ich finde dieser Artikel ist so extrem verzerrt das es schon eine Frechheit ist! Liebe standard redakteure bitte lest euch die tatsächliche Rede des Herrn Ahmadi-Nejad durch bevor ihr von der APA abschreibt! Ich finde die Rede sehr gut nennt die Dinge klar beim Namen und ruft zum Frieden in der Welt auf! Tut mir leid es ist wirklich eine Schande das eine sogenannte Qualitätszeitung die Fakten verdreht!

www.haaretz.co.il/hasen/spa... 13182.html

http://israelpolicyforum.org/blog/does... n-election

www.orf.at/ticker/334926.html

u. v. a.

ein geschenk, du würschtel, wäre die einstellung der finanzierung der hassbollah und der dahamaswieder, die auflösung der al quds-brigaden der pasdaran, und das ende der dreißig jahre währenden antisemitischen ideologie des moolah-regimes

Israel muß nur das bestohlene palästinensische Volk entschädigen und das Recht in Palästina wiederherstellen.

Vorher kann der Widerstand nicht enden - und der kostet Geld.

"Geschenk": Das ist nur die übersetzte Schlagzeile von Haaretz mit einem Interview mit dem ex-Mossad-Chef Ephraim Halevy.

Ich kann jetzt kein Hebräisch, aber ich vertraue darauf, dass Haaretz richtig ins Englische übersetzt.
Vorher anschauen, dann posten!

na, zuerst lesen lernen, würschtel, in welchem zusammenhang er das gemeint hat, das hast du nicht verstanden

hätten auf dieses "Geschenk" wahrscheinlich gerne verzichtet. Man muss nicht immer alles um drei Ecken herum betrachten.

sorry, ich überlas auch, dass es die genfer rede war.
aber hat wohl niemand geschadet sie mal durchzulesen.

bei der UNO wie folgt und der deutsche Grund:
In seiner von langen religiösen Ausführungen durchsetzten Rede griff Ahmadinedschad auch die USA und die Vereinten Nationen scharf an. Ohne Israel ausdrücklich zu nennen, sagte er: „Es ist nicht länger akzeptabel, dass eine kleine Minderheit die Politik, Wirtschaft und Kultur großer Teile der Welt durch ihre komplizierten Netzwerke beherrscht und eine neue Form der Sklaverei betreibt.“
Eine Sprecherin der deutschen Uno-Botschaft sagte, die deutsche Delegation habe diese Passage !! als „inakzeptabel antisemitisch“ empfunden und habe daher mit vielen anderen europäischen Kollegen den Saal

"Today, the Zionist regime is on a definite slope to collapse, and there is no way for it to get out of the cesspool created by itself and its supporters."
(kann man als drohung zumindest aber als beleidigung auffassen: sie wissen was cesspool heisst?)

"The lives, properties and rights of the people of Georgia and Ossetia and Abkhazia are victims of the tendencies and provocations of NATO and certain western powers, and the underhanded actions of the Zionists." - das ist eine handfeste unterstellung die auf 'weltverschwoerung der zionisten' abzielt.

ja danke, neues wort.

dafür gibts ein sprücherl bei uns .... eine drohung ist aber schon sehr weit herbeigeholt, wenn jemand in der sch*** sitzt ....??

dass israel georgien massiv mit waffen unterstützt hat ist ihnen aber schon bewusst?

also falls sie english einigermassen gut koennen, ist ihnen schon klar, das was hier steht, eine ziemlich klare unterstellung ist das israel (bzw die 'zionisten generell') den konflikt aktiv 'herbeiprovoziert' hat. tatseachlich gabs waehrend des konflikts ueberlegungen georgien nicht weiter mit waffen zu beliefern um russland nicht zu veraergern. was ihnen auch bewusst sein sollte: in russland gab und gibt es eine nicht unbedeutende zahl von juden, viele davon sind nach israel ausgewandert. um die eigenen leute im land nicht zu veraergern wird es sich israel wohl ganz sicher nicht mit russland verscherzen wollen. schon das zeigt wie widersinnig das kommentar hier ist.

tja, die ukraine hat georgien massiv beliefert, aber ein antisemit würde nie sagen, er sieht in georgien die verborgene hand der ukraine am werk, außer der ukrinische präsident wäre jüdischer herkunft, dann selbstverständlich
aber mostbluzer ist sowieso ein bekennender a...., daher lohnt es sich nicht, sachlich auf ihn einzugehen

Auch die von Ihnen zitierten Stellen fallen eher unter dem Begriff antizionistisch bzw. "anti Israel" - was eben nicht das selbe ist wie antisemitisch oder rassistisch.

Und - ich nehme an, dass auch Ahmadinejad nicht weiß was "cesspool" oder "Sumpf" (kann aber auch Kloake, Senkgrube, Jauchegrube bedeuten) heißt - denn Ahmadinejad hält seine Reden in Farsi und nicht auf Englisch - Es würde mich trotzdem Interessieren welches Persische Wort er in seiner Rede verwendet hat.

Verschwoerungstheorien der kleinen Gruppe, die soviel in der Hand hat, ist nun mal reiner Antisemitismus - wie es im Buche steht.
Oft vermengt sich Antizionismus bzw. ein anti-Israel mit Antisemitismus. Genaue Linien gibt es hier nicht zu ziehen!!

redet immer von dem israelische regime und allenfalls von zionisten. die anderen lügen werden auch nicht wahrer, wenn sie die pro-zionistischen medien ungschaut abschreiben.

jetzt übertreibens mal net.

wenn mal unter den top 10 der wichtigsten israel. politiker keine 3-5 rassisten sitzen, dann reden wir weiter. man schaut ja, als gelernter österreicher, eh gern darüber hinweg, aber dann sollten sie selber
a) weniger austeilen
b) mehr einstecken können

der a.... leugnet, wie seine vorfahren

ahmedinajat hat ganz konkret und wiederholt the holocoust geleugnet. diesmal hat er es nicht getan - aber ein mann mit dieser 'vergangenheit' naja ...

zweitens: die rede zielt halt schon sehr in die richtung: 'zionisten unterdruecken und kontrollieren die welt, versklaven und toeten alle anderen' und der konnex mit 'finanzwesen' ist ziemlich die kerbe in die hitler damals schlug.

zusammen mit erstens ist das schon sehr problematisch ...

falls ich mich da nicht irre, dann verstehe ich nicht ganz warum sie ahmadinejad toll finden. uebrigens der DL spricht china nicht das existenzrecht ab.

da empfehle ich ihnen die beiden (sowohl 20.4 als auch gestern) reden zu lesen.

also irgendwie sind sie da wohl auch ein bischen in die doppelmoralfalle getappt.

und naja wenns wirklcih nicht erkannt haben das die rede alt ist (obwohls an mehreren stellen deutlich zu erkennen ist - einfach weil gestern auch nicht die 'antirassismuskonferenz' war) - dann frag ich mich schon ein bischen wies um ihr urteilsvermoegen steht ...

mir ist dämlicher achmad. genauso egal wie ein korrupter israel. regierungschef.

nicht egal ist mir:

wenn wahrheiten und lügen verbreitet werden - egal von wem. und da hat der iran die schlechtere lobby.
wenn daraus ein krieg werden kann, der sich zu einem wk ausbreiten kann inkl. atomkrieg.
wenn poster noch dämlicher sind und weniger wissen als die abschreiber in den zeitungen. und wenn dann was richtiggestellt wird (ganz kleingedruckt) dann weiss es wieder keiner.

also nicht gleich drauf reinfallen, wenn

"Es ist die erste Behauptung, die wirklich zählt. Alle Dementis sind völlig unwirksam.", sagte 1993 James Harff, Direktor der PR-Agentur Ruder Finn Global Public Affairs in Zusammenhang mit der Schaffung des Feindbilds 'Die Serben

da muss ich ihnen TEILWEISE zustimmen. so habe ich es z.b. als schlechten witz empfunden katamei hierzulande zu boykottieren (in wien) - aber wenns um ahmed geht, da muss ich sagen, der ist fuer mich schon sehr klar ein anti-semit und demagoge, den brauch ich (bei aller auch berechtigter kritik bzgl. doppelmoral) hier nicht zu verteidigen.

1. sind sie der meinung minderheiten in china haben eine bessere lobby als die KP? von allen minderheiten hat tatsaechlich die tibetische die groesste - aber die funktioniert nur ausserhalb chinas, innerhalb chinas da funktioniert NUR kp-propaganda. Und ausserhalb chinas ist die mittlerweile auch sehr stark geworden. Das netzwerk beinhaltet vor allen auch immer mehr naive sinologen, die (weil weit weg vom schuss) keine einladung der KP nach china abschlagen. gerade jene sind hierzulade sehr meinungsbildent.
2. was die minderheiten in xinjiang betrifft, die haben auch ausserhalb chinas kaum eine lobby.

also ich versteh hier nicht wie man sich (wenn man so argumentier wie sie) trotzdem noch hinter die KP stellt.